很好的解答，谢谢解惑。没鸡骚了，在此表示感谢吧


另外看题目的小纸条的确应该是bonus，以前我上课也经常弄这类看起来无厘头的题目

作为经济学的内容，囚徒困境只是告诉你这种情况选B是个人最优选择，但是探讨的并不是大家都选B一起死的情况，所以更觉得正确答案是老师上课时的倾向。
耶鲁公开课上的选择本身就是一个不同学生上课前做的一个选择
就像楼上有说道的，如果是你和一个陌生人做生死选择和一个最亲密的战友做生死选择，结果不会一样
虽然括号里的字是想让全班同学尽量作为独立个体，但是我觉得选B的基本想法还是作为考点答对了老师会让过，不然作为期末考题我认为班级中选B的不会没有，但是选A的应该是多数

我不希望亲密的人死，但要是别人考试选错了选项得了0分，那真是和我毫无关系，毫无疑问别人也是一样的想法，所以谁选a明显就是抽老师的脸

经济学家，你忽略了一个重要因素：

耶鲁的案例里的收益是C,B-,B+,A这四个档次，如果我没记错，即使是C也不会判你不及格。
但中国考试里是0,10,20,30四个档次，如果依据常识没错的话，有两个档次是属于不及格的。
这个区别很大。

耶鲁案例里纯粹是收益大小了，根据矩阵收益推算选B，依靠严格优势策略选择没问题，但是现在是中国考试，收益的性质变了，不是单纯大小问题了。
你看我这样理解对不对？

小老虎是你亲爹啊，一口一个叫得那么甜蜜，出问题就是来探讨还来个少数服从多数法则，你脑袋有问题吧？
我看你智商X4也没有一般人高，已经说了不和你研究了你还一个劲上赶着追着咬，属狗带疯属性的？
你愿意说你的就说，我愿意说我的也说，我前面说了没想说服你，你眼瞎看不见啊？

照你这种只有JB多5点智商大脑少50点情商的SB理解问题是挺困难的啊，注意以后别总是伸脸找抽打肿划胖。
为你家人悲哀。

你懂个毛收益矩阵？
就算0和10一样，难道20和30也一样？
只要20和30不一样，那么b还是优势策略，b,b也是矩阵中的唯一均衡

问题是你什么都不懂，上来就说选b的是逃兵心态，对这种不懂装懂的喷子除了让你乘以2去和小老虎比比智力外，我也没有更好的办法了

所以我说中间有老师倾向问题，作为同上这个老师课的学生，你在面对这门题时是不是当别人毫无关系很重要，这中间肯定有老师的引导。
举个脑补的例子
在上完耶鲁这节课的最后，老师发问，现在你们作为坐在教室中一起听完这节课的学生，你会怎样选？结果会不会改变

当然不会改变，因为b是绝对优势策略，我知道，我知道老师知道，我也知道同学也知道，老师也知道同学都知道，所以怎么看都是选b就证明你学到了，这才是测试的本意(哪有真随机配对看考生运气打分的？)
这是经济学题目，又不是班主任强化班级集体感的行为艺术

本帖最后由 yfl2 于 2013-6-20 22:18 通过手机版编辑

说的跟真的一样。我们是在同一个位面的中国么？

还依据常识，别TM瞎说行么？

昨天晚上一波人战了6页
今天换了一拨人战到了20多页

基本都一个套路：随便你说的舌灿莲花，我反正没错

这个答案应该是满符合本题实际情况的，耶鲁案例里的老师也说了，外部环境不可控，包括收益、条件等等。

你他妈连常识都没有，说了也是瞎说。

你在哪我不知道，我只知道中国考试60分及格

其实是开放性答案吧，无论哪个都是有道理的

当然，我是A

你懂毛，你在我班上选B，妥妥找人被轮死的命

你个傻逼都懂，你都懂你现在是干嘛的？你也去耶鲁深造的博士回来的？不是就别摆谱，你有啥资格拿别人相互比较？你有啥资本亮出来也让人服气服气

你看，又暴露智商了不是，仔细审题，你是不知道谁选a或者b的

这是欺诈游戏新的规则吧

如果你觉得，你仔细答题的目的是为了让大家的总分数高（有时候是你自己低别人更高），那这倒算个开放题

我毕业也没几年，现在工作上跟高校也有合作，偶尔客串上上课。我老婆是大学老师，好几个同学也在大学任教，从没听说过30分制，0分、10分不及格这么牛逼的制度。

我了解的常识很简单，学期结束了每个老师到教务处网站填分，分数默认分平时分和考试分，不同课可以设不同权重。分制都是百分制，不及格率必须控制在一定阈值下，超过了不让提交。我老婆学期结束算完分还得拉几个不及格的上来。

你上的哪门子大学？你哪门课是30分制的？你说说看。

你也知道60分及格啊？

该怎么说呢，作为知识点，囚徒困境会选绝对优势策略这是作为一个整体概念教给学生的，但是起码我们老师教这个概念的时候，倾向是作为理性者，在了解这个概念后，你不能做这个选择。

难道还有其他选择？这是单次博弈，且不能共谋

牺牲你们全部人，得到我一个最高分，也不错。
轮，一将功成万骨枯，你们就当炮灰吧。

大家都选b，这就是支付宝，没有谁是炮灰
只有要求别人在没有保证的情况下选a的，才是要别人做炮灰

是一样的，难道还会有人天真的认为老师会真的把试卷分组后依答案来给分？严格按照括号里的注释来评分对于老师和学生来说是毫无意义的。这题就是考你有没有来听课或者上课有没有好好听讲，如果来听过课那么你肯定会选B因为这是理论上的最优策略，所以你选了B那么老师就肯定给你30分。但是如果你选了A其实也没算错，只能说你没好好听课或者是那堂课没来，那么就给你20分意思意思，因为试卷不会给你看你也不知是和谁分一组。而且期末试卷只有30分满分就表明还有其它的打分部分，得30分得20分不会对最后的成绩是否及格产生太大的影响，你们这么纠结只能说TG还是有不少人没上过大学不知道大学里是怎么搞的，当然这不是你们的错，只是认识不足的问题而已。

你也就客串一下台上吹吹牛逼台下当你放放屁了，你自己都说了是平时分和考试分的，一般情况37开或46开都有。

这边老师出卷面30分，按分值算18分是及格，依照卷面规则0分和10分就是不及格，得20分和30分就是及格，这都是卷面要求的标准。

你没见过30分值的试卷不代表没有，你见过120、130、140、150分值的试卷吗？我告诉你，这些都有，你没见过是不是也得说没有啊

我第一页回完贴没想到会变成这样。
太荣幸了

这智力绝了
既然你知道有平时分，那就明白了并不是18分及格，而是要和平时分汇总会得出
所以0分当然和10分不同

你看，果然是野生的，你一下子把老师代表了。如果你做老师，你可能这么做，并且有你的理由，但是这是学校，出题阅卷可是有标准的。当然你认为这课不那么重要，老师判分比较随意。但作为学生可是要按照要求来作答的。

这就和你领导交代的工作，你一定是按照标准去完成的，交差也是按照要求来交的，不能你想怎么干就怎么干吧？

人类说话禁止哈巴狗参与，抱你亲爹大腿吠去。脑容量不足就别作，蠢材

这智力啊...
正因为出题有标准，所以不能真用随机，只能是选b得30分，否则难道你及格与否还取决于和你“随机”配对的是不是选a？别开玩笑了...

你是真傻还是装傻？

及格不及格是看总分的好不好。

大家讨论很激烈，我就说我的一个想法。
如果老师和我一样喜欢摆弄小聪明的话。
大家都知道选A必死，选B是符合逻辑的。
但是选A中的部分人是善良的。
老师完全可以暗箱操作，把大部分选A的都组合在一起……让他们都合格。。

哈巴狗肯定有可能选a，人类学过博弈论只能选b

大学里有必修课和选修课两种课程，选修课的成绩评定是很宽松的。我只能说，你还真是没读过大学啊（非嘲笑）。

对啊，那你为什么还非要一个劲牺牲别人只顾自己高分？反正有平时分，总分及格就行了。

这种小聪明就和那个说选a的好的一样愚蠢
如果要这么玩，那么我可以说自己预测到老师会优待选a的，而故意选a，而老师也知道我知道，所以知道我选a不是善良而是狡猾，你就慢慢无限嵌套吧
老实说这么简单的题目能搞出那么多不着边际的东西，真的让我明白外行不懂装懂的可怕性

是你要别人选a，所以是你要牺牲别人啊，毕竟就算你自己选a，你能保证别人选a后配对到选a的？哈巴狗也不会这么傻吧？

你读的哪个大学？读了几年也说出来让人崇拜崇拜

我的前提是老师和我的思路一样。那么学生预测到老师的思路，那不是学生本身的成功么？就算他不是真善良，给他及格又何妨？

那老师就是在侮辱自己教授的经济学，也侮辱了所谓善良（善良不是傻）
另外你看，其实这里没人那么“善良”，说选a的都说是要大家都选a（能确保这一点还存在个屁博弈）

连耶鲁老师都说该类模型没有正确答案，某些人直接就宣传正确结果了，哪里来的智力和基本概念？确实挺忍俊不禁的