甲有5套房，不上班，靠收房租生活；
乙有1套房，上班赚工资；

丙无房，租房子住，菜场卖菜。

忽然有天要收房产税了。

丙说：太好了，我没房，收那帮炒房人的税，我全力支持！房价大跌了，我就可以买房了。

乙说：没关系，我只有一套，收那帮炒房人的税，我支持！房价大跌了，我可以再买一套。

甲说：哦，房产税收多少？1%对吧，下个月房租涨5%！

房租上涨了，丙很郁闷，想换个房子，发现大家房租都涨了，只好忍。不过也不能吃亏，明天菜价也涨5%，恩，就这么干！

乙和甲去买菜，发现菜价涨了，很郁闷，想换个菜场，发现菜价都涨了，只好少吃点了。

于是乎，生活水平就这样下降了。但是，房价和租金都涨了，房价涨了交易税费高了，政府赚了，CPI就这样升高了。

简单的故事，直观的道理，反而很多人都不懂。

昨天前面3线城市来复印店小老板说自己北边门面房一月租金3万，自己干活纯属追求

前提是有人租，没人租涨个蛋，所以这个故事只能讲给大城市，三四线的只能越来越萧条。

合着按照楼主说法，国内城市空置率为零啊，都租出去了，绝笔供不应求，楼主赶紧买十套压压惊

吃的少健康没有富贵病

甲乙的房子又不是天上掉下来的。付出努力和勇气（买房的勇气）的时候你没看见而已。

赶快买一套压惊系列

我觉得甲很蠢啊，房产税提高1%，他才提高5%，直接提高50%不好吗？

一次元的脑子就别老思考三次元的事情了，伤脑啊。 既然涨5%能租出去，为啥要等到房产税出来再涨，现在就涨吧，涨他个500%才好:D

房产税1%不会简单的租客买单，房租承受力是由所在城市的经济能力决定的，租客的成本上涨，企业用人成本增加，产品价格上升，这1%的房产税最终将由房东租客企业一般消费者共同承担。最终得益的是政府，吃亏的总是屁民。

本帖最后由 starclan 于 2015-11-8 11:11 通过手机版编辑

喷的没理解楼主意思吧。
以增加房屋持有成本的“调控”只能让房价越来越高。
想让房价降下来，增加供给啊，你加税能降低？拔鹅毛罢了

为什么要降下来？

房产税只是为地方政府增加税源，卖地始终不是长久之计，至于房价涨跌从长期来讲跟房产税是没关系的，美帝就有房产税，房价也有涨过头的时候

的保证公务员以为的白吃饱人员工资

菜场卖菜的买不起房？

如果房子下面的地是你的，房产税随便收，如果房子都是和政府租的，再来收房产税，纯粹要钱而已

你有房子你希望降房价？多数人都是有房子的吧，你看那些小区降价后发生什么事了？

我买房子都是拿来自己住的，正常范围内的波动应该不会对我有啥影响。除非房价跌破我欠银行的钱

房产税是对房产价值征收1%
你房租涨5%有p用

搞笑么 谁和你说官老爷收房产税是要控房价？
这是鹅身上最后的一点毛了好么 而且收了房价必然下跌 而且幅度不会小 这才是官老爷早就有拔得心但迟迟不敢动手的原因好么

商品价格由供求关系决定并围绕价值上下波动，某个区域里100套房子待租，只有一个鹅有租房需求，除非这100套都是党产，否则提高房租也拔不到鹅毛啊