这判罚有点奇葩，主观上至少是故意伤害吧，严重点故意杀人都有可能，虽然后果不算严重，但是刑法难道不是首先看犯罪动机的么？犯罪未遂都要处罚，照结果论的话是不是就不用判了？另外社会影响上，开车撞人7天，这是在提倡开车杀人喽？

愚蠢的乘客！

他公司的老板愿意赔偿这300多万


这司机难道是老板家亲戚？

至少也应该以“故意伤害罪”起诉了吧？行政拘留？？？

非要撞到重伤才算故意伤害吗

开车故意撞人才7天？

事故撞人判七天乃至只是罚款扣分我都能理解，这是故意撞人啊，要不是有个石墩子鬼知道会怎么样，就7天？！！

杭州最近也是不太平

从小区门口监控看，郑师傅当时的车速相当快，而小李的确来不及躲闪，当时与小李前后脚走的同行人也蹭到了车头，险些被撞翻。郑师傅在撞倒小李后，还有一个向后倒车的动作，接着又再次往左前方行驶并刹车。

这样还不是危害公共安全？呵呵

希望各位都淡定

被撞活该，司机哪知道什么饭堂，乖乖走出来再打车不就行了，辣鸡都是惯出来的

行政拘留？？

没有故意杀人的意图，在上车启动前作为驾驶员已经明知车辆有可能对对方造成严重伤害乃至于死亡的前提下依然选择了故意冲撞，主观故意的前提下，仅仅因为没有二次冲撞和严重后果就定义为没有杀人意图？那好啊，拿把刀明确对着人心脏捅一刀因为某种原因没捅进去只是划伤这样不算是么？另外还有就是危害公共安全罪，记住，这是在公共场合同时由于交通工具故意冲撞的不确定性你无法保证你冲撞的行为不会对公众造成伤害，否则抢夺司机方向盘没造成严重后果一样会被判刑这就根本不成立了……危害公共安全和杀人未遂都不是结果论，有明确证据证明主观故意和有可能造成相应后果就可以提起公诉，我不知道您那边检察院怎么把握，但是最起码在北京是绝对不行的这样……

拘留七天？
去严重怀疑我看错了。
我好奇是当打架处理？

按照你的理解 所有持械斗殴 持械伤人都要以故意杀人起诉了
故意伤害以侵犯人身健康为目的 故意杀人以剥夺生命权为目的 在目的性上有本质区别 而区分两者以主观目的来划分
你举的例子只说行为不说意图 这就无法主客观统一 换个说法 我只想砍伤对方 结果对方躲避的时候刺中心脏造成死亡 那么意图是伤害 行为造成对方死亡 只能以故意伤害致人死亡定罪
危害公共安全看的是行为是否侵害不特定多数人的人身安全 该案件中 行为人有明确的侵害对象 目的性明确 从监控画面可以看到 车前有一个路人一个受害者 无法构成不特定多数人 且司机无酒驾 毒驾行为 如果说司机前面站着的是两个无关的人 那么构成侵害不特定多数人

这个帖子暴露了很多人的智商，如果有拉黑功能就好了，我趁机可以拉黑一波，以后大路朝天，各走一边。

其实当时骂完之后我还有点后怕万一那个司机受不了把我撞飞了可咋办，因为当时那司机骂我骂不赢。。。我觉得还是要提高涵养，有的滴滴司机还有其他的人受限于教育程度和收入水平素质不高，咱还是不能跟他们一般见识，避免自己吃更大的亏，这种司机逞一时意气就让他逞强就是了，以后自然会被社会毒打的...后来跟我骂架的司机永久封停账号，现在可能已经换了一个更好的工作月入百万了吧