限制塑料袋的是不是不经过大脑思考的?

  • l
    lindley007
    一、1.纸袋可以回收利用 2.纸袋所需要的木材一般都是人工栽培的速生木材,不是砍伐天然林

    第二点我也有疑问-0-
  • l
    legendkang
    说说你能理解的吧!反驳需要证据!至少有个论案吧?
  • 雄狮亨利
    阁下告诉我们现在塑料袋费用国库准备负担百分之多少呢
  • 雄狮亨利
    塑料袋费用里国库准备补贴百分之多少?
    公民不再使用塑料袋所导致的费用里国库准备补贴多少?
    是补贴企业还是直接补贴个人,是减少税收还是直接补贴现金
  • l
    legendkang
    纸袋还是需要水源!利用率也不是1:1!成本也很高!但就木材再速生也在消耗原始林!按照消耗说都是应该出台法令禁止使用纸袋的!
  • l
    lindley007
    1.减少这方面的支出意味着可以搞更多的促销活动招揽顾客,AB超市都因为卖塑料袋赚更多的钱,A促销,B赚了就赚了,你去哪家?

    2.很严重没错,但污染源集中了就比漫山遍野的塑料袋好处理得多

    3.应该加低保
  • h
    handsomeken
    好的奶瓶多少钱一个啊?

    LS,回收料不管是纸张还是塑料,理论上都不可跟食品接触
  • l
    lindley007
    我说的集中污染好处理你视而不见么?

    消耗原始森林的比例越来越少了,如果出台规定彻底禁止使用原始森林木材造纸我倒是举起双脚支持
  • l
    legendkang
    是啊!把环保压力给我们了!
  • l
    lindley007
    当然没有说用回收纸张来做餐具
  • t
    tamama52
    单从限塑令上来看,的确政府转嫁了一部分环保压力到了普通民众身上,但你说这是全部的环保压力这就太扯淡了,瞬间就把企业法人这块给丢到火星去了么。

    限塑令不足,并不在于你要拿着布袋去超市或者菜场了,或者是可以不拿塑料袋时就不拿所造成的不变。【支持下环保会死么?】
    而是对于许多习惯了拿超市塑料袋来装垃圾的家庭可能开始要多出一项额外支出来购买垃圾袋。以一家一天1~2个垃圾袋来算的话,一个月的此项额外支出大概在2~3元之间【网上搜的50个袋子3元】。而在这项额外支出上政府从目前来看明显没有考虑到这个问题,虽然从数目上来说不大,但转嫁到全民身上的数额从每年来看就不低了。
  • h
    handsomeken

    高温塑料意味着注塑温度的提高
    吹膜更不用说了
    请问这部分能源消耗又问谁要啊?
  • t
    tamama52
    又是超市塑料袋赚钱论么,说难听点大卖场要节约这点成本的话,只要停一两辆免费班车,那点成本就省出来了。而普通便利店又有多少进去是大包小包的买一堆的。稍微得意一点的也就是中型超市,不过那地方现在去的人还多么
  • l
    legendkang
    我不认为他会把更多的即得资源让给顾客!促销不是让利!当然我不知道你说这些话和什么联系起来、、、抱歉!
    2这种水污染还是在外泻!我前面说过人是更本因素!我提倡环保方式节约使用塑料袋!但是对法令的做法不认同!
    3、这个低保是最低生活保障吗?这个和这个两码事!
  • l
    legendkang
    你能否认他即得利益了?普通便利店以前你购物时能得到更多的塑料袋?
  • t
    tamama52
    促销是市场竞争手段的一种,让利是包含在促销手段中的一种。
  • l
    legendkang
    1???
    2塑料的特性和乱丢是两码事!乱丢是是道德文明素质!和限塑令没相关!
    3这和收入差异没关系!你这么理解可以我理解为对这部法令同样不满!
  • t
    tamama52
    我没否认他即得利益,企业节约了成本是事实,完全不必否认。

    但你有证据能证明卖场超市并没有将免费塑料袋作为一种促销方式或是运营成本,而是完全得摊薄到所有的商品中去,将此部分完全开支转嫁给消费者么。
  • Y
    YC67731062
    超市免费塑料袋拿回家也是装垃圾用 现在要自己买塑料袋 不是跟原来一样不环保马 等于免费垃圾袋变成收费垃圾袋
  • l
    legendkang
    前一段时间我不记得那么清楚了、、、说全球的牛放的屁造成了世界巨大的温室效果、、、不知道抽烟是不是消耗了很多、、、
  • l
    ly781223
    这个事情应该是各超市通过自我调节的,提不提供塑料袋,提供提供班车,都是那个超市提高竞争的一个手段而已
    而不应该国家一个政策下来,把市场竞争的一个环节而抹除了
  • t
    tamama52
    价格杠杆四个字你不看的?
  • l
    lindley007
    和吐痰罚款一个道理,无论罚不罚款吐痰都不环保,但是罚款之后就是不一样
  • O
    OpEth
    俺坚决支持免费吐痰。。。。。
  • h
    hopoleee
    订这个价就是为了让你少用
  • t
    tamama52
    让各超市自我调节=没调节 都提供塑料袋=没有竞争=都不提供塑料袋

    我不是理想主意者,谢谢
  • Y
    YC67731062
    大家本来用的就不多 拿回来的塑料袋还不都是装垃圾用
  • l
    legendkang
    所以这是治标不治本的!就算你用了环保袋可以利用回收将来这些环保到低能不能被回收?这是深层次的问题!为什么不能让企业继续免费大家环保袋或者定期更换编织袋并且提供回收点呢?(一般超市都是会员制的是不是可以利用此发送购物袋呢?)
  • l
    lindley007
    塑料袋以前是提高竞争力的一个手段,现在国家因为环保而不准使用这个手段了,这和无数的环保标准是同一个道理

    比如保护大熊猫,直接导致几个地方变成人类不得开发的自然保护区,是不是很不市场经济?但你觉得这是个错误么?
  • Y
    YC67731062
    按照你这个说法 公交优惠是为了让更少的人开车上班 有利环保 国家补贴40亿 可是限塑令国家补贴了多少
  • l
    legendkang
    那我也不多说了谢谢你对环保事业的关注!
  • O
    OpEth
    你是愿意吧旧袋子拿去回收点换新的呢?还是愿意把旧袋子扔掉直接领个新的呢?反正俺肯定是后者。。。。。
  • t
    tamama52
    你确定用的不多么:D
  • t
    tamama52
    本来问题的焦点就应该集中在这里
  • l
    ly781223
    以前没限制的时候不也有不提供塑料袋的超市吗,怎么能说没体现出竞争来呢
  • l
    lindley007
    限塑令本身作为一个法令有很多不足之处这是很显然的,这可以在实践中慢慢调整,但这里很多人对限塑令本身提出质疑,这还真的颇让人失望。

    说到国家补贴了多少,我不知道,你也不知道,我觉得你条件反射地认为没有补贴是不对的:D

    另外,公交补贴光是广州市就不止40亿了
  • t
    tamama52
    我在魔都从没见到不给塑料袋的超市、卖场、便利店,不好意思
  • l
    legendkang
    拭目以待吧!看看效果如何?
  • O
    OpEth
    ikea貌似一直都没有免费塑料袋,当然没去过魔都的ikea,不太清楚,想来应该和成都是一样的吧。。。。。
  • l
    ly781223
    前面不是有人说了吗,帝都有那种超市,没开多长时间倒闭了
    我记得这个法令刚出台的时候,大家讨论也提到过魔都有这种超市,当然我不生活在哪里具体哪家不清楚
  • Y
    YC67731062
    为什么不调整好方案再推出 而要在先出方案在调整 我在帝都 广州的公交补贴不清楚
  • l
    legendkang
    会员制的可拉卡吧?你想表达你是后者吗?我知道了仅此而已!
  • t
    tamama52
    去IKEA以前陪妹子去逛两圈,啥都没买过
  • l
    lindley007
    等所有东西都规划好之后才做深圳,深圳说不定到现在都没做出来,调整“好”是个啥概念谁知道啊。。。
  • O
    OpEth
    会员制的超市太少,绝大部分超市还是非会员制的,非会员进去丫就不卖东西了?这超市如果没有特别的价格优势的话,等着倒闭吧。。。。。
  • t
    tamama52
    倒闭的就别说了吧。。。。。

    魔都我到是真不知道,日用品超市还真没见过不给塑料袋的。