当然有缓冲期，年前就宣布08年6月起限制塑料袋使用，另外塑料袋制造厂的确倒闭了一大片～～～

难道人类没有经历过没有电脑、汽车、手机、网络的时代么？

这些东西免费的么？
难道讨论的话题不是塑料袋的收费问题么？又没有禁止你使用塑料袋。。。。。

我是在谈替代品的问题……

好惨啊，我的贴子才到第二页，而这个贴子却已经到24页了。为什么大家在我的贴子里就都那么冷静客观呢？

觉得好就用，不好就不用，何必自己不用就去喷那些用的人呢~

万能在哪里？学你光清谈分析没对策有p用？

谁说兴奋剂不是跑题了，非此即彼的一刀切要不得啊

有亨利在，帖子必将进入无意义的论战，这是长久一来TG的惯例了。

各位歇歇吧，大热天的。

人类还经历过无电 无石油 时代呢，你希望倒退回去？

这是人的社会！再严谨苛刻的制度政策都需要人去执行！限塑令本身并没有禁止使用塑料袋！只是无偿的变为有偿使用了！运用经济杠杆调节的（可能只是一种折中其实）！至少在发展经济速率和环境消耗上到底哪个为重的确是个很复杂的问题！我觉得这是个本意好的法令！但是的确影响了大部分人的生活习惯！如果在出台这个法令之前能更好的解决这些副作用的话我对zf会有更好的印象！比如推出可降解可回收的的置物袋代替原来的塑料袋，并且还是一如既往的免费提供！我知道超市等利益集团老板给了很多压力给这个法令导致出台了这个有偿式的使用！我最反感的就是要有偿购买塑料袋！难道原来的“免费”真的是免费？看似使用经济杠杆其实只不过转嫁而已！这个法令是大脑思考过的而且是思来想去过的！如同香烟是有害的但是工厂继续在制造一样可笑！限塑令只能说帽子“购”鲜艳！生活是倒退的！

[本帖最后由 legendkang 于 2008-6-5 14:00 编辑]

我只是说又不是没了塑料就不能活了。其实也无所谓退不退的啊~就物质衡量标准来看，以前的皇帝还没有现在国内一个小资生活地好呢~
无非就是个时代可比性咯。

你把这次限塑令的目的搞错了。
这次的目的是减少塑料袋，包括环保袋的使用，
而不是用环保袋替代塑料袋。

人类没有了塑料真不能活了！本来是免费的现在要收费了这是进步！没错！这就是社会主义？这和资本主义差别在哪？难道我们的优越性就是人民的无私付出？

我提出了对策啊,只是你不同意罢了

这都能扯到社会主义？

可行性？

请问阁下什么是有意义的论战

因为什么没有可行性

减少塑料袋的使用率和用环保袋替代塑料袋的本意有出入？

在限塑令正式实施之前，把你的“方案”提交上去讨论。
如果你的方案更优的话，我想你是不会被忽视的

环保袋一样消耗自然资源。
而且就制造成本上来说，比塑料袋消耗的更多

如果把以前的免费塑料袋换以环保袋比如可降解可回收的难道这不是社会的进步？有偿使用就是取至于民用至于民吗？

开玩笑我帝国是间接选举的,我的方案能到的了帝国议会才怪

不是我不想為環保問題負上一點小責，而是看到某集團無視我的權利直接扣我錢，讓他寫環保功勞簿，讓我很不爽。

那你在哪个社会？

那我大汉王朝在没有聚录乙烯的情况下如何延续到了现在？

如同外国势力说中国是使用石油最大的国家！导致石油上涨一个论调！我前面已经说是人的社会！

赞同！你不能代表广大人民的意愿！我们zf d才是广大人民意愿的代表者！

你的发言让我感到我们的教育和社会的确有很大的问题！

我不是反对环保法令只是这个法令真的是个利益集团间的事！我们成了孤立的广大人民了！

LZ简直是个白痴啊
限塑料袋是叫你全部改用纸袋麼？那得浪费多少木材？
你丫就不会自己麻烦点备个菜篮子手提布袋什么的么？
没脑子就会乱喷

那还是很浪费啊
成本高了不少不说 技术也是问题啊
个人反对用纸袋 太浪费木材

我说你这个人、、、成本的确逼得这个法令成这个样子！勤俭节约是美德可是、、、可是你就不能现实社会点吗？那是不是我们国家还要出台勤俭节约法令？

[本帖最后由 legendkang 于 2008-6-5 15:03 编辑]

那你说说用什么来取代塑料袋好了
别跟我说布兜 菜篮 之类的
我去市场买早点 豆浆 豆腐脑，你用布兜 菜篮 装一个我看看
还是要我自己端个盆去买豆浆？
左右拎兜菜，右手拿一盆，里面是豆浆 豆腐脑混合物。
很好，很强大

以前没塑料袋的时候买豆腐都是怎么买的？而且食品区本来就有免费塑料袋提供，收费的只是收银台的塑料袋而已。。。。。

[posted by wap]

关键就是订了个奇怪的超市限塑令！超市菜场贴身的照样可以！完全就是个有偿使用制度了！超市笑了它再也不用假装客气的“免费”了！

顺便说一句，俺劝您别拿塑料袋装这些高温物体

1.关于超市盈利问题，谁有超市的财报谁有发言权，否则无法说明超市靠塑料袋收费发了财。各间超市在竞争下自然会把盈利降低到可以吸引消费者的水平。

2. 关于纸袋亦污染的问题，纸袋相比于塑料袋更多地是生产过程的污染，相比塑料袋的污染，纸袋污染要集中得多，也就容易处理得多。

3. 关于收费对穷人不公平问题，我倒觉得确实有不公平的地方，类似于食盐加价还有公交车加价么，这个得靠国家增加低保了....

我知道塑料袋装这些东西不好
现在对人身体不好的东西多了，人人遵守了吗。还不是怎么方便怎么来

其实塑料是有很多耐高温的！这个法令看上很美好！其实是利益被逼的！石油！被逼很无奈！他把被逼的压力转嫁给我们了！我们还在感谢他环保作出贡献呢！

不如此便是不知感恩口牙

纸袋有两个问题，是我个人不太喜欢的
第一、纸袋要砍伐大量的树木
第二、纸袋的阻隔性能不好，还是要做成和塑料膜复合的形式来达到

所以意义不大。

耐多少度的高温啊？价格几何？是否可用于食品？
顺便问一下牌号

1，我没有一页页看的不知道有人说了没有，对这些企业来说这是好事！既不得罪顾客又可以减少支出！
2，造纸浆付出的水污染水消耗其实很严重！
3，把环保压力全部转嫁到人民的确很草率！恰恰人民是最低层的反映！

一个限塑令就能让你看出把环保压力全部转嫁给人民

奶瓶现在都是哦那是什么材质啊？