与虎谋皮

这就是代表中产阶级利益的发言

过去2000起征，老百姓吃亏

现在3500起征，中产吃亏，因为大多数真正的老百姓，3500基本就是平均偏上的工资水平了

中产恨不得月薪一万起征

最好只有富人纳税才好

问题是纳税的福利，老百姓和中产能不要吗？不能。所以简言之，就是富人掏钱补贴穷人。

所以扯了半天蛋，就是一句话，要“劫富济贫”。

为了说一个很简单通俗的词，绕了这么大弯子，真累……

一般都是劫富而不济贫

其实完全免税呢，大家都公平，都不交税，谁也别要福利补贴，全靠个人奋斗

但是老百姓拿不到福利也要抱怨

中产斗不过富人，也要抱怨

富人倒是没得抱怨，因为无论纳税还是不纳税，他们都要拉仇恨

没办法，谁让富人是人类社会里的强者呢，自然界的强者，一般生殖能力都比较差，所以数量稀少，而弱者通常生殖能力比较强，所以以数量换质量，弱者获得了生存空间

但是人类社会，早就过了以人数换战斗力的阶段，现在资本才是战斗力，那么一个亿万富翁的战斗力可以抵得上上百个中产和上万个老百姓

那么老百姓和中产要求“劫富济贫”，本质上和动物界要求食物链顶端猎手数量最小的要求是一致的

所以税制谈了半天，还是离不开丛林法则和动物世界……

劫富济贫总比劫富不济贫好吧:D

劫富必然济贫

不济贫这钱哪去了？又回到富人口袋里了？那劫富了吗？

其实官和商都可以算“富人”，官劫了商，只是财富在“富人阶层”的流转，根本没有劫富

至于中产，盼着分一杯羹，可能吗？不杀你就不错了

这就像狮子和鬣狗抢猎物一样，中产顶多算是小狐狸，人家吃完了，有一口你就吃一口，没有就饿着，老百姓呢？能跑了就不错了，你还想吃？

现在从2000到3500的门槛提高，就等于狮子和猎狗减少了猎杀羚羊的数量

羚羊（老百姓）收益了，生存概率提高了

但是小狐狸（中产）倒霉了，因为小狐狸一般是腐食者，靠吃狮子和猎狗的食物残渣为生，现在狮子和猎狗都吃不饱了，那还来的残渣让你吃呢？保不准哪天狮子的菜谱改成小狐狸了……

劫富是不可能的，济贫也是不可能的。倒霉的无非就是普通人而已。

个税最主要感觉工资薪金所得这里的比重太大，而且代扣代缴。所以被称为工资税。觉得这部分恰恰应该减免。富人交什么个税？富人开公司办企业，个人收入转化为企业收入，企业所得税可做的文章太大。所以实际上个税是一种不公平的税种，至少目前是。

老师对税法，税收目的，税收正义等方面学习是不够的，理论知识还要加强。

文章写得真好，家庭征税制，结构调整都是正确的方向。尽管真正实施后我家整体税负增加，我依然很支持。

所得税真心无所谓吧。

应该是给企业减负减税，这样物价下来才是真正得实惠。