论“一刀切规则”的合理性
- timtu很多人习惯于吐槽一刀切规则。认为很多合理的需求得不到满足。
我最近看到一幅标语“网络兼职都是诈骗”
真的吗？这么说不是一刀切吗？
的确存在不是诈骗的网络兼职，但是如何分辨？要机关手把手教人什么是正规网络兼职，什么是诈骗吗？
受骗了公安局免费受理案件，免费办案，办案经费一共就那么点，很多人的案子排到了一年后，这样就满意了吗？
很多规则不能拿合理不合理来说事。所有管理成本都要全社会负担，如果一个行业真假难辨，我想作为社会的一员，应该理解“整体上否定该行业”的“合理性” - timtu目前很多知识产权案件到了法院案件受理费不到100，相当于一个行业的发展要国家来承担其产生的纠纷，这个成本远超过该行业给国家带来的税收。
案件受理费低很受当事人欢迎，但我也希望大家对这个从另一个角度来看，过低的收费并不一定对整体是好事。 - cuiyingxinlove管理，只会管，不会理，就是这个后果了。
- 怪叔叔这个和JC大案要案命安必破一个道理
- 哎呦小五你这是给抬杠找选题呢
- alioth确实这样 拿教学举个例子 每个孩子天赋悟性都不同 一对一教学肯定是最好的 一个老师同时带几十个学生也可以理解成一刀切 那为什么不普及一对一教学呢 成本问题 难得和楼主合拍一次
- timtu你确定这样还能和谐稳定吗
- falloutwen一刀切尽管会错杀，但利大于弊也就干了
- zealotxx灰度分析，黑白决策
最后落地都是一刀 - doocoo要有节制、有重点地切，不能什么事出来只要有负面都切
- hwqdyx“一刀切规则”肯定是不合理的，但是高效啊，
- timtu高效就是合理。如果有人的需求违反了一刀切，那就是违反高效原则，就是需求不合理，要改！
- 天晴好睡觉这个话不太对吧
高效不是合理啊
你前面说的话我还部分同意，这句实在。。。。
首先你要明白要什么，然后朝着这个方向想实现路径，权衡利弊，选择合适的实现路径
你说现在我们希望怎么样怎么样，但是我们现在人手不够，所以我在实现的时候要求高效，那可以，但是这个高效一定建立在这个路径在大多数时候正确，错误的之后纠正成本或者错误带来的损失也还算能接受的前提下
如果你把高效=合理，就一下把那些错误合理化，作为社会治理的规则，你考虑过被治理的人吗？每个人都是人啊
你把自己代入至高无上的统治者的视角，以为治理是玩游戏一样，一方面这样的角度太冰冷，一方面你想过如果自己是被一刀切的人怎么办吗？ - flyzhuan罚款交财政啊，然后在财政拨款啊，现在不都是这个路子么。
- 大男人这贴就是鉴定随时一刀切受益者和受害者的。
- timtu世界一路发展过来，很多事情从提倡变成禁止，比比皆是啊……
被一刀切了就要转换思想啊，换行……没办法。这就是叫结构调整
没有国度区分的 - timtu你说的有道理。所以规则制定者承担着树立发展目标的责任，高效放在目标后面。目标排第一，高效应该排第二
- taiquanxx“矫枉必须过正,不过正不能矫枉”
- Solo丶幾米一刀切虽然看起来很不爽，但是很有效。比如今年年初的yiqing期间。
- 天晴好睡觉同意，过正了之后才能调和取中，结果甚至还不会是中，二是偏原来
如果不过正，调和完很大概率达不到目的 - z0410一刀切你你又能如何， 一刀切几刀切屁民说了算？