说的很清楚吧。。。高风险有细则

其他的都是倡导，地方自己想办法防控去吧

每个地方的情况都不同，非高风险要是也非要搞出一个全国统一的细则。。。那才是真正的一刀切了

谁的都需要听怎么做就是自己拿主意了。
出了问题就是丢官

这也归发改委管？

人性化措施万一出现一例就要立刻被问责，下面谁愿意冒这个风险

发改委是管市场经济的。。。
地方一刀切阻断的话，伤害的是经济的发展。。。这部分应该是发改委的职责吧

发改委不能直接管帽子，说话不顶用。
要是中组部中纪委发话就有用了

现在基本就是， 设置门槛，吓退大部分有回家过年想法的人。

然后呢？疫情一暴立马丢官。

党群部门具体指挥行政事务，那还要政府部门干什么？

讲这话就业余了，党指挥一切。
要不然一把手是书记而不是行政呢。

现在是，上面想把面子和好评给赚了，而把高压给了基层。

关键是，老百姓都觉得当官当的轻松当官当的爽。。。

所以，上面就顺应民意，让这些官员们多干点活，多出点力

所以现在才有了这种"官不聊生"的情况，现在的官不好当了

是指挥不是运营。

指挥是不能亲自下场的

能不能把需要证明我妈是我妈的问题先解决了？ iOS fly ~

最怕的就是“亲自”

低风险--低风险 跨省 核酸

因吹斯汀....

我想知道，如果美国商务部跳出来说福奇在那瞎指挥。

这个论坛会是个什么节奏？

fgw是强势部门，他想一刀切弱势部门的一刀切不难～只是补充，防止矫枉过正 iOS fly ~

说白了，就是各级发改委都不想背锅。

这是幕后花絮，搬到幕前不好、、、

现在地方政府就是要提高门槛，没说不允许出行，现在出行要阴性核酸检测证明，不是1份哦，是从28号起持续每7天做一份，连续证明没有新冠才放你出行，尼玛这什么傻逼政策。

说的就是厦门翔安区，一个城市内都能做到层层加码。

仰望神仙打架，基層但求自保

怎么能一刀切
年底了，家里的人等着广东的老板回来消费送钱 iOS fly ~

回复25#qq149971093

这个标题有什么问题吗？

这话更业余。 iOS fly ~

我觉得这个新闻，利大于弊，是好事。

楼上很多人都说什么地方上不听这个，该限还是限。

但其实舆论的作用远比你想象的要大，如果这篇新闻能够触达大量人群的话

地方上再层层加码强行限制，阻力就会大的多了

回复22#JongDK


不是每7天做一次

好话坏话都是上面说

发改委的话谁听？
有相应的规范么

好像就没有发改委不能管的。

iOS fly ~

村长说：你行你来

两个亲自不亲自拿主意 各个部委只能自己乱干

这是政治问题。

你是信发改委的话，还是信你们村委会的话？

是啊，不让你进村的是村委，又不是发改委，把人捆树上的是又不是发改委

就问这个什么委的，你是直接管官帽子的？不是？那你是哪棵葱？
历来都是对上一级负责！

卫健委发布，发改委补充、解释

iOS fly ~

都是层层加码

帝都啪啪打脸

现在一直犹豫不决，不跨省，本省还得7天内核算检测，服了，省内都不统一

真特么呵呵 iOS fly ~

回复45#3dlong

简直了，唉😔

更完蛋，老百姓拿着这个政策讨价还价。基层就更难执行。

fgw出来说这个事情是有问题的，毕竟执行的卫健委。

如果某地疫情扩散了，fgw能给当地兜底吗？

如果某地没有擅自加码，疫情防控也很好，fgw能给当地zf实质性奖励吗？

如果某地擅自加码，疫情防控很好，fgw能给当地zf实质性惩罚吗？

疫情到今天，因为疫情防控不利下台的官员数不胜数，而因为加码、增加麻烦而下台的，有几个？

这么说话纯粹是给底下添乱。
小尾巴~

反正我是裁判，好人我做，好话我说，有困难我不管，你解决，解决不了你非蠢即坏，你受罚，记住，不关我事。万一这事做得好，肯定是因为我的功劳，万一这事做不好，肯定是你的责任啊。