如果网上放出什么人杀狗啊,杀猫啊,杀小鸡啊,杀小鸭啊,都会引起一大片的声讨.

那么.

各位对动物非常有爱的,曾经参与一起声讨的朋友们.

你们家如果抓到一只老鼠,你是不是也把老鼠给放掉呢?
夏天是不是任蚊子咬,绝对不拍打也不点蚊香呢?

那是四害

动物我只对小狗小猫有爱~~~
大了俺就不感兴趣了~

被盗号了？

四害也是生命啊..........

只要不伤害我养的动物就行.

那些动物的用途不一样。

举例：
美国人吃牛肉，但是印度把牛当作神物；韩国人吃狗肉，但是国外对韩国人杀狗都表示不能忍。

人也是生命，为什么杀人犯法呢？

老鼠抓到就给猫玩,是生是死由猫来决定,就是死了也是正常的生态循环!

楼主宣扬佛教不杀论...

关键是对生命的虐待问题！
你需要食用其他动物，或者其他生物干扰了你的生活，需要夺去它们生命的时候，最好给其尊重，尽量让对方在无痛无恐惧的状态下死亡。
那些虐待小生命的渣滓，第一不是为了食用它们，第二让它们在死亡前饱受折磨，在极端痛苦的情况下死去。所以这些渣滓是愚昧、野蛮、未进化成型的生物，遭到大家的责骂是理所应当的。

那些叫嚣虐杀有理的人，想象一下如果你落在别人手里，非要取你的命，你是希望来个痛快的，还是希望受千刀万剐、披麻带孝，想死都死不了的痛苦呢？

蚊子我从不杀。叮了就叮了，毕竟血已经被它吸了，杀它又能怎么样？

我的做法是买蚊帐，不买蚊香。


不过，说到底我还是人类，鸡鸭猪牛还是要吃的。


我对那些吃斋的人心纯敬意，我内心是比较渴望那种生活的，不过难做到。

其实我们每次洗个手都……罪孽啊

对啊.

杀人犯法.杀动物也应该犯法才对.

但现在至少国内,除了杀国家保护动物以外,杀动物不算犯法.

但为什么杀个猫杀个狗会引起民愤.家畜之类被杀就是理所当然,老鼠蚊子被杀还会有人高兴呢?

屠宰场超恐怖，根本没有什么“无痛无恐惧”的概念。

其实杀蚊子
主要是声音吵得睡不着
给它们喝点血俺倒是愿意的，出来大家都不容易啊

美国的牛都是电击死亡的，不放血，不像中国是用刀的。所以美国的牛肉非常难吃。

那是咱们国家的屠宰场，咱们国家一是资金紧张，二来人员素质极差，才会出现恐怖屠宰场。
发达国家不仅必须使用无痛屠宰，对饲养场都有严格的法律规定，保证家禽家畜的活动空间，日照时间等。

其实杀什么都很残忍，只不过虽然我们平时吃猪肉鸡鸭肉，但不大可能会亲眼见到杀猪杀鸡鸭的场面而已。

还无痛呢。。。。。前几天去买鱼，从鱼缸里抓起来，去了腮剖了腹一刀把内脏全部剔出。。。。。整个过程不超过十秒。。。。。鱼那时候还没死。。。。。活活的就被把内脏给掏了。。。。。

看过一次杀鸡,就是把一只鸡扔进一个机器里面,听到扑腾几下,活活的一只鸡毛都被剔光

杀鹌鹑也是的,就是活活的剥毛,太残忍了

似乎目前的科学证明植物没有感觉末梢，所以死的时候是无痛的。

当然，我本人还是支持不杀任何动物、植物的。

植物基本没痛觉, 中等偏下的动物(爬行类以下的物种)对痛觉比较迟钝.
基本上,虐杀野生动物,与人类关系比较亲密的动物,和未成长的食用动物,都是违反基本的人性道德的.
但食用动物,就没法了,人也需要营养.这方面和自然界吃肉动物要杀生是同等的层次-----维持生命,不得不杀,在道德上的违抗幅度比较轻.

严重同意~

同意校长
怀疑帅哥被盗号了

伊斯蘭教徒吃的牛肉一定要放血才行,所以肯定有放血死的牛肉
不過問題不是難不難吃,而是中國的問題不小吧

還有就是有人說殺人犯法,可是槍斃為什么不犯法呢?
這不是強詞奪理,很多事情是不能一概而論的~畢竟要考慮實用的效果~
當然,我反對死刑~~畢竟這多少是言行不一~

28樓說弱肉強食是準則,吃肉是出于欲望
的確是這樣的,但我相信 人能可以根據自己的道德去改造自己的本能
依據本能生存沒有錯誤,但是違背良心生存就錯
試問有多少人親眼看過屠宰動物,還能若無其事地說,這是弱肉強食呢?
當然,眼下的眾人基本上是忽視了這個問題,所以連用良心去想一下的機會都沒有了...

btw,本人認為,如果了解了實情之后,還是認為"弱肉強食"是理所當然的人,并不是沒有良心的惡人,不過也算是遵循了自己的良心了

[本帖最后由 diablox 于 2007-6-13 13:33 编辑]

和尚呼吸还杀死空气中的微生物呢 这事不能太绝对

嗜那教教徒為了不殺生不但不洗澡,而且走路的時候帶一小掃把 把前路掃開,防止踩死小蟲

有時候做事不一定為了效果,和尚喝一杯啤酒也不會醉,但是無論如何也不能喝

主要是看這件事的意義是不是大得值得盡全力去做,或者說是不是勿以惡小而為之

有人認為保護生命值得自己盡全力去達成的話,這絕對是值得贊許的

而且從間接效果來看,也是有用的

就好像如果家里煮了肉,素食者吃不吃也是要殺這么多動物,但是這種行為始終可以影響他人

没空想这么多，我喜欢小狗，而且杀死蚊子再正常不过~

不過就蚊子這件事來說
個人認為開蚊香就可以了吧,一般的電蚊香都是把蚊子趕走,而不是殺死...
當然蟑螂想不殺有點難(就算要殺都挺難的...)
好在家里幾乎沒有蟑螂...

你不想活了吗？

支持和行动是两码事，支持正版自己用盗版，支持不杀生自己却吃得开心，心口不一要不得

不吃植物確實是有點不切實際的想法,不過未來或許有這樣的解決方法(雖然是肉...)

转自engadget
不知道这对不想杀生因此不吃肉的朋友来说，到底算不算是件利多？唯一可以确定的是当小编我看到这则新闻时，胃倒是有点抽搐的感觉就是了。

根据路透社的报导，美国跟荷兰的研究人员正不约而同地都在研究自实验室里培养出可食用的肉的技术。假若这项技术成熟的话，未来人们就不必为了吃肉，花上大片土地来畜养食用动物；更不用为了满足口腹之欲，来夺取其它动物的生命。

只是从培养皿上长出的肉，怎麼想都觉得有种说不出的怪感觉。幸好，目前这项技术还只能长出一层薄薄的细胞组织，距离能吃的程度还有一段漫长的路程。所以短期内我们还不必担心吃到的肉不是真的肉。至於未来...谁知道呢？不过用化学药剂调制的柳橙汁在市面上都卖的那麼好了，厂商不说，可能一般的消费者也不见得分的出天然跟实验室的肉有什麼差别吧！

[本帖最后由 diablox 于 2007-6-13 13:56 编辑]

蚊香是熏蚊子跑的,不是杀蚊子的,杀蚊子的是沙虫剂!

除了动植物不还有微生物呢~~不能因为动物的构造和人类接近，和人类有类似的感觉方式就厚此薄彼啊。。。每天死于人体免疫系统的小家伙数以N计，为了挽救这些生命，真有爱心的话，就去感染个“获得性免疫缺陷综合症”吧

杀生一定是恶行吗？这是佛教的说法吧。不信佛教的人自然无需遵守佛教的道德。

我看见蚊子必杀，不过绝对不会虐待小猫小狗小鸡小鸭。

就像我不会因为360功率高一点就不玩一样:D

樓主眞逗

SY一次是不是杀了十几亿的人啊

佛教教义：在生命受到饥饿威胁，也就是快饿死的时候允许吃肉:D

你确认有这一条？求出处

又来讨论了，都说累了

那就是说,牛羊鸡鸭杀死是为了让人裹腹的.杀了是对的.
蚊蝇虫鼠杀死是灭了对人有害的动物.杀了也是对的.
但猫猫狗狗因为很可爱,是宠物,所以杀了就是不可以的,是要声讨的.

什么生命的重要啊全都是冠冕堂皇,脱裤子放屁.

人类对动物有审判其生死的资格,有害的要杀,能吃的要杀,能宠的就不能杀.

是这个意思吧.

纯属蛋痛，人类主宰一切，想杀就杀，想不杀就不杀，这有什么好争的，不过就是人类中有两类人想法不同，想杀和不想杀的，争论起来，但是这争论没意义，因为都不是从动物的立场去考虑的，不管杀还是不杀都是人类自己的喜好。说白了动物就只能认命，杀不杀全凭人类的爱好了。

有这个答案就OK了.