维护的主要还是人的感受

比如说微波炉转个小猫小狗肯定是众人讨伐的，但是电饭锅蒸几个活螃蟹那是完全Ok了

心态............就是说拍蚊子和杀老鼠的时候要充满爱地去杀,那就是对这些生命的尊重了.
而杀狗杀猫的时候也只要别让它们痛苦,一下子解决,所以也是可以杀的了.

那么那些CG,捕狗队的人,也是充满了爱心,去抓狗后卡嗏一下让它死掉,大家就都回为捕狗队的叔叔阿姨叫好助威了?

那么现在在声讨那些杀狗者的人,你们怎么知道他们杀的时候心态是不好的呢?

期待生产人造肉和人造素食.

五十步笑百步不假，但50步符合当前社会主流价值观，100步超出大众标准了就活该遭人轮。其实别说50步的差距，就是半个身位也不能行

另外打狗队和虐猫虐狗又是两回事了，后者好歹还是在处置个人财产

看见老鼠从来不打,OVER

你这种不带任何色彩去评论一个生命的死亡的思路本身就是不适用于社会的

比如说，死刑犯判死刑也是死，病死也是死，被人杀了也是死，都是死，都是一个生命的终结，是否能同日而语？

捉狗队是奉了上级的指令去捉，这和杀狗视频是从根本上不同的

有些事情，结果虽然相同的，但是目的是不同的，你不能因为结果相同而忽略了目的不同。

生命都是有附加价值的，平等或不平等，判断的还是人，动物界至少只有相生相克，被原始欲望主宰，没有平等。不然老虎怎么不去吃容易捉到的蚂蚱而非得费劲跑半天去捉鹿呢。

狗和猫是天生被人爱护的宠物，猪和牛羊天生就该被吃，这也是人给于它们生命的附加价值。你要从人和人性的角度去思考问题，或者从动物的角度去思考问题，千万不要以不是人也不是动物的观点来指点江山，这样只会让你陷入一个又一个的疑问。动物社会也好，人类社会也好，都是一个漩涡，漩涡就要有漩涡的规律，你只能随波逐流地去遵循这个规律才能长久地转下去，反骨那是神仙才长的，你得记住你是个凡人。要么你就吃鸡鸭鱼肉打蚊子苍蝇养狗猫兔子，要么你就进入原始森林和动物一起捕食和猴子一起荡树去。

不要把战区的习惯带到任何一个地方去，带到哪都行不通

[本帖最后由 coolswan 于 2007-6-13 15:45 编辑]

没说只有虐杀才是心态不好，做一件事情总有前因后果吧。我要是没事纯粹好玩的去杀了一条狗，或者一只鸡，就算是一刀毙命的，那和因为肚子饿了去杀生也肯定是不一样的。
再说心态本来就是相对而言的，就像所谓的精神病和所谓的正常人互相觉得对方不正常一样。你抛弃了前因后果，抛弃了公众默认的道德标准来看待这个问题，只从杀不杀来讨论，那肯定人人都是不尊重生命的了。
我就是觉得LZ看问题太绝对了。还是动物好，饿了就吃，看到残忍的食肉动物就尽量躲躲开，躲不开也没办法，自然就是这样的弱肉强食，而不用整天去想“他们为什么这么残忍啊，他们为什么要肚子饿啊”这种无聊的问题。
既然人可以有发达的大脑来思考这些问题，只有人类在高于自然的角度在研究生命的价值这个深奥的命题，那就尽可能的做到让自己心里觉得过的去就行了，真觉得只有不杀才是尊重生命，那干脆人类灭绝算了。

这个回复在哪里啊?在下怎么找不到啊.被编辑掉了?

那么你想说,捕狗队杀狗是正确的咯?

如果现在的情况是有人操纵你的生死，你是希望被枪毙，还是千刀万剐？

前面我说了，我国由于资金和人民素质问题，食用动物惨遭虐待。这是不人道、落后、愚昧的表现。需要几代人努力发展经济，提高人口素质，促进立法才能解决。
现在的情况是人类已经支配了其他所有动物的生死，这个前提既然已经无法改变，那就争取在这个范围内尽量减除其他动物遭受的痛苦，连这点怜悯之心都没有吗？

28

唉，说到底还是为了满足自己的怜悯之心。。。。。

“让你死得快点是我对你的仁慈。”。。。。。这话怎么听怎么别扭。。。。。

现在这个阶段，就别提哪种动物该杀，哪种动物该宠了，按中国的实际情况来吧。

承认人类为了满足自己的各种欲望可以夺去任何生命（包括人类自身）这个前提，在力所能及的情况下，尽量避免让生命遭到残酷的虐待，这个底线能否被认可？

嗯,看到了.

这个完全认可.但怎么才能算遭到残酷的虐待?

同问

更高更快更强，人类是蓝星上最强的物种，自然要行使支配之力，说不定哪天更高更快更强的外星人统治了蓝星，人类智商再高也敌不过人家，自然会被残忍的支配了，大猩猩或海豚都有很高的智商，甚至有些成年的已经达到儿童的智商程度，也有着复杂的意识和感觉，但是人类不照样支配它们

残忍只是人类定义的词汇，生物一旦死亡就转化为其他物质，不存在任何感觉和反应了，人类要做的只是在其死亡之前减轻它的痛苦，这对于文明发展到21世纪的人类来说确实是力所能及的事情，也确实是素质问题

[本帖最后由 Tooomy 于 2007-6-13 16:10 编辑]

他们有什么资格去杀,轮得到他们么

谁有资格杀?

某些人的高见,人要是吃肉就没资格谴责别人杀狗
某些人的高见,人只要不能以身饲虎或者饲蚊就没资格谴责别人杀猫
某些人的高见,人只要不成佛就没资格指责别人什么

谁有资格呢？屠夫有资格杀猪么？屠宰证应该就是资格，但是如果从道德层面上说，屠宰证也无效。

谁的高见?

打蚊子是因为蚊子咬我或者试图咬我,难道打狗队的人是在整天被狗咬么

其实，很多的人并不是因为动物死了而感到愤怒，而是觉得弄死动物的人的行为太可恶、太出格，才感到愤怒的。而类似活蒸螃蟹这种，吃惯大闸蟹的人们都已经麻木了，所以没什么特别的感觉了，但是一些老外就会觉得很恐怖，认为是虐待动物。所以爱动物也好，恨动物也好，本来就是人类一厢情愿的事情，没有也不可能和动物们商量过再做。所以，关键不是动物喜不喜欢，而是做这件事的人的行为是不是得到了大众的喜欢。不知道我的意思LZ是不是能理解。
如果你非要从对待动物的公平性上来说的话，那只能说不管对强者还是弱者而言，绝对的公平都是不可能实现的，也是没有意义的。

神的高见

那就是说只有被狗咬过的人才能杀狗?

你确定你打的蚊子肯定咬过你么?万一这只蚊子只是路过呢?

如果你没有做到XXX，而且你也根本不想做到XXX，那你凭什么要求别人非要做到XXX呢？做不到就要喷？这还有天理么？

不是这么强辞夺理的
打狗队的可能没有“整天被狗咬”
但确实有人被咬而且引发狂犬病

那就只能跟蚊子好好谈谈确定他到底是来干什么的了:D

怎么算残酷的虐待？以人类自身的标准来衡量吧。平时保证活动空间，户外阳光照射，群体交流之类太过分的就不提了。

在同类面前处死。使用火烧、焖、水煮等致死慢，痛苦大的方法宰杀。生扒皮、活去毛。在动物死前给其灌水灌尿的行为。殴打、踩踏之类下三滥手段......
估计把这些情况大部分杜绝的时候，中国足球都捧了世界杯了。

顺路再问雄狮亨瑞一个问题.

现在房间里有两个人,一个你,还有另外一个人.那个人行动不方便,他是打不了蚊子的,而且非常不巧的是他是那种会被蚊子狂叮的体质.那你是不是会说,这房间里的蚊子从来没咬过我,所以我绝对不打蚊子?

请正面回答.

看来打狗队是被这些人委托来打狗的咯

那么一个被猫骚扰了多年的大妈,打心地里讨厌猫,路上看到一直趟在地上不动的小野猫,然后上前一脚踩死.

请问这算残忍么?

我只是归纳了一下神的观点而已

野狗多=>不少路人被咬=>政府出面管=>委托捕狗队杀狗.

这也算是间接委托了吧.

等打狗队提供全国狂犬病人委托书再说吧

:D从逻辑上存在到事实存在,再到被你观测到,这之间有很长的路要走:D

政府出示一个直选的议会的多数代表通过的法令也行:D

多数代表?

难道你想说要等到一个城市里有过半的人死于狂犬病或者被狗咬过才能打狗?

拜“全国狂犬病人委托书”

我认为多数认识到危害的人的同意和多数受害人的同意之间还是有区别的

就算用最低标准判断，还是残忍，因为无法保证一击毙命。就算是小猫的头骨，也不太可能一下踩碎，致死原因是窒息加钝器外伤的可能性较大。窒息的痛苦大不大？把塑料袋套脑袋上感受一下。钝器外伤嘛，把脑袋使劲往墙上撞感受一下。