烦请有里屋帐号的朋友拨冗将此帖也转发里屋，并代为附言：

“发此帖不为争曾经的对错功过，只求当初怒喊药家鑫必须死的朋友们下次能够更理性的去判断，免得因为自己的一时口快，再酿杀生的大错”。

感谢感谢。

一刀杀人还可以辩解，八刀就不要洗地了。

LZ是谁的马甲啊？

案件的恶劣程度不是靠捅多少刀来判断的。如果我蓄谋已久，把你绑了像削苹果一样拿把杀猪刀在你身上一圈圈的剥皮，那也是一刀，莫非比八刀更“可以辩解”？

恶意杀人还有人洗地~

1. 药家鑫必须死，和其出生无关。蓄意杀人，连捅八刀，无论有怎样的自首情节，都能当得上死刑。况且这个案子没有牵涉到别人，他的自首客观上也没有为破案带来其他帮助。

2.杨佳也必须被判死刑。因为他终结了很多人的生命。

从个人情感来讲，杨佳死得其所，死得坦荡。药则死得可怜。
张显则是个可恶的小人,面目可憎。

[本帖最后由 武松 于 2012-2-9 13:23 编辑]

没祭扫了，赞同lz观点。

与其要求人人都是精英，不如要求制定一个公平的制度来的现实，当然在兲朝这两者都不现实

废除死刑就不会纠结怎么就是不明白。



不开玩笑。

杨佳就会误伤无辜.

八刀，而且是涉及胸腹颈多个地方，这已经不是一时冲动了，完全是下定了决心要致人于死地了

如果没有个人恩怨，听过一个人死的时候居然能笑出声来的人，必然是有心理缺陷的。

张家那时有两个选择
1、拿赔偿，药不死。
2、拒绝赔偿，药判死刑。
当时的舆论压力逼得张家没有选择后者的可能性。

说了半天什么富二代，药家鑫本来就是死刑吧。而且我觉得农村人难缠这就是个伪命题，应该是穷人难缠。农村里有钱人不少，并不难缠。

楼主说得很好，极其认同。
中国法制的普及道长路远。

有关系，有大大的关系

你这么孜孜不倦的教诲大家道义是暂时的，利益永存。又是图的什么利益呢？
不如直接教给大家怎么既教育别人理性中立又自己有利可图。授人以渔嘛。
等大家都会像你这么理性的获利，自然就不用教育了。

杀人犯都有人洗地还这么多人赞同，可怕极了，法制建设确实任重而道远

放了一堆屁意思药家鑫不该死？俩事混淆而谈不是洗地连你母亲都不相信吧 23333

有此愿望者俺也只能愿你全家被捅八刀时也能如此淡定 2333333

药必须死
张父的作为那是另一回事

说的精辟。我很赞同。

普及了又怎样？能当挡箭牌吗？

好歹可以少死几个

楼主的文一向很喜欢看

这里面有很多值得思考的内容，法制化、社会化、方方面面。

LZ听说TGFC相对来说很不好忽悠，所以来试试深浅 :D
LZ你还是赶紧移民吧

lz感觉像蜜蜂的马甲。我喜欢的

张显的新作看的令人作呕，这种人见一次打一次。

已转永康同志阅

蜜蜂是法律人士，而楼主在经济领域有所建树，有区别。
不过两人的观点我都基本认同。

说得还是挺有道理，不过没啥用。反正中国永远不缺随声附和的看客。

可以悟出 当时捅八刀的担心是正确的

言简意赅。。。。

距离买房又近了五十分

撞死了人怕没死还捅八刀的人不该死，这世界就没有该死的人。
药八刀该不该死和张显恶不恶心完全是两码事，如果有人看张显傻逼就觉得药八刀不该死才真是没救了。

药死了至少可以告诉我们下车补刀是要判死刑的。

233.....什么叫恶？ 几个没走上社会的大学生看不起穷孩子就叫恶？ 无辜的派出所民警上海人老娘舅就成了恶？

对LZ的反驳：

1. 有些人动不动就说别人“仇富”“仇官”

但如果这凶手换个痞子，只会死的更快

2. 官富军的敌人？

这里谁是敌人？

就药杀人事件，只有嫌疑犯、凶手的药

和受害者、死者的张


3. 准确判断他人行为

就药杀人案件来说，行为就是药撞到了张、然后再接了8刀



4. “我们因我们自己的盲目、躁动、偏见而被人所利用去剥夺他人的生命。但如果我们从中学到了些什么，并通过学到的东西去防止我们参与到下一次被人当枪使的闹剧中，那药家鑫的死至少还有些意义。”

这段话全部都是吐槽点。

剥夺生命是法院作出的判决，惩罚恶是警示，警告人们勿犯同样之恶。

药的死非常有意义，告诉大家农村人（或者说穷人）再难缠，也千万别把交通事故变成凶杀事件！

[本帖最后由 refo 于 2012-2-9 21:27 编辑]

如果说我从药案学到了什么

1. 别开车

开车是个麻烦活，费钱，费精神，麻烦事情多。还是交给出租司机这种专业的人去做吧

2. 如果开车撞了人了

如果撞的比较重，的确是撞死比撞伤要好处理，农村人的确麻烦。

但是，千万别自作聪明，玩什么“施主你安心的去吧”，退一百步说，就算一定要对方死，二次碾压还可以借口没看到，下车玩无双就是性质完全不同，准备吃子弹了。

3. 如果家属被人恶劣的杀死了

一定要找能搏出位的律师，闹的越大越好，事情闹大了，才好办。不过现在大家也肯学精了，不会再玩什么捐款了，想社会捐助的可以洗洗睡了


以上是我根据LZ的“坚持以利益的思路去思考问题”所得出的结论，在下不才，抛砖引玉，谢谢各位看官。

LZ没影了。。。