多数人认为这样是正确的，那就是正确的
多数人认为这样不正确，那就不正确


我们举个例子：

一个人虐猫杀猫，都是流浪猫
我们如何看待这件事？

首先我们抛开猫厨的说法，不拿动物当人，也不拿动物和人作比喻对比
不会说要是杀的是你家小孩你就不干了之类反人类的话

我们就从事情本身看
此人天天虐猫杀猫，可能有一天觉得猫不给力了，开始杀人
这当然只是一种猜测
他可能到死都只虐猫不杀人
它杀的又都是流浪猫，没有对他人财产生命造成损害

你可能会说，此人杀猫不是为了吃
而是为了取乐或满足自己的欲望
非洲草原的狮子捕猎是因为要生存，要吃东西

那可以举出反例：
白额高脚蛛在捕食蟑螂的时候，如果正在吃一只蟑螂，旁边又跑过一只蟑螂，它会毫不犹豫冲过去把那一只也杀死，它会杀死超过自己食用量的蟑螂，并且我们认为它本能地喜欢杀死蟑螂

所以自然界里也有这种就是喜欢杀死其它动物的生物存在


我们再分析一个例子：
就像我前面说的，有些人认为平时虐猫的人可能会觉得虐猫不给力，进而杀人
确实有这种可能

但是你认不认一个人在游戏里经常杀人，会不会进而觉得游戏不给力，开始杀真人呢？

如果你说，游戏是假的，屏幕里的
而虐猫是真的，血肉横飞
那么你怎么界定这个标准？什么样的容易转变成杀真人？什么样的不容易转变成杀真人？
这肯定有个临界点或者渐进式的判断标准吧？
达到一定程度就能增加去杀真人的可能了

那这里还有一个问题：事情会因人而异
一个正常人在游戏里杀了一堆人也知道那是游戏，不能当真去改杀真人
那你觉得这个喜欢虐猫的人会是个正常人的概率有多少？
假设有一天他不虐猫了，改玩游戏了，你觉得他可能不可能会把游戏当真去杀真人？

有什么条例法律能防止这个人去买游戏？
没有

他多亏是选择虐猫了
因为虐猫容易在网上传播
如果他喜欢玩杀人游戏的事在网上曝光了
你还会像现在这样看待他么？
你可能会说这算个球，我有时候也在游戏里杀人

为什么多数人认为这样是正确的，那就是正确的呢
因为你和多数人生活在一起，多数人不爽你就没好日子过，除非你住山里，到时候别说杀猫了，杀熊都没人管你
多数人爽和不爽的东西慢慢固定了下来，就变成了社会道德
社会道德太模糊而且没有强制力，就产生了法律
你看，人类社会就是这么建立的

薯片的钓鱼贴

看看谁上钩

多数人怎么看不是没有规律的，是现实决定，比如在发达地区，随地吐痰肯定是被认为低素质的，不可能存在一个发达地区认为随地吐痰是好事

钓个球，你应该用菜刀剁钢镚去，因为里面有外星人的窃听器

白额高脚蛛在捕食蟑螂的时候，如果正在吃一只蟑螂，旁边又跑过一只蟑螂，它会毫不犹豫冲过去把那一只也杀死，它会杀死超过自己食用量的蟑螂，并且我们认为它本能地喜欢杀死蟑螂


这个反例是你臆想出来的，实际上有人做过实验，油管上也有视频，把白额高脚蜘蛛和蟑螂关在一起，蜘蛛只在一开始吃了两只蟑螂，然后剩下一个礼拜都和其他蟑螂和平共处。。。。。

原来是假的

这不是废话么，法律的来源就是这个，要不然你想怎么着？随便找个脑子进水的人拍脑门想出来的东西就让它成法律了，你觉得社会能变成什么样？就会变成泥国这样

不，取决于绝对力量值的总量

100个精壮汉子也敌不过一把无限弹的AK

真理就是射程，没问题

并不是，举个反例，多数男人觉得嫖娼正常。

我不这么看，我十年前就不会被他人影响观点了，就算全世界认为地球是方的，我还是认为地球是圆的

你这才是废话

那个虐猫的都上大学了，游戏分级能限制住他？

哪个游戏分级制度里不许虐猫的玩某些游戏了？

游戏分级关上大学什么事？
你逻辑在哪

喷了，你脑子里有没有脑细胞

上大学的除了少年班，有几个未满18岁的？

别扯东扯西
游戏分级和上大学之间的逻辑关系到底在哪？请明讲。
另外，人身攻击注意现在的版规，钱多可以直接捐给泥潭买服务器

年龄啊，年龄够了分级能限制住什么？

难为了你打这么多

你们觉得这位是故意装傻还是有别的原因呢？

没有数据支持的论证