还少了一个T，Troll，喷子。

希望每一个中国人，希望每一个有能力对创造、保障、改进第三个T的人，都尽自己一份力量。

只谈付出，不谈回报？of course，毕竟代价没有议价能力。

[本帖最后由 vccde 于 2020-7-15 22:12 编辑]

第三个T就算了，要革了海里人的命的

原始皇制度还讲发展？

宽容？美国现在很不宽容吧 -_-||

只从经济角度去谈所谓的崛起本身就是愚民政策的一部分，这都看不清就继续做鹅吧。
真正的崛起是在文化制度经济科技角度得到世界认同并且能反哺全世界。中国和中国人从西方逻辑思维的产物-科学技术上获益无数，却把这一切看作天经地义的心态，对非己世界的冷漠，完全处在粗野的种族歧视时代的低劣自大，这些都无可辩驳的存在着。中国及中国人从西方世界获取了很多，并且据此让自己的生活日新月异，可是我从未从一个中国人嘴里听到过说要感谢西方世界并回报之。这个在古代曾经赢得过世界尊重的被竞相模仿的礼仪之邦，已经彻底丧失了骨子里的自傲，以一副暴发户的粗野心态环视着他人，所追逐的复兴更像是要他人三叩九拜于己面前，口口声声道着歉并且任由鱼肉。
这种卑劣的复兴散发着人类原始的动物性的低俗，在现代社会是不会得逞的。

清朝在全球1/3说实话我是不信的

你再认真看一下这句话是对哪些人说的

标红给你看了

标红了
你回头看看第三个t是什么，再结合大篇幅谈体制和政策，你觉得这些话是对代价们说的？

[本帖最后由 kidthief 于 2020-7-15 22:26 编辑]

所以这文章很虚伪啊。要是去掉前面“希望每一个中国人”，我就不会这样回复了。

中国经济一直到1870年为止总量都是世界第一，任何文章只要提到这类似论点，这个文章不用看，我没有时间看散文和抒情诗

本帖最后由 highd 于 2020-7-15 22:30 通过手机版编辑

其实非要说每一个中国人，也没问题，正如现在的舆论环境，粉红们找各种角度咬人
而且直接把矛头指向那些人，这文也没了
宽容点，别吹毛求疵，至少三个t没什么问题

朋友圈公众号的文少看

其实这套逻辑和现在gdp全世界第二是一样的，你感觉到自己的钱包装的钱是全世界第二了吗？清朝最强盛的乾隆时期，去参考下同期英国普通老百姓的收入就知道差距有多大

这就要算人均了，如果gdp算人均才算经济是否发达的指标那三个t就不对了，排在前面的都各有各的特殊情况

第一点就是扯几把蛋，把中国古代gdp的神话传说当论据

本帖最后由 CASEY123 于 2020-7-15 23:20 通过手机版编辑

为什么一定要当世界第一？我觉得第二第三也没什么不好的

我只看到一个P

汉朝的gdp都有，真tm能扯啊

其实人均gdp这个数字在极端贫富差距化的国家也是一个迷惑人的指标，一切以人为本，要从普通老百姓的衣食住行的档次去衡量一个国家的富强程度。

只要你想算，GDP都可以有，还在吹GDP的，基本就是坏了……

其实就一个T，Trump

人均gdp前20的国家，你要说贫富差距可能手推美国，衣食住行肯定不差

多少个T都白搭，一个R教你做人。

说每个中国人咋不对了？回复的好多都没有第三个T

这个8楼的膝盖真的挺软的，跪下去都不要垫子了吧

中国和欧洲正好在欧亚大陆两端。中国因为有地理屏障，导致外族入侵相对困难，自然也就缺乏竞争，只要老实种地就行了。
注意我说的外族入侵困难是相对于中东／西亚／北非来说。

竞争激烈的中东／西亚／北非，基本上几千年来战争就没有停止过。但中东／西亚／北非的缺点是垄断了商路，不需要创新，只要躺着做中间商就行了。

欧洲没有中国的自然条件来发展农业，商业贸易又被中东／西亚／北非的大国垄断，出路自然只能是冒险创新探索。

在公元1年，中国的人均年收入如果按照1990年的国家指标来算，就已经达到了450美元
1990年稻谷价格大概三毛钱一斤
1990年美元汇率4.78
也就是说，在公元1年，中国的人均年收入能买450*4.78/0.3=7170斤稻谷，一个农村家庭三代人，算6口人，也就是说汉朝的时候一个农村家庭年收入是4万多斤稻谷......毕竟那时候的人，不读书不看病不买新衣服，顶多买点盐，收入全换算成稻谷也差不多。
这是收入，不是GDP，原文是这么说的，我情愿相信是个笔误，不然我觉得科幻小说都不敢这么写。

这文章看着恶心

2016年的文章，里面的数据还是2004年的，这样的文章谁都不要看

光t，没有dps？

老号封了，新号没法给你加，能加的话一股脑的热乎儿的我都加你身上

泥潭回帖恰恰证明了文中第三个T之难啊。