是否錯覺,那些劇本是聯邦vs帝國的日式遊戲聯邦總是弱勢

  • 无攻不受鹿
    强势的话要你干嘛。
  • n
    normalli
    开一把群星,封建制简直傻逼好吗,亲外联邦宇宙灯塔强无敌
  • m
    melting
    风色幻想5算不算个反例?北方深月联邦把南方吊起来打
  • z
    zakufa782
    因为帝国的意识形态是强势的,这是帝国维持自我所必需的,即便可能只是外强中干。联邦(严格来说联邦和帝国并不矛盾,矛盾的是共和)则不同,表现强势不是必需的。共和的意识形态甚至可能反对(帝国式)的强势,因为这样会伤害到共和自身,使其滑向帝国。但是意识形态始终并非现实,所以帝国可能并不强势,共和可能非常强势。
    而虚构作品又必然会反映现实之意识形态,但不一定反映现实。于是乎虚构作品里帝国就更容易是强势的一方,因为不强势的帝国违背了帝国的初衷,联邦(共和)相比之下就更容易是弱势的一方。

    当然对于日本而言又要结合起日本自身的历史来看了。
  • S
    Swanfal
    应该反过来想,因为面对的是强大到需要组建联邦对抗的敌人,所以才组建的联邦吧
    当然我觉得这个东西很可能是二战带来的一股潮流
  • 悲叹的夜想曲
    雷比尔将军有话说
  • S
    Swanfal
    可能王国立宪了吧,像轨迹的利贝尔
  • 紅天蛾
    虽然现实里的苏联坦克走的是轻巧路线、反倒是北约的比较粗重,但到了红警里就给变成猛犸了。
  • a
    asdfg
    按西方的逻辑,坏人一般都得是挑事儿的那个,而且因此应该比较强势和偏激。这样主角在压迫中反抗才会显得比较正义。
    然后联邦因为声音比较多,比起理论上集权程度更高的帝国来说,比较更不适合这个角色
    并且西方阵营同时也有集权=邪恶这样的思潮(特别是冷战后)
    日本的立场明显算西方阵营,于是就这么下来了

    然后另一方面,对于大多数有集权传统的国家来说(比如我们),集权本身不是问题,集权能不能带来好的结果才是问题。
    于是代表权力的皇帝本身一般都不是坏人,坏人一般都是蛊惑皇帝,让权力遭到滥用的宰相。
    主角的目的则一般在于把权力重新带回正轨。
  • 潇洒一郎君
    银英也算帝国强势吧,说实话和新帝国比起来自由行星同盟除十三舰队外其他人就是个傻逼集团
  • d
    dsaaa
    希腊对波斯。
    联邦制是从封建进化过来的,把晋级方法从看血缘变成了看钱的数量。
    帝制则是从血缘进化而来,

    -- 来自 能看大图的 Stage1官方 iOS客户端
  • d
    dsaaa
    因为从血缘进化而来,所以帝制的晋升基本靠上面说的算,而且容易形成集体腐败什么的,道德底线也低的一匹。改革开放,包产到户就是落实个体责任,打破大锅饭,消除了饥荒。

    不过联邦也不完美,比如意大利,一战、二战时跟软柿子没区别。

    -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
  • M
    Messiah_QY
    一国权利在手,墨守成规古板或者思想先进激进,在联邦这样的体制的看来都是不可理解的狂人吧。
  • 布拉德莱恩
    说起来偶尔能见到一些日系作品里明明是“帝国”,最高统治者却是“国王”。看的人一脸???
  • 飞灾
    那里面并没有“帝国”这种东西,老扎比只敢称“公”不敢称“帝”是因为实打实的体量不足的原因。
    反例不成立。
  • 飞灾
    因为西方政治文化背景下的“帝国”一般是个体量大到在地区称霸的庞然大物,在地区拥有强势是比较顺理成章的事情。
    相反在有帝国存在的地区如果存在一个联邦,往往也确实是因为一些受到帝国威胁的弱势中小国家联合起来为了自保而组成了,处于弱势地位也就比较正常了。
  • 飞灾
    没错,只有主角光环能对付主角光环,只有秃鹰之喙能对抗雷神之锤。
  • 飞灾
    不见得。
    帝国在黄毛的主角光环出现之前也就是个傻逼集团,如果黄毛红毛没出现而只有同盟这边主角光环登场的话,鬼知道会是个什么发展路数。
  • 卡奥斯·克斯拉
    这2个都是帝国造的啊
  • 飞灾
    对,所以《游击队之歌》唱的没错
  • d
    dsaaa
    反正日式游戏在欧美人眼里就是gal。

    -- 来自 能手机投票的 Stage1官方 iOS客户端
  • 葛雷新
    一看到联邦VS帝国 就想起波兰VS他周围那一圈。。
  • f
    farAway
    不许你侮辱诺三库螺丝行动!我们的行动是正义的!联邦板载!