++++说到正当防卫,想起一个剧情,即使这样都要坐牢
- ochisama不是致命的伤害你把对方搞死都算过当!
- cloud_198我想到了另一个问题,撞死流氓的司机什么下场?也坐牢的话,那这三路人马全让她妹害了啊
- baki在激烈的撕扯,搏斗中,受害人如何判断受到的袭击是否会致命,从而对袭击者作出相应的反击?
正当防卫如何做到过于不过? - Oldman这是影视剧的问题。lz提的这样的情况,在现实中,无论是在香港还是内地,我都不认为会被判为防卫过当。
- 风中的排骨我记得好像是歹徒要跑,梁还去追打最后造成的
- uragoodman现实生活中应该是正当防卫
- OpEth中国没有正当的事情。。。。。
- aironline想起来个剧情就算了……想起来个真实案例可以讨论讨论。
- Oldman瞎扯
- 级替四抛砖引玉嘛
- 绝对和体
- fengchenming凯奇那特种兵战斗力太强不能按一般人算吧
- umi3600在撕扯中劫犯被人質一刀捅死
怎麼辦? - 传承看律师。。
- beterhans要作到 正当防卫几乎不可能吧
- birdie说句实话
有时候明知道会被“防卫过当”,也得干。 - death5343一般不会判吧。上次那些个偷葡萄的,后来也没判太重么。我记得。
- hellboyyuri
一家五口啊,孩子们总是无辜的,这也许就是法律的盲点。
- 人民军医2孩子的死是他家大人的错造成的。你才是盲点
- bulwark真致命了,我还有机会防卫吗?
- bulwark我的理解:药死这些孩子的直接凶手是偷肉肠的大人。只不过因为他们死了,无法再惩罚他们罢了。
- hellboyyuri
这是什么路数?死崔有杀人动机,故意设计投毒,之后成功跳脱法律制裁。
在不知情的情况下偷个香肠一家五口被毒死,我才是盲点?
[本帖最后由 hellboyyuri 于 2012-6-6 22:21 编辑] - zhuliang所以要多练鬼武者的一闪,在对方下杀手的瞬间反制.
- hellboyyuri
大人也是在不知情的情况下,惩罚力度也不是很重吧?如果大人没死,孩子死了,不知道法院会怎么追究大人的责任。
不过小说里的人家只是有点贪小便宜的毛病,害死自己的孩子也是完全不知情,其实对当时如果能生还下来的大人来说,这个事实才是最大的惩罚,这家人和死崔谁更可恶也是一目了然吧?
这个阴暗的问题不想再讨论了,上面已经有人喷我了,我纯粹是因为看了小说,这段对我印象挺深的,加上LZ的帖子,就胡乱讨论起来了。
我不是法律人,也没怎么接触过这个行业,单论“盲点”来说,我这种语死早的人只是觉得“法律”在某些“事实”面前很“无力”罢了。
[本帖最后由 hellboyyuri 于 2012-6-6 23:06 编辑] - rinlord我的想法是先弄死,后面证词当然说他要杀我。
不然你把他弄进牢里,出来有够你受的。 - 捉鬼治邪lz记错了,是家人被打,梁家辉追上去,互殴中把人推出去把,明显是误杀了
- DFLY有钱就正当防卫,没钱就防卫过当。
- 十字伤那个根本不是法律的盲点,是根本无法证明死崔的证词是假的。
- hellboyyuri
嗯,就像很多案子没有更多证据就无法定罪一样,哪怕是你亲眼看见了,用盲点形容,个人认为也算沾边吧。
- 首斩破沙罗我觉得这正是法律严谨的地方吧,要有证据! 这个事情就是完全没有证据,死崔就说自己的药老鼠的,你没有证据没办法证明他是想药死人,如果这也能定罪的话,那可定罪的事情就太多了,往无辜的人身上栽赃就太容易了!
- 7老家有个小年轻跑人家地里偷了几根打过药的甘蔗,结果吃死了,最后也不了了之,甘蔗地主人最后也就出了一副棺材钱
- Revenfaceoff,被挟持状态下往丫腿上插一刀,还得转一下。
- baki死崔这事如果发生在现代,我就是在家里院子里挂了有毒的肉肠,然后被人偷了吃了死了,法院会怎么判?有无相关的法律条文禁止在家里中放置毒物呢?
- mouseguard有背景的话就是正当防卫,没背景的话就是防卫过当
- Oldman要是在美帝,很可能会被判有罪。
- zephyrevil@zephyrevil mark
- 卧龙疯子美帝擅闯民都能就地击毙,自家放的毒物小偷吃死了还要定罪是什么道理?
- waterfirestart虽过分,但觉爽。
我小时候自行车被偷、被拆(确实是拆,我至今都不知道他为什么不偷而是拆我的车子)的时候,也曾恶毒地想过,真tm想在上面绕上点网,再挂个牌子上书不怕死的来吧。 - Oldman完全两回事。制作毒物的人,就要对毒物的危险性负责,要采取必要的措施防止他人误取、误食。只要是没有采取必要防护或警示措施,被他人误食了,就要承担法律责任。
小偷偷东西,你可以在他盗窃的同时阻止他偷的行为,擅闯民宅的同时开枪击毙,也属于这里阻止的范畴,因而可以是合法的。但是放置毒物不属于当场阻止盗窃的行为,因此不能适用正当防卫来为自己抗辩。
如果有人在家中放置毒物,但是做得和普通的香肠一模一样,放在可以随意取的地方,也没有任何警示标志,结果被到他家玩耍的邻居小孩误食了,这个人应不应该付法律责任是一目了然的。现在只不过误食对象换成了小偷,小偷固然要对自己的盗窃行为负责,但是误食毒香肠的责任这家人是无法推卸的。 - nick`死崔的案子到现在的话,应该会用测谎仪吧?
- 卧龙疯子那如果挂高处于儿童无法拿取的位置,同时边上贴上告示此香肠有毒,结果小偷以为是欲盖弥彰还是偷了吃了,这样房主应该算无责吧
- Oldman那就没事了
- 伊藤伸惠小偷以后偷吃的东西要先用银筷子试试有没有毒了
- 卧龙疯子其实我说的偷甘蔗吃死这事也有类似情节,甘蔗地外围拦了草绳栅栏,也挂了警示告牌,为防偷窃,部分甘蔗刷有敌敌畏云云,可人家就是不信邪偷来吃了
- OpEth甘蔗剥了皮吃的,刷敌敌畏有毛用。。。。。
注射敌敌畏还差不多。。。。。