鬼探头。害的是谁。

安全行驶就行，现在很多电瓶车都喜欢开到机动车道上来。。有些城市本来就比较拥挤。被电瓶车这一枪道就更堵了。。

台湾机车好使是因为他们都遵守交通规则。

你看看现在电动车都这样吊了，换成摩托车还不上天？
记住法律并不是在害你，有时是在保护你~

说到这个，我又想起我那好哥们了。。。

看来你很少看到开摩托的抢劫事件

看了ls的回复 我发现禁摩是好事

看到楼上的评论，就知道答案了吧，愚昧无知的人太多，摩托在他们眼里就是危险，违法的代名词

很简单，逼你买小车，等都买了之后禁小排量的。

轰轰轰的呼啸而过............................

如果管理摩托车能想管理汽车那样规范（看上去）的话，就没必要禁了。但实际上很多摩托车无牌无照，路上横冲直闯……期待什么时候能禁电瓶车！

肉包铁要慎重

因为不想管。

不过话说回来，广州没有禁摩前很多飞车抢劫的，我都见过一两次，非常恶劣，有的还会把人弄伤。其实禁掉还是好的

摩托基本是没牌的。你是没见过给个车后视镜刮了就直接跑的

我觉得广州要是禁摩了，抢劫案的数据能下来，那广州确实该禁摩，前提是你得证明抢劫案和骑摩托有必然关系

他们在等红绿灯的时候玩手机给抓到了也要罚

我觉得没钱的时候骑电瓶乱串的人，有钱以后买四轮素质也不会提升，路上这么多随意变道、加塞、超速、事故的四轮估计多是这么来的

懒政而已。

台湾两轮、四轮关于路权和素质也是有冲突的。但起码人家尊重所有人

骑摩托，电摩的人，放着自行车道，不走
非要跟汽车抢道、闯红灯、根本不遵守交通规则
城市拥堵很大成都上都是这些人造成的

禁摩后飞车抢劫案的确是几乎绝迹了

摩托车本身就有机动车道的路权

那是，车被禁了当然“飞车”抢案绝迹了，不飞车这些抢劫犯就会自动下岗么

所以啊，汽车和汽车撞还不太会出人命，摩托车就不这样了~

没牌是懒政的问题，摩托是必须三证齐全的。而且禁摩也导致水车泛滥，你不发牌让人上什么牌……

进攻方少了装备，防守方有优势啊

摩托是工具，就跟快播是播放器，差不多吧

不遵守交通规则的人即便是开飞机也不遵守交通规则，跟使用什么交通工具无关

说的就像四轮不会撞到行人、自行车、电动车似得……

摩拖更危险，，，

所以我才说呀，如果少了这个装备，“抢劫案”的几率确实下降了，那广州真该禁摩。

快播WIN

规范管理，可以不禁。
可惜不好管，摩托车太灵活，要多少人力物力才控制的住。

拉轰没用，安全第一啊～～

当然这些人未必会下岗，但作案成本提高了，这些人就没有那么容易得逞，也是对市民的保护。至于这些人会不会改行去做其他坏事，这个就跟禁摩这事没有直接关系了。

举个例子，你要干掉一个人最容易得方式是什么？当然是一枪解决，如果你根本没法买到木仓，那你就会考虑的更多，甚至放弃这个念头。当然你还会去做什么其他坏事，就和禁木仓没有直接关系了。

摩托车哪里好了····

电动车自行车行人撞静止汽车不会受致命伤，而摩托车的速度撞的话就不一定了~

懒的管理 然后就直接来个一刀切.还能提高汽车销量 一举两得啊

你这种解释看似类似并不类似啊，GUN是以伤害他人为前提存在的，首要考虑的是他普遍存在以后造成的影响，而摩托车是交通工具呀？它不是一个以伤害他人未前提存在的东西。
就像汽车致人死亡率居高不下，难道就因为这些事故率为了保护大家就把四轮禁掉让他们去乘公共交通？

国内特色啊，管不了就一刀切

不违规 摩托车是得上机动车道的，而不能走非机动车道，也就意味着，你开着车，你的前后左右都有可能是摩托车~

你这是在假设对你有利的条件，而且你也说了，摩托车的速度撞的话“不一定了”，就像四轮追撞禁止的四轮，结果也只能是“不一定”的，因为速度和路况是你假设的，我们难道因为这一个不一定就禁止四轮么。你并不能确定一个东西安全性是不是如你所说，就盲目的反对它，这是极其不负责任的。

交规建议是机动车道靠右行驶。你前后左右都有两轮要么是遇到一群胡乱驾驶的，要么就是有人打你主意了

我想说的是 摩托无罪
罪在管理摩托的人
以及骑摩托的人

十几年前在广州生活的表示十分赞同禁摩。

第一，这不是我在假设，而是这个政策的想法是这样，这并不是我在立法~
第二，我并没有盲目的反对他，你是怎么看出我盲目反对的？我周围玩机车的朋友，自己组复古机车的，买儿时中意的杜卡迪的都有~他们也邀请我一起去玩的~如果我反对他们，我根本就不会交这些朋友。
第三，其实禁摩是有好处的，让真正爱机车的去玩，而不是满大街的摩托车~
第四，前段时间水区因机车走掉的chh基友，还是在一个装修群聊过的，我只是希望能减少这样的事~