那么，那边接下来准备怎么闹？

看了几页都在吵,有没人能先普及下这1200人究竟是怎样选出来的?

这叫什么来着，从不喜欢的人中间选出一个次不喜欢的人，初中政治课机说的

看的我快精分！都什么玩意。

有啊，你看香港立法会都快要否决普选方案啦

美国总统的500人选举就是普遍选举，香港特首的500万人选举就不是普遍选举，嘻嘻

屁话，因为是假普选才否决。

唉，阅读能力有待加强啊

我是问"选举人是谁提名的"，你看你这都回答的些什么。。。。

前面说了一百遍你怎么还是不懂
所谓的“选举人票"不是一个人的票，而是你赢取一个州的普选以后获得的分数，各个州按照人口、参议院席位的区别，分数也不一样

不就看个戏吗？那么认真干嘛:D

选举人票就是一个人的票，每一个选举人都是美国公民通过投票选出来的个人，没搞懂的是你

你纠结谁是选举人除了kuso还有任何意义么？

结论呢？这500多人不会自己选择选谁做元首，而1200人可以

你就是不敢直面选举人是谁提名出来的这个问题。

是啊。
前几天日本那谁笑下凤凰记者的时候可不是这么说的哦

没错，这个才是关键区别

他解释得那么清楚，你这纯粹胡缠蛮搅。

他有解释美国这500多位选举人是怎样被提名出来的？请您赶快引用一下，我好像没看到啊，我只看到他在反复强调普选啊

州普选赢了就有分数，有那么难懂？

原本觉得你是真心要讨论，而你却要在这表演我们也无所谓，就让大家看看你的嘴脸，天天陪你顶帖

你先把选举人团为什么用假普选的方式来提名解释清楚好吗？

流程完全不同好不好。
美国的选举人纯粹是公众的代理，傀儡。对普通公众来说，选选举人和选哪个做总统没有区别，因为选举人已经声明会选谁做总统。选举人如何产生并不重要。

而香港的提名委员会，是提名后再由公众来选，没被提名的没资格做行政长官候选人。而猫腻就出在这个提名上。

所以美国总统不是普选出来的，是积分兑换的惹

区别大了好么，2000年戈尔是怎么输的过了15年就忘了？

这种无中生有+扭曲本意的撒泼打滚真是无聊

我以前以为选举人都是虚拟的，现在看来也是有人的，比如在有些州就是议员，当然选总统投给谁不是议员本人说了算
至于议员，那当然是普选出来的，你就是无党派人士也可以参选

戈尔又不是因为那500多人更倾向小布什才输的，是他赢得的州加起来票数不如小布什，这是各州选票的结果

输了就是输了，都像你这样死撑就不用玩了

我倒是没有偷换概念，我一直在坚持这个通过不透明方式提名假普选出来的选举人团制度是一个假普选制度

我不知道批判这个制度怎么就变成无耻地偷换概念了，美国爸爸一切都好，批判不得？

至于香港的这个2017方案，我更是从头到尾都认为立法会应该否决掉啊

没有偷换概念？

到底是哪个傻逼在上面把“保护小州利益”偷换成“小州利益要特殊保护”
到底是哪个傻逼在上面把2000年大选中戈尔和布什在佛罗里达州对普选结果的争议混淆成成是因为”选举人团产生不透明“造成的结果？

敢说不敢当你什么玩意？

[本帖最后由 Hillary·Rodham 于 2015-4-24 09:48 编辑]

问题是美国这个制度是透明的啊，比如说，a州有x张选举人票，那么这x张选举人票头给谁，你不需要问这x个人就知道了，那么你不问香港这1200人，你知道他会投给谁吗

当然他们上面的财团表面上是不同的.........

提你妹的名啊。
这么多人反复给你个2b解释了两页还自以为在理。如果不是胡缠蛮搅你就是智障。

就算选举人是一只狗又如何？你也必须在州里赢取普选啊