一直以来都在很多测评里看到这样的评论，而且为数不少，虽然我一直以为这句话很SB——你为自己不用的功能买单，是不是傻？！

但存在即合理，而且持这种观点的人不少，那么，肯定有它存在的合理性。

那么，合理性在哪？我完全没有头绪。
-----------------------------------------------------------------
这句话就是用来刁难这个产品的，我明白了，谢谢解惑的chher。
-----------------------------------------------------------------
看到一些回复，我笑抽了，我本人是很讨厌某为的，不信可以翻我之前在论坛的回复。

这让我想起了一件事情。

女同事甲乳糖不耐受，她的好友乙帮大家叫奶茶外卖时，因为关系好，通常不会点她的那一份，也不会问她要不要，甲也不介意。

某天上午她俩闹了点小别扭，乙下午叫了奶茶。奶茶到了，甲生气了，对乙说：

我可以不喝，但你不能不问！

这叫不时之需

核武器，可以不用，但是不能没有？
农村普通家庭买车，可以不开，但是不能没有？

那就还是有用，何来“我可以不用”？

“话题效果显著”

因为很多产品他就算没有某种功能，价格也并不会因为少了这种功能而下降
换到消费者的视角就是：我花了同样的钱，却少了某种功能，我这不是交智商税？

4K屏的电视，日常看着1080的资源，但是8k播放能力不能没有，虽然我用不上

因为很多时候，去掉的这些不用的东西，并没有在其他有用的地方补回来，甚至连最终售价上都没体现。

我觉得一般这话都是泛指旗舰级的产品。我可以不需要，但你这个价位不能没有，现在我不需要，不代表以后我不需要。

比如买车，200km/h后面那部分？

只是暂时不用吧

关键是价格，没带那些功能价格便宜没人说。

我说的是产品的某个功能，核武器和车不在讨论的范围

还有，买车不开，白交保险和车辆折旧，太傻了吧

消费主义

核武器摆那就是在用，那是说话的底气，也是对手最顾忌的东西。

10900k对10900f说 我可以不用 但你是没有

这里的可以不用其实并不是指彻底不用或者到死也不用，而是平时可能不用吧，就像楼上有人说的以备不时之需。

买车就是啊，动力够用，和动力还有富余，富余的部分，可以不用，但是不能没有。

哪会说那么死呢，说不用就真的打死不用。 功能在这，以后真有需要的时候我会考虑去用。

比如主板的光纤输出，几年来没用过，但是如果主板有这个功能的话，选音箱时候我就会留意带不带光纤输入。

又如果别人送我一对光纤输入的音箱，主板带光纤输出的话，我就不用去更换主板了。要是没有光纤输出，也许我会改其他输出去用，但是还是会一直心痒痒想试试。

所以说，我希望选择权在我，我来选择用不用。 而不是商品强迫我去选择，有没有得用。

我没有这种消费者视角，也不理解这种视角有什么意义

还有，消费者可以用脚投票，没有你不买它就得了。

强塞一些功能，比如电视的RF,现在还有。谁不想低价格，更多的功能。

因为你的不用很有可能只是暂时的。
过段时间需要了咋办？

如果你确信未来肯定不用，那自然没有也无所谓~

未必吧，去掉3.5耳机插孔，电池可能变大了

而且你不用，为什么关心这些

以前我也这么想的，后来一想，没需求的话，岂不是多花钱

所以本来想买9500H，降级到9000H了，哈哈

要吃饭的嘛 这种不着调的言论，说出来大义凛然，其实叼毛意义没有，但是能给观众一种这个厂家不负责任阉割偷工减料的印象，用来恰饭再合适不过了

我完全不在意，因为我一辈子都开不到这个速度

在意的人有几个能开到这个速度？哪怕一次

因为某些牌子会在高端产品里塞上低端配件

那还是有用啊

以后需要是个飘渺不定的事，没有手机可以满足“以后需要”这个功能。

从实用的角度看这种视角的确没什么意义
但是你看的什么测评评论，反正键盘打几个字又不花钱，我不想买/买不起/不喜欢就找个理由来加强我不推荐的合理性，既显得我十分睿智又没什么成本，岂不美哉？

比如银行存款,我可以不用 但是不能没有

以前也多少有个想法，现在是更关注自己需要的，可有可无的最多算加分项，但不会是决定性因素

心理需求就不是需求了？买个东西缺胳膊少腿，远比我买不起难受。

还是有用，而且用的概率如果极低，约等于无用，我个人完全不在意

“我可以不用，但你不能没有”
我觉得我就是这类人经常多花钱买用不到的功能
就像内存 其实16G完全足够 但我却强迫要上32

pc内存用到90%是常有的事

旗舰原本就是小众，我以为一些功能需要一定的学习成本，才造成受众太少，很多成本上升是源于量小。
肯定都是中低端产品卖的量最大，反过来说明了——即使没有也对我影响不大

我觉得以后需要这句话和“我的配置能用几年”有异曲同工之妙。

原来是带节奏的，明白了，谢谢，可惜没法加分。

哈哈，这个可以

可以不用不代表一定不用

现在很多人还欠银行很多年债吧

一款产品并不是为某个人量身定制的，而是要满足大多数人的需求，每个人的需求都不相同，而产品的款式却是有限的。

坐标深圳，身边欠银行很多债的人比存了很多钱的人聪明

因为有些东西你只是暂时不用 未来用不用你也不知道 正如乔老爷子说的 用户有时候并不知道自己想要什么 当你要用的那天你发现没这个功能怎么办 再买一个？

有时候你觉得用不着只是因为你还没碰上
微软就犯了这个错误，他以为99%的人不用的功能就应该砍掉
其实有的东西确实少用，但关键时候没有就挺麻烦的

明白了，就像女人很关注某个包包，却嫌弃它这个不好那个不好，但其实是讨厌这个牌子或者买不起

没有这么完美的产品，可以满足以后的所有可能。

微软还干过这个事情么？
我只知道苹果会把99%的人都在用的功能砍掉，然后凭本事让99%的人觉得确实不需要这个功能了

可能要用的东西多了去，你都买？也不存在满足所有人潜在需求的完美产品啊