“我可以不用,但你不能没有”。。。

  • m
    mwb1028
    跟钱一样 我可以不都花了 但我不能没有啊
  • p
    pega_sea
    就是因为没有完美 所以同样的钱为甚么不要的尽可能多呢 内存用满了吗 cpu每天满负荷用吗 房子每一平米都放东西了吗 车每天踩到红线了吗 为什么要买呢 五菱也不是不能开 30平公寓也不是不能住 4g内存也不是不能用 有钱买更好的东西有错?
  • S
    Shinka
    能欠银行很多债的都不是一般人。
  • a
    azazazazaz
    用不到的功能太多了~
  • M
    Mufasa
    我可以不用,意思是选择权在用户手里,需要的时候,随时可以用。

    如果商品没有这个功能。。。。除非其他方面有决定性的优势
    (要么价格真香,要么某个功能非常强劲)

    同样情况下用户会选功能更多的那个。
  • 灰羽利亞
    为了省钱啊,因为以后用到了就不用再买一台机器,如果没有,以后万一想用得再买一台机器
  • j
    jihang1991
    “穷怕了”
  • h
    hxyhys
    道理上的确是我既然不用,那就可以没有。问题在于,你咋能确定你一定不用?有本事开车老实从不违章,把三者和车损保险也去了啊?
  • q
    qie1394
    论坛可以不上,但CHH的ID不能没有!
  • z
    zacjiang
    这多出来的部分作为吹NB用
  • b
    bigeblis
    比如40W的奔驰给你配1.5T发动机
    有些人会想,反正加速表现不差,小排量也没什么
    但是更多人会想,tmd 的卖40W了,给配个1.5T?隔壁全是2.0T起步好不好?
    然后就觉得吃亏了
  • b
    bigeblis
    3D触摸。。。。
  • g
    ggx992
    功能减半,然后升价,美言极限优化版
  • z
    zbond
    功能无用论是某些厂商偷工减料的托词,他的产品没有就是感知不强、徒增功耗,等他咬咬牙上了就是不可或缺、核心优势。
  • z
    zbond
    转子马达对你的观点表示高度认同。
  • 新安县
    比如水果五福一安充电头
  • i
    icefish7
    你用不着,别人也许用得着啊
  • C
    Chuang
    核心是
    本来能有的权利
    现在在没有选择的情况下就被剥夺了。
    我可以不用但你不能没有
    说出这句话的人肯定是在乎这个功能的,但肯定不是最在乎的,也不是完全不在乎的。现在的某些厂商,仗着自己销量高肯定会干出一点同行不敢干的事情,作为消费者肯定会有所不满。

    楼上有说方便带节奏的,我只能说要带节奏什么都能被带节奏…… 网络上的节奏有被带起来的,也有自己作死被群起而攻之的。
  • z
    zbond
    你看吧,其实楼主就是个引战带节奏的,被他顶置的也是个恰饭的。
  • y
    yixin888
    事实上来说,这个帖子可以发,但大家可以不回啊。既然有人回了,就产生矛盾可以议一议了。 其实产品功能啥的,从成本角度考虑,低成本高卖点。或者极致costdown。每个厂家每个设计师考虑不同。
  • g
    genesisx
    买了几个插排,大概以后会用到吧·····
  • s
    simplelove
    这种话要看是用在什么地方的吧

    我上两个月刚跟人说完这句话

    当时的场景是我去面试,对方问我为什么离开上一家公司,我说,这个公司连产假都没有,女的怀孕了要么辞职,要么休无薪假

    当时他说,你一个男的有没有产假和你有什么关系

    我的回答就是,我可以不用,但你不能没有
  • f
    firsnow
    商业险可远不止这些,玻璃涉水自燃盗抢。。。你全买了?
  • f
    firsnow
    男的也有陪产假,很有用,必须用
  • 御手洗洁
    来,我的生意来了

    跟我抬杠

    你的sperm通常在你12-25岁的时候用不上

    但是如果你没有。。。
  • y
    yrrehc
    可以不用但不能没有的功能和不需要的功能是两码事,前者是暂时不需要,或者大部分时间不需要,但是要的时候没有就很尴尬,后者是真的不需要
  • y
    yrrehc
    要是25岁才性成熟,人类发展要上一个大台阶
  • f
    firsnow
    没有无线充电和反向无线充电,很尴尬吗?
  • f
    firsnow
    这是刚需,别抬杠
  • y
    yrrehc
    去麦当劳补电的时候还是挺有用的
  • 御手洗洁
    你不需要传宗接代的时候,这就不是刚需

    你不想要孩子的时候,甚至需要用塑料袋兜住,这是额外的麻烦,不仅不是刚需,还是麻烦
  • c
    comaron
    一句话:地球上只有中国人在乎iphone的内存

    只有中国人在乎NFC,HIFI, 手势,是18W快充还是27W还是65W。

    出了国很多人都不知道上述这些的词语。
  • 御手洗洁
    不,我指的是性成熟之后到准备要孩子之前的一段时间

    他用不上,但是要是没有的话,他也不会太好受
  • h
    hxyhys
    那些不是老司机保守驾驶的范畴。属于车辆质量或者完全可避免范畴。
  • p
    pretty_mount
    看了点评,在看了下我的PC负荷,默默的留下了泪水
  • g
    gomelong
    所以特斯拉,还有以后的宝马专治这种不服。你可以不用,但不能没有,是吧?我全给你!!你哪天想用了,交钱!!
  • j
    jumping_pro
    这么简单的语言被楼主各种强杠,简直叹为观止

    “可以不用”跟“不用”——这还需要杠多久。。。。
  • t
    timtu
    我可以不扰,但你不能骚
  • 老湿真辛苦
    安全气囊如果说?有些中低高配的车气囊就有差别。
    我可以不用,但你不能没有。
    万一被动触发,那不是救了一命 ?
  • f
    firsnow
    这个离题了吧,你只要上路了,安全气囊时刻在保护你的安全。

    这跟3.5mm耳机口、反向充电、转子马达啥的完全不是一码事。
  • f
    firsnow
    那你跟我解释一下,可以不用和不用的区别
  • f
    firsnow
    不同品牌的评论区不是都有类似的留言吗?我的问题指向哪个品牌了吗?还是你脑补了哪个品牌?
  • f
    firsnow
    首先有没有精子不是你能控制的;
    第二如果可以控制,我想大多数人会选择12-18岁的时候没有精子;
    第三套套和避孕药就是人类发明用来控制的。
  • j
    jumping_pro
    不解释。。。。解释了也会被你杠
  • 微臣辜负众望
    很多东西合理不合理不是你说了算,是市场决定一切,高速限速120还那么多人买跑车,按你的理解是不是都是煞笔?
  • 御手洗洁
    从你第一条给我回复的开始计费。

    你的“首先”这个条件就是认知错误和偷换概念

    显然人为可以控制,比如结扎和去睾丸术

    “第二,很多人都想控制”并没有具体的数据支撑

    “第三人类已经发明出控制术”和“首先”矛盾,同时避孕套和避孕药等避孕术并不是控制精子数量的工具,属于偷换概念

    以上你用了三至四种抬杠的方法。

    决定对你从回复我的第一帖开始收费。
  • y
    yin19991999
    别人有,我没有就是问题