作者在论文中指出，这项研究提供了瑞德西韦治疗重症患者的最新数据，68%的患者氧气支持得到改善，在中位随访时间为18天时的总死亡率为13%。此前，在中国进行的一系列研究中，重症COVID-19患者的死亡率在17-78%之间。一项在武汉进行的包含201名患者的研究中，接受有创通气的患者的死亡率高达66%（44/67）。作者表示，与这些数字相比，13%的死亡率值得关注。

作者也指出了这一研究中的一些不足，由于这一同情用药项目没有采集病毒负荷的数据，因此无法比较瑞德西韦治疗的疗效与基线病毒负荷和病毒抑制之间的关系。而且这项没有对照组的研究的患者数目不算多，随访时间也比较短，

“这一同情用药获得数据的分析结果令人鼓舞，然而数据仍然有限，”吉利德公司首席医学官Merdad Parsey博士在该公司发布的新闻稿中说：“吉利德公司目前有多项临床试验正在进行中，有些试验的初步数据将在未来几周中公布。我们的目标是尽快积累更多的数据，更全面地评估瑞德西韦的潜力。”

https://mp.weixin.qq.com/s/YtBKY00FVdEStPWy0MYg8Q

一句话，没有特效

有效被你直接省略了

。。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-4-12 08:08 通过手机版编辑

“这一同情用药获得数据的分析结果令人鼓舞”

看看4月底有对照的结果发布

你要的是仙豆？

重症能这样基本已经算特效药了吧

17-78%之间
变成13%

应该算是有效吧，不过样本确实不够多

应该早期就用药

都死那么多人了。早为什么不用呢。美帝爆发已经一个半月了。
有没有用14天找2批人怎么都能比较出来。
不懂科学。

武汉的是17到78，这个幅度。。。。。。。

不确定效果自然不能大规模使用，何况这药成本高，最后谁买单？

重症COVID-19患者的死亡率在17-78%之间，这个差距也太大了。对照组的死亡率是多少？

噗～～～
有，而且哪怕死一个就算无效
有，而且哪怕只有一个没死就算有效

果然屁股决定脑袋，某些人根本就不看数据比对，在屁股面前赛先生根本什么都不是

对危重症应该是没啥效果。
这个没有对照组？

有效特批至少各种实验也要经过很久，用可以，患者自愿签字，医院不负责就行了

我觉得找个几百人花个两周三周确定很容易啊。这又不是癌症那种慢性病，而且都上百万病例了。

而且到现在统计还是几十几百这么个样本。说服力太小了。

轻症直接就上死亡率能控在1%以下，欧美就这样讲，羟氯喹都舍不得用

Fda 觉得不行

钟南山说的没错：瑞德西韦有效但不是特效。 13%数字不错但是和预期还是有差距。
虽然特效的具体定义没查到，但是13% 基本上10个死1个 还高了点，个人的看法1%以内或者最高2%3%的话才能算是特效吧

论文里不是写着接受瑞德西韦治疗重症死亡率是18%，怎么到这朋友圈变13%了？还专门提武汉重症做对比，还是前期无药可用的数据，怎么不提现在用氯喹和托珠单抗后的重症数据，现在的情况就是多了一种可选项，而且又不是没副作用，这篇文章里提到了轻中度的肝损伤。

确实，只能说和目前的各类药物的治疗效果差不多，算不上特效药

共有25名患者(47%)出院，7名患者(13%)死亡；接受有创通气的患者死亡率为18%(6/34)，未接受有创通气的患者死亡率为5%(1/19)。结论在这组因严重Covid-19住院的患者中，53名患者中有36名(68%)的临床改善。

危重症应该是效果不算大的，危重症不光是病毒的原因，主要是器官衰竭

有创通气死18%感觉不错了啊
毕竟里面大多是7、80岁的患者

这个研究主要是将重症拉回的统计，而不是病毒载量的减少，有一定的意义，但因为缺少对照组，证明有所不足，而且样本数量不太够。还是要等27号双盲结果揭开才能下进一步的结论。

很牛啦，拯救了多少人性命，比那什么双黄连口服液好多了

就是说用了也得18%的概率死，而且还很贵，这就尴尬了

150万患者，到现在三个多月了，有什么特效药早都实验出来了。

没有特效药。

1没有采集病毒负荷的数据

2而且这项没有对照组的研究的患者数目不算多，随访时间也比较短，

3结果令人鼓舞，然而数据仍然有限，”吉利德公司首席医学官Merdad Parsey博士。----自己公司还能拆台？

可以看做基本没啥明显效果~~~

有效的药多了，多一种对于现在的形势没什么用处。
特效是指大家现在可以不用防空，对流感一样对待了，等做到吗？

药明康德是什么企业？

在安全性方面，总计32名患者（60%）出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计12名（23%）患者出现严重副作用，其中包括多器官多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压。

17-78这个差距是不是有点大了......

可以配合其他药物一起用啊

在安全性方面，总计32名患者（60%）出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。总计12名（23%）患者出现严重副作用，其中包括多器官多器官功能障碍综合征、败血性休克、急性肾脏损伤和高血压。

是不是特效药直接检测病毒在体内浓度就好，根据每人体质不同，病毒减少的高低不同，那你可以配合其他药物防止副作用，如果不能直接针对抑制病毒，副作用又大，那意义就不大了

对比


英国ICNARC报道的英国ICU重症患者数据：目前英国ICU现存2621名患者。60岁以上占75%，男性73%，超重（BMI>25）占73%，白人占65%，亚裔展13%。50%ICU患者死亡，进行有创通气（呼吸机治疗）患者病死率为67%。我之前听NPR讲因为使用呼吸机患者病死率并不降低，现在意大利的治疗建议是尽量不使用呼吸机。

这数据和武汉差不多，进了ICU基本就是50%了

样本太小数据波动太大了

肯定不是特效药
3月份就已经基本能确定了
奥司他韦是流感特效药，吃了以后立竿见影就能好
这货很久前就有消息说效果不如预期和副作用的事
逼乎头号吹杀生完2月下旬开始就闭口不提了还不明白？

医药界的富士康

无创呼吸机还会使患者病情加重好像，吸痰+清理肺部积液更重要

早辟谣了

呼吸机是必需的

武汉死亡人数居高，是因用呼吸机后产生痰栓致人缺氧？这是谣言
2020-02-29 13:23
阅读 7028
2月28日下午，一则关于新型冠状病毒肺炎病患遗体解剖发现的传言出现在网络上，随后被某微博大V转发，引发广泛关注。该传言称，遗体解剖发现，新冠肺炎死者肺部有大量痰栓，痰栓导致缺氧是死因。传言随即话锋一转，称痰栓出现是因为使用了呼吸机，而改用吸痰机后，“武汉今天死亡人数首次下降一半，从每天一百多人，突降至五十多人”。为了让传言更具可信度，还特意点出这一遗体解剖发现要感谢“同济法医系刘良教授团队”。


https://card.weibo.com/article/h5/s#cid=2309404477295044722923&vid=1085247907&extparam=&from=1110003030&wm=0&ip=10.41.21.103

死亡率17-78%，这是薛定谔的人吗