RR能踩一脚刹车避免事故和面包双黄线转弯全责不冲突啊，难道明知道对方全责，还要硬往上蹭发生事故吗？
就像人行横道那地方，汽车没有礼让行人自然全责，但是行人通过之前没观察吃亏的还不是自己。能尽量避免事故的情况下，最好别等到事故后才纠结谁主责

轻轻的问一声，能不能给个视频地址看看？

我的个人意见是违反交通法是一件很正常的事儿，违法之后自己的全责也没有任何问题，不出事天下太平，出事儿了就承担责任吧

说得没错，自己违规就不要说别人怎样了。

那没关系，如果让人进去3年毁一辈子，出来后没事儿就接你家孩子放学；真以为是3年有期徒刑就完事儿了？

自己的保险可以代位追偿。

司机反应不过来，再说了即使不是RR责任，RR也不想撞，撞一下光折价就上百万了，而且是安全气囊爆了，对以后汽车的安全性也有一定的影响。

这个事首先实际上是不是轻点刹车就能躲过，我觉得不好说，，，起码我看的那个路人甲角度的视频看不出来，不过感觉能看出来rr并没有减速，个人认为他反而往错误方向打了个方向盘。。。。

另外一个话题懒得讨论。。。

让你是不想多一事，不让就是我不怕事，有空和你搞。当然，一般人都是前者

我倒是在思考一个问题。。。。你打伤了人，并不因为对方身份不同而会有很大的赔偿差价（法律层面讲，人人平等），但你开车违法导致事故，同样一个违法行为，却因为对方不同价值的车而出现极大差距的赔偿。。。。。

简单地说——同样的违法行为，却仅仅因为对方是超级豪车，就得承受超级赔偿——这是不是有违公正的嫌疑？
我是赞成豪车购买专门的豪车险的，因为他们的出现，极大提高了公路上的事故成本

不需要过度解读
说不定库利南的司机水平就是不行，根本没本事处置这种突发情况
怪谁？
哪个叫面包车要这样瞎来的开车？

我个人觉得，我是很不喜欢那种违规机动车，但这个时代怎么可能存在完全合规的司机呢？上个路一天得碰到好多这种人吧？我当然希望交警能有解决办法或者说提升处罚力度。但是，要说我瞅准他违规冲上去或者说不减速～我是干不来。至少我会做到减速但不让

不是每个人都能快速判定的，很多人碰到这种情况基本就懵圈了，18年那个长春商场地下车库事故，肇事者就是完全吓傻了一路踩着油门不停，到最后把发动机完全撞没了才停下。

你打伤了富豪想和打伤无业游民一样的赔偿？
怎么那么天真呢？

我是说法律层面啊。。。。私下和解不算

这个司机是马路杀手啊，太可怕了

你这个想法完全不对啊，按这个逻辑，损坏财物，为什么超过5000和不超过5000的处罚完全不一样？如果都损坏的同种东西呢？例如，A砸了路边老人B的老年机手机，又砸了路边另一人B的Mate Xs，为了公正，是不是都按老年机赔才对？至于B，你要买那么贵的手机，你就该买专门的手机险？
更极端的一些刑事案件，因为受害者的身份不同，处罚也是完全不同，是不是也是不公正？

那你就错了，完全不一样好不好，死亡后的民事赔偿金是根据户口所在地的城镇职工年平均收入计算，户口不一样差距非常大。伤残的民事赔偿标准同理，这世界上没有人人平等的……

额 这么多人都这么想么？如果把两辆车调换下位置，RR越双实线逆行被五菱宏光撞了，是不是这么多人就会笑RR活该，五菱宏光就应该撞上去教RR做人。

你举的例子并不恰当，砸别人手机，那是有具体目标的违法行为，且自己能够预见大致损失。。。。而行车违法，是不一定会带来价值损失，也不能预见损失多大。。。就拿很多人都会犯的违章变道来说，你目的并不会是损害其他车辆，但碰到高尔夫和库里南，那区别大的离谱了

除非是主动碰瓷其他车，与你的例子比较相似

这个“平均收入”就决定了金额和差别不会离谱。。。。如果以当事人实际收入来判罚，那就类似豪车事件了，你打伤一个土豪就要倾家荡产

说句不好听的，每年光一个大所里因为各种原因进去被判实刑的就得几十个，你见过几个敢出来炸刺报复的？外面再牛逼轰轰进里面也是个孙子……

可以以实际收入啊，只要有足够证据证明你因受伤在恢复期间收入有明显下降且有明确数字就可以，又不是没有这种官司，身故赔偿金是未来，只能赔平均工资，受伤可不是……

所以这类人就不应该开车。老老实实做车不就好了。

如果只是操作失误，那当然面包车全责。要是故意撞上去，那性质就不一样了。

你觉着是豪车，人家只是撞坏了个玩具，再买一个就是了

没有什么故意不故意的，都这么明显了还要再带偏……

谁也不能保证不出事故，但是可以保证不故意违章

违章在先，已经不公平了

rr一年卖一两千辆全世界敢说rr当玩具的也就最多万把人，你没必要讲话这么拿腔拿调的，和你没什么关系

我真没工夫跟你在这里抬杠吹nb，头铁的你可以试试找人要几十万不给把人送进去。

这个绝对谈不上撒气吧。很明显是操作水平有限。

LZ审题不清，没人要减轻小面包责任，只是说 RR 操作不当，换作是你开车，你是带一脚刹车让过去，还是这么危险撞上去。
先不谈钱，开RR大佬身家性命值得冒这个险吗？

我去年停车场入口，对方Q7双实线变道逆行加队，我一脚油门怼上去了。交警来吵了半天，最后责任55开各修各的。

这交警是标准的和稀泥啊。。。。

所以说是捣糨糊啊，，，这就是个万金油理由，只要车在开着，出了事故都能套进去。。。

压双黄线，双方没有酒驾毒驾的话全责没毛病吧。

别RR原来可以避免之类疏于观察之类的鬼话，这和“你不这样穿为什么会XX你”一样的强盗逻辑。

什么风气。。。赔不赔得起保险公司有办法，野生智者又来替RR车主担心了。

我在已经停车的情况下，又踩了油门装上去的。其实我是瞄着副驾的门去撞的， 结果歪了一点

问题没法判定啊，不出事的时候都好好的，甚至驾驶技术都是优秀的。

又不是没处理过……人家乖乖怂了给钱了啊，要说没钱送进去的我们日常工作跟公检法关系很密切，每年见过的因为这个进去服实刑的多了去了，还真没见过出来敢炸刺的呢，包括你见过的所谓社会上牛逼哄哄的地痞流氓，呆两年出来一样跟孙子似的。敢报复那真是牛逼吹的山响，这要都怂那就别要赔偿了，打残了都白打，反正都怕人家出来报复人家就不赔了，这位不还得吓得赶紧主动出谅解书么……我tm平时怎么就没见过这种轻伤的案子不最后要个20w起步的就能给出谅解书的呢……是您那地方太淳朴了还是……

双实线掉头，就不是有具体目标的违法行为了？
OK，就算按照你的说法，那么A不小心碰掉了B的老人机，也不小心碰掉了C的Mate Xs，两部手机都损坏了，为了公正，A是不是都只需要按老人机的价格赔？

全责归全责，尽量避免事故发生不好么。

大多数人都干不来。那种你违章我就借机给你好看的 还是少数人。

说这些话的都想当上帝，

那你这就主观故意了，，55开没毛病了

如果是不小心碰掉，这就是两人协商了吧，我不知道是不是有法规做赔偿限制。。。但好在手机价格都在万元以下，修理费不会离谱

Mate Xs售价1万8，贵就在那块屏幕上。协商不成功，起诉的话肯定是要赔的。再怎么协商，也不可能接受按老人机来赔的。

我们这边我看到交警的判罚是……

A实线变道，B撞到A车腰上……就是各自自己修

交警的说法是，如果是碰到车头就是A全责，碰到车腰上，虽然A违章，但B没有尽到安全义务……

如果要是地面有明显刹车痕迹和行车记录仪来证明B完成了义务，那么A也全责

支持严惩违章的，支持加塞怼上去