天天比亚迪唐DM、非承载干这个干那个,小池塘真懂安全?

  • r
    rosenight
    ???,那说说你懂的。
  • A
    Arlen998
    高速上能发生对撞也是够狠的。 iOS fly ~
  • s
    songco
    当年寨都比亚迪电动车起火的事,有个同事老婆在媒体工作,知道一些细节,那攻关真的牛。

    从这个之后,他说再好我也不买 ~ I have spoken
  • d
    dmjn
    小概率的极端案例,2015年的事
  • j
    jiandanbill
    小鱼儿
  • t
    teampharm
    也就30万的档次
    飞线充电的小区
    你想怎么样
    当然我开3万江淮也飞线充电
    我觉得牛仔裤比他牛
  • n
    nick_ni
    外行,看起来XR-V惨多了。
  • B
    BDAM
    回复4#songco

    但是现在打的除了这个蓝色的士都没得选了
  • 7
    78588371
    回复7#teampharm

    3万江淮是啥,想买个
  • t
    teampharm
    回复10#78588371

    iev6e
    奔奔180
    都差不多啊
  • 7
    78588371
    回复11#teampharm

    谢谢,看看去
  • l
    lczh
    旗帜鲜明的支持楼主
  • H
    Hisoka-J
    小池塘正在赶来 iOS fly ~
  • n
    napa0421
    小鱼儿正在路上PM2.5
  • s
    se_happy
    公路坦克你都敢怼?你完了 iOS fly ~
  • y
    yinyue
    小鱼儿还有3秒钟达到战场,楼主你颤抖吧。
  • 1
    11ww22
    大梁结构相对不容易分解
  • a
    allen3i
    小鱼儿开景程的时候不是这样的,莫非是是为了带货
  • l
    lic
    不过,这个车祸也没代表性,毕竟不是同一级别,因素太多不好下定论。
  • a
    antliu
    回复16#se_happy

    公路坦克是啥梗啊?
  • 微风轻吹
    比亚迪的车就号称公路坦克,硬碰硬一般不吃亏,就像坦克
  • V
    VIP.1
    你摊上事了,你摊上大事了,不把你批的体无完肤这事没完! 出5SE
  • d
    dmjn
    看懂文字了么?看懂图片了么?没看懂多看两遍再来 iOS fly ~
  • d
    dmjn
    看懂图片了么?就怕你看不懂中国字,配的图,XR-V承载车身,普拉多非承载,不会图都看不懂吧?

    放这个案例就是告诉你这种人,技术和结构设计是能超越级别和车身类型,不绝对,但是客观规律,所以麻烦看懂了再来

    拿无知当骄傲还是头一回见 iOS fly ~
  • d
    dmjn
    看,无知的人就喜欢抓住一句当作是真理,对比自己级别低有优势,咱还有一句话没告诉过你,这种优势仅限于同时代,对新设计的承载车身无论轿车还是SUV,都不一定成立,没办法你连图片都看不到,只能再说明白点 iOS fly ~
  • d
    dmjn
    你是复读机么?看不懂中国字还是听不懂人话,但凡有高中文化都能读懂的事,你一点都看不懂 iOS fly ~
  • q
    qypz
    说这些,要安全你咋不开坦克去,抛开驾驶习惯谈安全都特么是耍流氓,有人一辈子开个破车照样出入平安,有人开坦克出门该翻车也照样翻车。
    每天十分钟,开车慢又怂。安全第一 。 承载不承载有关系吗?还是看看自己是不是超速了,遵守交通规则了比较靠谱
  • d
    dmjn
    您是不是眼睛有毛病看不见东西,只能由别人朗读听帖子内容 iOS fly ~
  • l
    lixiangorz
    说开坦克这个确实不敢苟同,同样的事故,坦克绝对更安全,说驾驶习惯那就是另外一码事别混为一谈
  • d
    dmjn
    图片都拍你排泄器官上了,视而不见,说中国话听不懂,XR-V是空气么,普拉多是空气么

    真没劲,装疯卖傻胡搅蛮缠,只会插科打诨,一丁点战斗力都没有,也没办法,但凡要稍微懂点车都能知道这在说什么,图片在说什么 iOS fly ~
  • t
    trakinas
    楼主 你吃饱了没事干?和他理论个啥。
    iOS fly ~
  • d
    disposable
    雪姨刚有指示,要好好讨论问题。 没有看到更多角度和事故的照片不好直接下结论。

    * 非承载的优势是有大梁,如果碰撞位置能量能传递到大梁,那么安全性非常高,但如果碰撞位置刚好躲过了大梁直接作用在车身,那么上层车体强度不如承载式车身的安全笼,因为结构上非承载在上层车身上花的钱少。
    * 重量级别差异的,一般是大重量的占有优势,因为小重量的吸收的能量更多些。
  • d
    donghan1974
    这事,没必要干架。
    我的观点是 吨位重,肯定占优势。就好比我们撞相扑运动员,我们倒了,人家也许都不动。

    第二个安全,指的是溃缩空间,大车空间大,留出的余地也大。这一点没意见吧。

    第三个安全 说的是地盘高,一般轿车追尾,撞不到车厢。

    但是凡是无绝对,都是相对的。
    水,天下至柔。但是水可以切割钢铁啊。
    速度很重要。
    时速60没事,别的车时速120干你,那个车解体了,你非承载越野也够呛。

    但是D版人都说,我慢点开,开车不是预备撞车的。可以的,没人说开越野就必须飞速啊。

    凡事都有度,有条件。
    同等条件下,空间大,底盘高,质量重的车,存活几率还是高。

    但是,你就是石头,速度到了,也一样碎。

    这么简单道理,为何要争论呢。不是非黑即白,冷静点。
  • 南方小陈
    回复1#dmjn

    有个错误纠正下啊,xrv不是特供车,欧洲也有。本田欧洲4s就4款车 飞度(jazz),思域 xrv crv 柴油版,汽油版,混动,销量太惨了
  • r
    ralf2999
    回复44#donghan1974

    想来想去,买个别克gl8吧,安全一些不过gl8好像又没有越野车安全吧?
  • d
    dmjn
    非承载单车事故,即便能量传递到大梁,对乘员伤害依然高到发指多车事故,不仅看级别和重量,还要看被动安全设计年代和结构设计
    非承载普遍设计较老,面对不缩水使用大量热成型钢的承载SUV或轿车,无论是结构上,还是乘员保护上都,没啥优势
    非承载优势是容易形成钻撞,轿车钻SUV底部,导致轿车前部碰撞区域失效,但因为现在车辆普遍在做强乘员舱,非承载在碰撞兼容性差这一点上,也不会对优秀的承载车身造成太大威胁

    一直在好好讨论,有些人视而不见,听而不闻,装疯卖傻也没辙
  • n
    notrue
    GL8安全性糟糕

    卖得好主要是二三排乘员的舒适度没有对手 iOS fly ~
  • d
    dmjn
    国外只有缤智,也就是HR-V,没有XR-V这款车,和INSPIRE一样都是特供
  • d
    donghan1974
    回复46#ralf2999

    我忘记说一点了,车身强度。车身强度一个是钢材,一个是结构。gl8从安全性来说,口碑不好。