新华网：《长城》影评人不应刻意唱反调】新华网：影评人对电影的评判标准高这没问题，但不应非要通过唱反调来体现。“士兵打怪兽”的故事虽然很简单，但对一部欲打入欧美电影市场的大片来说，这是最便于外国观众理解剧情的策略。如果要对《长城》评分，7到8分应该是比较公允的。

这算官方打分吗
不许说烂
低分就是无脑黑
刻意回避演员、演技问题，只谈剧情适合打入欧美电影市场
问题是剧情再适合也不能打7到8分吧...

刻意喷，不可以。刻意舔，可以有。

这是穿了黄马褂啦

新华网又不是新华社

7-8分？满分100吗？

新华网都能说话，景甜的背景细思极恐……

新华网是国家通讯社新华社主办的综合新闻信息服务门户网站，是中国最具影响力的网络媒体和具有全球影响力的中文网站。作为新华社全媒体新闻信息产品的主要传播平台,拥有31个地方频道以及英、法、西、俄、阿、日、韩、德、藏、维、蒙等多种语言频道，日均多语种、多终端发稿达1.5万条，重大新闻首发率和转载率遥遥领先国内其他网络媒体。

景甜背景强大到可怕

Posted by: samsung SM-A5108
景甜的背景问你怕咩？

大家都直接给10分啊

我在豆瓣就给了满分，实在看不惯那群几个月前就给了1星的装逼影评人

新华网又不是新华社

豆瓣给长城一星的80%都是装逼的小清新

给2-3星还差不多

看下8楼

要大唱赞歌，这样扑街了面子上也好看点

所以黑景格格的言论的媒体都要注意了！小心寻衅滋事！

无脑打怪兽挺好的，为黑而黑就没意思了，7-8分绝对可以给，豆瓣上的都是碰到无脑片就猛黑，碰到文艺片就猛打高分。
说句实话，普通观众谁稀罕看文艺片，就是无脑爆米花电影才去看

让你们黑景福晋，怕了吧？

08年以后张艺谋拍什么都像开幕式

老互联网告诉你，新华网，人民网还真不不是报社的政治压力。。。

满分100过了，满分20，给7 8分比较客观

豆瓣1/4的人给1星
至于么？这不是装逼是什么？

给1星和给2、3星的人，能说出理由么？

这片从好莱坞工业化流水线走下来就给五分 ， 和一众国产超级烂片为伍 。

盗墓笔记那种超级烂片，投资才几千万人民币，随便做做特效，轻松十个亿。 这叫良性循环吗？

你批评电影没关系，但指名道姓来一句XX已死，好像显得自己见解很牛，实则装逼加LOW。

16号当天特意去看了‘，为什么我觉着还不错。

如果这片没有张艺谋和景甜，这片绝对封神。给张艺谋低分是因为文艺青年都希望中国出个黑泽明而不是一个给好莱坞打工的爆米花导演（华人导演里大家距离李安差距越来越大），景甜就不说了。

我觉得7.8分比较中肯啊，就是觉得短了点

没有张艺谋，就没这个片子了。

没有景甜，这片子也成不了。

喷了，原来是这样。我希望你成为黑泽明，结果你成了爆炸贝，所以给你的电影打一星评价。这些所谓影迷还真是客观理性不刻意啊。

讲道理，打7分没问题

张艺谋也就奥斯卡上不如李安吧，欧洲电影节张应该比李拿的奖多

这电影没看，我猜测又是一群没有人格的工具组成的集体，这次改成在打怪兽了。张艺谋这些年搞得晚会最能出彩的其实也是这个套路。不讲人，讲集体，讲大场面整体划一。
爆米花片也不是不能讲人讲故事，讲不好故事也没人物的爆米花片一样低分处置

现如今不行了啊，从了贵党以后张导演说句难听的就只剩下赚钱了。
跟李安论？
2000年以后李安拍的那些和张艺谋拍的那些比……
我看还是说点别的吧～

当然说的是英雄之前的片子，谁说现在了，2000年后国师还有几部文艺片？
我觉得按目前的成就，死后评历史地位，李应该比不上张

估计这片子要亏

这要看在哪里的历史地位，中国大陆还是美国好莱坞，李安是世界级导演，张标签还只是中国导演。估计在欧美，中国武侠片的标志还是不那么武侠的“卧虎藏龙”

本帖最后由 错乱僧 于 2016-12-21 00:35 通过手机版编辑

李安的起点比张艺谋高不知道多少了，正儿八经的美国顶级大学出来的。80年代初校友里各种普利策奖 奥斯卡奖托尼奖得主。

张艺谋之前啥文化水平，恢复高考后进北影，那时候北影算个啥。

[本帖最后由 腚眼冒热气 于 2016-12-21 00:49 编辑]

看了，感觉应该和变形金刚一个评分。

你说景甜是大大的私生女我现在都相信了

没看就瞎评也是醉了

另外，这片编剧和剪辑都是老外，老谋子就一打工的。这是美国电影

无脑打一分的基本也没什么智商了

喷了，现在连电影都有“官方指导分”了吗

这贴风向和影视区完全不同

说新华网不是新华社得有多无知？

赶紧打个一星压压惊