去幼儿园接女儿，好几个抱着婴儿的妈妈也在等孩子。
回来路过一个小学，也是不少抱着孩子等孩子的家长。有个妈妈，手里牵着一个幼儿园的，接了一个小学的，肚子里还怀着一个。
想想自从开放单独二孩以来，小区里多了很多婴儿。
坐标深圳华侨城。

另外，女儿16年升小学，新买的房子17年才交楼，学区在南外大冲校区，打南外电话咨询二年级转过去的事，被告知不是小一入学的话就不用指望转学了。
说好的低生育率，好像没感觉到嘛。

[本帖最后由 ff42 于 2015-11-30 17:35 编辑]

本帖最后由 ff42 于 2015-12-1 11:33 通过手机版编辑

人口往大城市集中而已。有钱人当然生育意愿也会高。

你看看这些人有多少比例是土著

样本量≤10就能得出这样的结论 厉害

深圳能有什么土著，听口音珠三角及客家的占了约一半，潮汕的反而没听到。

也就是说一下个人观感而已。
论坛上说生育率低的也没有哪个做过调查吧。

喷了数据都摆那了，你非说不低也没办法。

你别误会，标题说要唱反调，不是真的唱，就是发发牢骚而已。
主要是咨询转学的事情受阻，感觉资源还是很稀缺啊，完全体会不到低生育率。

我感觉长三角的生育意愿没珠三角高。
我LP住院产子的时候，年纪大点的都2胎3胎的；1胎的那些姑娘都水嫩的很。

假如有四家人，一家三胎，一家两胎，一家一胎，一家丁克，平均生育率(3*1+2*1+1*1+0*1)/(1+1+1+1)=6/4=1.5
你去学校接孩子看到另一个小孩来自三胎家庭的几率是一半，来自两胎家庭的几率是三分之一，来自一胎家庭的几率是六分之一，来自丁克家庭的几率是零
主观上你可以得出统计结论，有一半家庭生了三胎，三分之一家庭生了二胎，六分之一家庭才是独生子女，所以主观统计生育率是（3*3+2*2+1*1）/(3+2+1)=14/6=2.33

---------
我想说这个错误很容易犯，很多人自己统计大学同学兄弟姐妹也得出类似结论，我也犯过

[本帖最后由 well 于 2015-12-1 08:14 编辑]

越有钱生育率反而会低

春运时在火车上调查，发现大家都买到票了，结论春运火车票一点都不难买系列。

楼主这智商感人至深

幸存者偏差，你忽略那些没在幼儿园出现那些人。

关键还是教育质量普遍不高

我上面说了，标题也就是开个玩笑，仅代表个人观感，不用动不动就往智商上扯

lz智商感人，去王思聪停车场觉得国人豪车挺多的

确实感觉楼主思考不用大脑

lz这思路喷了。去妇产医院也会觉得生二胎的蛮多的。

LZ应该看看人类之子以消除心魔

假设一座医院的儿科能解决1000名儿童的发病，10年前某地区有10所医院有儿科，当时该地区儿童有10000名，两者刚好匹配。因为儿科工作辛苦报酬低而且特别容易被家长迁怒和医闹，儿科的从业医生和护士越来越少，到楼主的孩子生病时，由于生育率下降，该地区目前的小孩是7000名，但该地区只有6所医院还有儿科，结果就是每个儿科的病孩数量都比过去要多，楼主站在人满为患的儿科候诊室，在手机上打出了帖子：谁说生育率下降的，现在的小屁孩真他吗多，儿科连个站的地儿都没了……

喷了 你们真是搞笑 楼主明显就是高智商系列的精英 你们压根就不理解楼主发这贴的意思

楼主发帖是想告诉你们 他买的房子是润府 华侨城 8万一平 你懂的伐？ 学位是最好的 挤破头 你懂得伐？

可惜回帖的全部都是上海人 曲高和寡 2333

统计幼儿园是没有用的，参照上面的well的简单例子，丁克家庭你算不进去。