问一下TG史学家,为何山海关一破,明就再无抵抗呢

  • h
    hudihutian
    那还不是因为魏忠贤没有下手过重,政治上的打击归打击,经济上实际上乡绅并没有多少受损

    别关看一条鞭法啊,穷人少交税啊

    首先人家江南地主多,但是甘陕本来就没什么大地主,更多的还是贫困线上挣扎的自耕农,而且甘陕商品经济落后,你搞一条鞭法是害民还是利民是两说的

    另外,你搞一条鞭法,我江南的士绅我就不种粮食了,我种桑更赚钱

    到底谁最吃亏?
  • 张文强天才
    这帖子看到一半我就一惊一乍的了,文盲不少,读错书的也不在少数啊
  • a
    acesion
    一条鞭法是田赋,我没有跟你讨论田赋的问题,我在跟你说工商税。你种桑我就收工商税,收的更多,对谁最好?魏忠贤死了之后工商税就被富商勾结东林撤了,才导致了中央财政破产。至于魏忠贤收商税收的重不重,你自己去百度吧,捉急。

    而且边关问题上,魏忠贤用熊廷弼比崇祯用的袁崇焕要强多了。
  • h
    hudihutian
    商税哪那么容易收,征税成本本来就高,重复征税、税使巧立名目、很容易民变

    一律收定额,征税成本低了,又有欠公平

    再说了,凭什么你种桑我就多收?

    这不是收税,这是扎大户嘛

    比较好收的比如矿税,明光宗就给取消了

    你光看征得舒服了,实际上朝廷拿到1万,下头往往是十万百万的收
  • a
    amk4amk4
    文人好党争的风气。。也就是从宋朝开始兴盛的
    盛名在外入司马光王安石,不管是多么高风亮节的人杰,在党争这件事上,表现出来的都是都是一肚子私心的小人
  • a
    acesion
    你这么抬杠就没意思了,阉党在的时候,也有天灾,闹过民变没有?朝廷缺过军饷没有?不扎大户难道扎农民?大户一个个富可敌国了还不上税有道理?阉党对大户已经算是够好的了,看看满清上台后又从江浙刮了多少银子?阉党不在了,大部分工商税都被废了,江浙一年茶税才20两,没几年朝廷就玩完了。崇祯上吊之前为什么要下令安葬魏忠贤的遗骸?这是事实。

    还有我根本不懂你争论的论点是什么。
  • h
    hudihutian
    按三饷加派,万岁爷就认为每亩多收7厘银子,根本算不上负担

    顾炎武事后怎么说?

    妈的每亩土地也就出七八两银子的东西,交的各种税要有十两

    不反,成么?

    同样换到商税上,你说征百分之一,百分之二,百分之三,等税监收到手的,往往是百分之五十,六十
  • a
    acesion
    呵呵。比起收商税,你这反贪腐才是理想主义化的东西,朱八八都没搞成的东西你叫崇祯去玩?而且不说大明朝,就是历朝历代,哪有官不贪的?我在跟你讨论实际的解决问题的方法,你一会说靠东林才能办事一会说要铲除贪腐提高收税效率。说了不能加田赋你又扯到田赋上头去,一亩田十两银子不是东林党后来免除商税后才搞的东西?我就问你,阉党在的时候,商税收了没?朝廷财政行不行?富商们受不受的了?收不收商税,用不用阉党,大明朝怎么做才不会亡才是我要讨论的东西。要说反贪污这种东西是另一个论题。先把自己的逻辑理清楚再来辩吧。
  • h
    hudihutian
    三十税一是榷关税,过一个关卡收一次,从A城镇到B城镇,被各路官员太监搞十几二十个关卡是常事

    而且这还是只是国税里的榷关税,杂税另算,加派另算,地方税(往往高出国税一圈)另算,税吏的敲诈勒索另算,重复收税另算

    百分之三,那就没人去种田了
  • h
    hudihutian
    解决问题的方法就是明朝亡掉,实际上也解决问题了
  • h
    hudihutian
    其实,与其说明朝不收商税,不如说商税没进了朝廷的口袋。

    明朝的文人笔记屡屡反应商税相当之高,不应该全部是虚构的,但问题是商税进了谁的口袋。

    动动脑子,百分之三的商税,可能吗?中国的统治者什么时候这么好心过?

    再举个例子,三藩里的耿精忠,在广东收私税(主要是商业税,也有苛捐杂税,私税这个东西广东在明朝就很普及了,朝廷派来的税监打不过当地人,后来干脆把收税的部门裁撤了),一年能收几百万两,三饷加派一年才能收多少?
  • 脾气不太好
    别在这儿异想天开了,麻烦看下史书

    明朝一直到16世纪中叶商税都是极低,2京13府一共就7个钞关,明初全明400余课税局,到明末不足20个,原因就在于征收的商税连官员自己都养不活,更别说上交了,

    而在明史载的户考中,还将任何加锐于国的官员给予下考(与后清不同,现在是税收得多升官,大明是收得多还要丢官),明朝财税考中(据大明会典中记录 1578年全大明商税总计150000白银,平均每县略超100两)

    要一直到明末的1599年全抄关税才343729白银(这还是包括大明全天下各地座商的课税)

    商税为什么少原因很简单,明初朱重八立朝时对商的限制,导致有能力行商者大都是士子官绅,而明末制定政策的也是这些人,

    这些人会自己收自己的税?扯蛋去吧

    以徽州为例明初1482年时 全府定商税94565,到16世纪时,全府实际商税不足30.....因为商人根本就不交,要知道徽州当时在全明是有名的大商大豪辈出之地,这都是如此,更别说其它地方了。
  • O
    Oldman
    冤枉个毛。说了半天,其实就是天朝中央集权下的封建小农经济模式抗自然风险能力极差。因此,只要制度不改,大灾肆虐后你不亡谁亡。
  • 爱你一棒陲
    现在是后清2.0。洋务运动搞了半个世纪才完艹,TG才三十多年。
  • B
    Barzanova
    弄得清楚逻辑就不是他了…………
  • 级替四
    又见冰河期说,大明闹天灾,后金闹得更厉害,而且被三面围堵。

    要说崇祯一手烂牌,皇太极和多尔衮的牌更要烂上几倍。
  • a
    america
    大明后期早烂到骨子里了,清朝后期虽说不堪,整体的架子还是在的,老佛爷说话起码有人听