不用点开就猜到了，神圣家族教堂

编辑掉，不是对我的 - -

不是你。。。。喷我那位说的

他在139楼原文说的
看几个中世纪魔幻美剧是不能拿出来说事的。一个方阵里面配多少弓兵你知道吗？工兵怎么射箭你知道吗？

我真的以为有，结果搜了一下，无一张图片显示里面有弓兵。也没搜到有一个人提到

哦，抱歉- -

我没注意

马其顿方阵本身内部不需要弓箭啊，对方远程散兵对方阵主要可以靠骑兵去驱散，对方上骑兵的话你也上骑兵就行。毕竟那时候没马镫玩不了骑射

罗马方阵又不能单独审视（其实马其顿方阵同理），罗马本身有强大的骑兵力量，所以才可以保证步兵方阵的侧翼，庞培vs凯撒那场就是输在骑兵上然后侧翼被包。

长矛配远程的玩法不是马其顿和罗马方正

是西班牙大方阵，外圈是长毛，内部是火枪，这个玩法在炮击面前被完虐，但是对骑兵什么效果其实不错

西班牙大方阵或者说类似的衍生，其实可以看作 西方 从 黑斯廷斯战役 重骑兵压倒重步兵后的骑兵时代，再次回到了步兵为主的方正时代

乾清宫也一样震塌重修过的。。。
康熙十八年（1679年9月2日）的直隶三河―平谷地震（方位：40.0°N，117.0°E。震级：8。震中烈度：Ⅺ。）

这是北京附近发生的最大地震。震中位于今河北省大厂县的夏垫镇。据史料记载，地震时人不能站立，飞沙扬石，黑气障空，不见天日。受灾地区以三河、平谷为重，香河、武清、宝坻次之，蓟州、固安又次之。从通州到三河，所在城墙全部倒塌，尸体堆成山丘，幸存者寥寥无几。三河县受灾惨重，震后城墙和房屋存者无多，死亡2677人。平谷县房屋、塔庙荡然一空；地裂丈余，田禾皆毁；东山出现山崩，海子庄南山形成锯齿山；县城西北大辛寨村水井变形；整个县境除被房屋压毙及因地裂陷毙者外，生者仅十之三四。蓟县、宝抵、武清、固安等县破坏也极为严重，地裂深沟，黑水迸出，房屋倒塌无数，压死人畜甚多。

这次地震震中距京师仅40公里，故北京损失也相当严重，倒塌房屋12793间、损坏18028间，死亡485人。北海白塔遭破坏，翰林院房屋即巍然存者亦瓦木破裂，不可收拾。皇宫（今故宫）堪称坚实、做工精细，在这次地震中也有31处宫殿毁坏，其中康熙帝居住的乾清宫房墙倒塌,皇太后居住的慈宁宫及嫔妃居住的宫殿等都遭到不同程度的破坏，所以连皇帝也一度住进了地震棚。

太专业了，回不上来，知乎答案没你的具体

怎么说呢，

其实 对照一下西方和中国的古典建筑，有些东西是有点意思的

撇开战争建筑

我们的古典建筑的代表，很多是宫殿，我们的宫殿的特征不是高，而是广

无论是面对正楼巨大的广场，还是 宫殿主体本身内部的宽广。

想象一下作为宫殿所有者 的感觉，站在宫殿中心的高点往下俯视群臣 或者站在宫殿台阶上向下俯视整个广场。这种建筑构造的核心显然是给与所有者一种超然于下属的感受，这种 空旷中 独我一人高高在上，显然是迎合于中国古代帝王，并且某方面也很符合 华夏这种占地庞大的大帝国的风格
反过来看欧洲，欧洲教堂，很让我印象深刻的一句是，想象一下，这些教堂建造和完成初期，周围是什么，是一片低劣的平民矮房中间竖立的一座高耸的教堂。而教堂本身的建造花费有很大一部分是旁边这些贫穷的农民自愿的筹资。

再换一个角度，前面说了，哥特教堂本身是迎合宗教需求发展的，宗教需求是什么？是高，高耸往上。是光，是透过教堂玻璃洒下的光。

想想看站在这种建筑中是什么感受？抬头仰望，教廷的内顶高不可及，唯有光从高出洒下。即便你是掌握世俗权利的皇帝（神罗）或是国王，这种感觉依然会压倒你，因为在你之上，还有天堂，世俗之上，尚有神权。

这种对比和华夏的宫殿是完全相反的。

其一，我说得很清楚，祖冲之三个人求圆周率的方法一个字没记载，不是结果。结果小儿都会背。

其二，你搜百度当文献，不是不可以，至少拿出圆周率法记载的证据，如果你能搜到，请继续

其三，传说祖作有缀术，这本书在哪儿？有人见过只言片语没？即便有，这么重要的工作为何又失传了呢？是能力问题还是责任问题？

不记录方法，供后人传习精进，或者视如草芥使其遗轶，这才是浪费了刘祖几位天才的贡献

至于亚里士多德的著作，早翻译为各国文字传遍全球咯，你不懂希腊文也能看，放心

尼罗河是个奇葩，几千年以来每年定时泛滥的时间误差不超过7天，并且泛滥后土壤异常肥沃，撒下种子就收成极好，全世界独此一份

但是看埃及历史

是福是祸，无法说啊

推荐两本书

中世纪战争艺术史（第一卷） [英]查尔斯·威廉·欧曼

哥特建筑：上帝即光 作 者 赵鑫珊

中国微积分起源还很早呢，但是对农业社会基本无用之物，没发展，没流传

中国的哲学思想里还是讲究天人合一。

虽然欧洲的建筑从技，艺上很伟大，能营造肃穆的氛围，为信仰充值。
但是毕竟还是把人关在了房子里。

中国的祭天台，和长在山上的巨佛，则表现了天人合一的思想和追求

怎么会无用呢？

微积分解决了什么问题？

牛顿创造它解决了牛顿三定律的问题

牛顿三定律用来解释什么？解释开普勒行星定律

开普勒们研究天文为什么？历法和占卜

占卜没求用，历法区分季节四时，是农业文明的根基，中国唐以来就大量借鉴西传理法修订本国历法，根子还不是天文不行，数学不行

主要那时候皇帝想的是农民吃饱饭问题，税赋问题，流民造fan问题，士绅问题。

有才华的人都要学文的，哪里会重视数学？

从古希腊有微积分思想，西方也拖到牛顿才解决，难啊，他们也拖了1000多年

大一统王朝的弊端

不过，历史没有如果

不然，如果不是致力于解决满汉内部矛盾的清王朝，可能近代史会不一样

还真挺好奇到底是怎么造出来的
是不是现代造出来的不知道，那么是古埃及人造的，还是外星人造的呢？

大数据还验证中国男性基因都来自于远古的三个男人，侧面印证了三皇并非虚构。

不能说所有方阵都需要弓兵，但你要说任何方阵都不配备弓兵的话我只能笑了…马其顿当然不用弓箭手了人家罗马人投矛的啊

我还真的没有任何一句话说过”方阵配置大量弓兵“这句话，发评论前看准字。

关于长枪兵一般都会配大盾主要其实是抵御骑兵冲锋的，还有一个原因就是长枪兵训练容易，整体协调性上去了作用就来了，相较于弓兵（更别说弓骑兵这种兵种了），不光是投入的训练时间少，花费又低，整体性价比高多了。
如果配备像弓兵这种高技术的兵种都是藏里面的，用的时候出来，这种就看战术来讲究怎么布置了。

我之前和你说的意思是弓兵游骑兵等都是相对来说高技术的兵种，训练投入比较大，地上射和移动中射完全是两个概念的，要厉害到能投入战场的更是少之又少，所以你会发现能凑齐一个可以达到射箭雨的弓兵队其实不是一个简单的事情。能这么说也是因为我练弓（主要练反曲、复合，英格兰长弓偶尔也玩）也有将近十年了，所以对于弓多少有点了解。

其实没想象的那么难，用撬棍和绳子足够了

有机会的话应该出国看看纽约大都会博物馆，伦敦大英博物馆等等世界最顶级的博物馆看看，你会改变你的“碾压般的存在”想法，得到是被碾压的惶恐

纸上谈兵说的就是这位专家

其一，那不是大数据，是基因建树

其二，我国研究分子生物学的牛人也有不少，三皇这玩意儿哪位大佬文献里提出来的，说来听听？

辩证来讲，就是摆事实，讲道理lz对金字塔的认识都是前人讲的，（脑洞大点）前人就一定是真实的
人家也可以质疑金字塔不是古代的，正如你质疑那个叫兽

我有点看不懂，我的观点和你不一样，所以你说我不理智？然后你自己说“但是每个人都有自己认同的事物，而接收这种差异才是理智的起点”，敢情咱俩都不理智啊。

告诉你方法，告诉你答案。在古代纸张昂贵的情况下给你弄本书把每个步骤给你写下来？？？那一本书的内容不得一间屋子。
https://item.jd.com/11909492.html

古书佚失的情况太多了，黄帝内经还是宋代从朝鲜换回来的呢。你应该质疑的是古希腊汗牛充栋的著作是如何在没有纸张的情况下经历战火朝代更迭流传下来。原本在哪？流传记录在哪？为什么古汉语言简意赅，惜字如金，标点都不用，一部德道经从竹简到丝帛再到纸张，反观希腊罗马，动辄洋洋洒洒上万字，几十万字，靠啥记载？

请举个同时期的例子。

越扯越远了。不要谈建筑物的功能，不同的建筑功能不同，不同的文化体系建筑的形式和作用不同。

抗震性是建筑的特性要求，这也是现在建筑规范里必须包含的内容。《工程结构可靠性设计统一标准》GB 50153-2008 这个现在各国都有类似的标准，你不反对吧。那为什么哥特式建筑没有这种考量？我想是经历不够没有进化到更高阶段。而中国经历太多建筑早已进化出2.0，3.0.......

建筑不考虑成本么？多少王朝是大兴土木消耗过度灭亡的。那个修不完的是不是成本越来越多预算捉襟见肘啊。

欢迎反对意见，真理越辩越明。作为当今的中国人我们应该吸收一切优秀的智力成果，无需为反对而反对。

原文呢？考古证据呢？
算出来有啥本事。我告诉你，那个是盘古的眼。嫦娥上去过。

古汉语言简意赅，惜字如金，标点都不用

到现在
道可道非常道名可名非常名
民可使由之不可使知之
含义都有争论，太可惜了

感谢你提供了如此完美的证据。

https://www.bilibili.com/video/BV1Lx411q7aj/

请看视频中，5级地震后山墙逐步倒塌，直到10级，主体不溃。完美契合你提供的史料。抗震性得到了有效的验证。8级地震无人员死亡。这值得今天唯利是图的开发商汗颜，这些不肖子孙有何面目见古代工匠。
其中康熙帝居住的乾清宫房墙倒塌

要允许有不同观点，不要上纲上线！

中国已经失去了文化的根 有条河泛个舟种棵树就敢说桃花源 有几座假山有个亭就敢说是苏州园林 更不要说各种现代建筑了 再看看安曼杭州跟上海。。。

西方古代一样有很多木结构的建筑，像欧洲现存的都有不少。。并不是中国独有的。
建筑风格是由文化和地域决定的，并不是什么技术问题。

Victorious Youth, Greek sculptor Lysippos, of the fourth century BC

这个时比青铜马车要早大概200年，公元前4世纪的古希腊的青铜器的水准。看看人家的对结构的精准掌握和铸造水准，看看你那个青铜马车上的人像非常粗糙的手艺，不符合人体比例的结构，你就不会这么自大和狂妄。

其一，没有大数据哪里来大规模人群的基因信息，你说的基因树早就有应用，是最近几年大数据应用之后才有的研究成果。
其二，我只是业余爱好者，没你这么专业，但是用分子生物学的研究成果去印证文献的真实性是目前流行的研究方向。

基因采集那不叫大数据，那最多算数据和统计，是直接分析，量也不大，搞古人类基因科研，现代人类种群溯源的的没听说有样本量破万的

大数据是一套抓取系统，侧面分析的

没事儿，三皇起源肯定不是你提出来的，哪位专家，你说说就行了

你如果按你这种逻辑啊，别人有比你好的：你的东西不可靠，你的证据不充分，你就拿出一个碎片。

实际上，古希腊的出土的青铜器，你要是愿意找的话，就是在google上也能随便找出一大把。

你让我举一个例子，我就随便举一个例子。同古希腊的这个青铜器的比较，纵观中国历史从来没有在这方面达到人家的水准，甚至可以说相差甚远。

另外，别忘了中国还是号称而唯一不间断文明，也不过就这么一架青铜马车而已，人家那，早就换过好几茬了。

比别人落后不可怕，可怕的是无知和狂妄，无知和狂妄还不是最差，最差的是明明知道比别人差还不承认

总算最后一次回复我了

我也累了 - -

辩论这些的意义真的是0

上面有句话挺有道理的

比别人落后不可怕，可怕的是无知和狂妄，无知和狂妄还不是最差，最差的是明明知道比别人差还不承认