贾诩 就是一山寨陈平 当然不及陈平.......

你评文官前三名的标准是谁打仗更厉害？

这也太。。。。。

荀彧打仗厉害？？？？我有说过？

郭嘉 是个出主意的 参谋
他的很多谋略 荀彧 贾诩 都说了
至于他早死 他喜欢吃当时的毒品 又纵欲.....
事实上 荀彧在曹操集团最重要
自他死后丞相再无胜迹

诸葛亮 在蜀国相当于萧何 没有他 蜀国刘备死后就完了

以一州 抗9州 平南蛮不是一般人能做到.....

为啥没周瑜？从赤壁之战就可以看出，论战略，周瑜绝壁前三，另外法正也是不可小瞧的人物！

周瑜纯 武将.........

曹操，司马懿和诸葛亮
排名有先后

法正人品太差，就这条我不给他提名，TOP8都不会给他。。。
周瑜，很强，但是赤壁关键的连环又是庞统的功劳，所以减分。。。可以入TOP6，前三勉强了。。。

曹操前期 有荀彧 当后方大总管才有优势的
贾诩 官做到太尉 也可以算
至于郭嘉 最高就一参谋 还不是参谋长..........

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2012-4-18 16:19 编辑]

反正让我来挑，先把贾诩带上总没错

还不如评三国杀前三文官

诸葛亮在正史上是政治家 外交家
根本不是军事家

lz说文官 军事那是副业了.......

文武兼修并顶级的当属曹操、诸葛两人。郭嘉、贾诩虽然都是天才人物，但都是参谋而已。司马在内政方面没有机会有什么建树。荀彧、鲁肃要更全面些。

个人认为，从《三国志》有没有专门的列传以及列传篇幅长短可窥知一二，有兴趣的去研究一番吧，很有意思的。

说诸葛亮不是军事家的看看武庙里供奉的哪些人物。看看正史上同时代的司马、曹操、周瑜等人怎么评价诸葛亮的军事天才的。

贾诩 后来当太尉 不是参谋了
吴国四大都督 都是纯武将.........

比内政，荀彧能强过诸葛亮？？？
正史上评价荀彧“清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。”
评价诸葛亮“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。”

别的先不说，光字数就把就把荀彧战翻了

就对 南蛮的战绩而言 历史上无人超孔明......

法正论才能不输诸葛，论谋略不输郭嘉，只可惜一开始就跟了个蔫不拉几的刘璋……

赤壁之战有连环计？？你不是在说笑吧？？:
还正史中
真要给周瑜减分那也是黄盖啊，赤壁火攻是黄盖出的主意。
不过如果你看过《梦溪笔谈》就多少明白一些

楼主的概念就没弄明白
文官的区分多了 谋士也是文官啊。也上战场啊。
也有从来不上战场的。

郭嘉现在被吹得有点狠了，光说曹营里面，程昱的谋略就不在郭嘉之下

郭嘉其实还是被神化了，试想一下，在三国时代，和戏志才，杜畿齐名的人，怎么可能会被拔到那么高。郭嘉最大的优势是在于能非常好的与曹操沟通，能及时揣摩曹操的意图，曹操北征乌丸一事就能很好证明这一点，这才是曹操最欣赏郭嘉的地方。加上这两个人都都是出了名的不治行检，君臣二人一拍即合。另外曹操的生死之战官渡一役郭嘉就完全消失了，此役最紧要的关头曹操都是与二荀商议。

贾诩的军事谋略那是没的说，说他是谋士中的佼佼者，但文官这词所包含的内容比较广泛，不能光以谋略来给文官评分。

草船借箭的也是孙权
也没有华容道那事

以文治武那是 宋朝才有的是
一般来说 宋朝以前 和现在差不多参谋也是算军人...

武侯入选武庙十哲，是放在和韩信、孙子、吴起、白起这一级别的。
。再看看同时代的人怎么评价？司马懿称为“天下奇才”，司马昭还用“武侯遗法教五营士”。

楼主是魏将何在？233

在宋朝 诸葛亮是唯一一个文庙武庙都供奉了的。神化诸葛亮也不是后来才有的，东晋时的郭冲就是一亮粉，可见那个时代就有人开始粉诸葛亮，那只能说明诸葛亮必然有其过人的能力。

诸葛 荀彧 鲁肃
一阵营一人

另外我觉得曹操出身真不低，至少也是官宦出身加上家族巨富
刘备那才是真正的白手起家，所以我对先主的评价一直在阿瞒之上

这个排名靠谱，鲁肃被低估了，都是被三国演义黑了。

刘备确实是传奇，50多岁了还颠沛流离。很多人这时候到了这个年纪已经放弃，接受命运了。

[本帖最后由 7分黑木耳 于 2012-4-18 16:39 编辑]

喷了，研究过历史没，没研究过历史中学课文总看过吧，苏东坡那首念奴娇学过没，你别跟我说里面提到的羽扇纶巾说的是诸葛亮吧！2333333

俺认为，文官没做到丞相一级的话，自动失去评选资格，因为只有到了这个位置才能真正展现综合素质，无论政治军事外交都过硬才干得下来。。。。。

某方面的偏才是无法胜任的。。。。。

我觉得人品差是必然的吧，中国历史上政治奇人哪个人品会好？没有最流氓，只有更流氓，因为人品差而剔除法正我觉得不妥

演义里面孔明治国打仗都行，就一神仙下凡
正史里面孔明治国很行，打仗不怎么行

正史里面怎么不行了呢？三国演义成书前，古人对武侯的评价就很高了。司马昭还用武侯那一套来训练士兵。。

孔明打仗最大的不足就是战略眼光不够，从他拒绝魏延抄小道就可以看出来了，太过求稳。如果赤壁之战是他指挥，估计不会有那么大的胜利

治国方面，太穷兵黩武了，六次北伐，屡败屡战，蜀国百姓摊上这么一个主公真是倒了大霉。。。。。

当然在这种不停打仗的情况下蜀国还能撑下来，孔明当然还是有两下子，但他死后，蜀国马上就衰落了，实际上就是国力已然被诸葛掏空。。。。。

北魏和东吴就比蜀国发展得好。。。。。

这个打仗不怎么行是和演义对比之后的结果，很多知名战役没有孔明什么事，还有什么空城计之类的也没他什么事，都是杜撰出来的，他的能力主要体现就是治国和识人

又见一个脑残郭粉。就一个38岁就死掉的年轻幕僚，还能前三？

三国文官第一，诸葛亮还用争议？三国演义没出来之前他就牢牢占据了第一了

那也未必，张昭投降是因为他还是传统以朝廷为中心的思想，就算如此，后期孙权依然很尊崇他，然后两人一直还争论不断，活像2个冤家~

这个奇谋根本就是异想天开。
同时代的曹真走了一个月才走了一半的路，被迫撤退。
后来的人估计看书看傻了，也想学。
恒温北伐，派司马勋走这个路，在道口给人击退。
明末的高迎祥也学这招，也给人夹击击败。


子午谷这个奇谋，成功的没一个。失败者倒是写在书上。

丞相不在前三，其他都不用看了。

张昭，张纮，张让

宋朝以前文官武将的分野并没有那么明显，出则将入则相。其实可以从火凤燎原里挑挑就是了：
主角司马懿
二奇荀彧
三奇贾诩
四奇郭嘉
五奇周瑜
六奇庞统
七奇诸葛亮

错了，孔明治下，蜀国是恰恰是最好的。倒是因为北伐，魏国财政非常吃力，很多魏臣的奏折，记载都有反映。，孔明死后，魏国马上修建宫殿。

还是演义排名

谁贴个三国志 智力+政治的数据？