郎咸平:极寒天气揭穿西方全球气候变暖谎言
- ylgtx全球变暖是个大骗局。人类有70亿,但对于地球来说只是沧海一粟
[本帖最后由 ylgtx 于 2012-2-13 17:31 编辑] - 最终传说眼拙……没看懂……
- 罐头派涨见识了
仔细想想也有点道理。 - krojb这还沧海一粟?
短短百年,人类砍伐了多少森林,因人类活动又灭绝了多少生物?
不加节制地球荒漠化就是必然。说话托牢了下巴。 - iwod南极北极那些不是事实是什么?不明白经济学家为何要这么扭曲事实。
- zuccbtpig反正怎么变都挡不住。
- Enterprise真假难辨啊,求达人解释
- 高层喷过界了
- fujin你这论据太没说服力。人类的活动对地球的影响现在已经大到明显不能忽视的地步了
- fujin全球变暖是主流科学界普遍认可的事实,因此全世界的领导人才会一次次聚在一起开气候大会
- 本人拉灯posted by wap
全球变暖讲的是温室气体效应吧!主要是讲大气层对温度调控功能越来越不好吧! - tanglee4950全球变暖是起因,北半球严寒是结果。恰恰说明全球变暖的影响已经显现。
- doomking什么事实
南极这十年冰面积都是增加的 - doomking没有证据表明是人类排放导致全球变暖
郎的观点是气温的起伏是正常现象 - ayxgaly这个观点早就有了
- fujin怎么会没有证据呢?正因为多年来大量的研究工作,使主流科学界认可两个问题:
一,全球有变暖的趋势,
二,这种趋势是因为工业时代以来人类排放的温室气体导致。
正因为认可主流科学界的结论,全世界各国精英和领导人才会多次召开气候大会寻求解决办法。
真不知道说骗局的人,是自认比各国精英更聪明呢,还是比主流科学家更有干货 - mieumieu别的不说,也不想下结论,不过科学结论咋一听不太合常理并不奇怪。因为人类生活在一个中庸的环境里,对宏观或微观的现象光靠common sense是远远不够的
- Duomoe政治界不等于科学界...
- 半熟英雄极端天气越来越频繁了。
- fujin政界重视这个的依据是啥,大家闲得蛋疼没事给自己找点事做?
基本以IPCC结论为基础 - 红叶郎教授摇身一变进了科学松鼠会
- KONAMIX额……其实宏观的讲的确是沧海一粟啊……
温室效应发展到金星的恐怖程度对人类而言是天大的事,但对地球这个行星来说真是屁大的事……
[本帖最后由 KONAMIX 于 2012-2-13 19:53 编辑] - ferrerorun极端天气频繁出现 就是全球变暖的恶果
极寒就说变暖是骗局? 这是科学的说法么 - doomking哪个主流科学界认为“二”了
习惯性造假的东英吉利大学还是瓷器国的大学? - Duomoe二氧化碳不是阻止热量从地表辐射到太空么,碳越排地球气候越密封稳定才对,一直变热要怪全球变暖,极端天气也要怪全球变暖,是不是非得重回冰河世纪才能证明是科学呢?
- 水榭听风我觉得老狼越来越脱口秀了。
可能老狼也觉得TG没救了,随便喷喷还能一片掌声。出了事情还能说,看我早说过幸灾乐祸一下 - fujin我说过了,IPCC
- Singularity术业有专攻啊狼叫兽
- doomkingIPCC是政府间机构,和主流科学界有什么关系
- fujin原来你真是不懂。
IPCC正是由全球气候方面的顶级专家协同工作,研究和评估该领域最尖端的成果 - fujin那你来解释解释京东议定书好吗'?谈起阴谋论,那大家只能是扯皮了
- doomking这组织和ISO一个性质,负责评估成果,本身并不产生成果,而且不对成果的真实性负责
IPCC(政府间气候变化专门委员会)是一个政府间机构,在大约每年一次的委员会全会上,就它的结构、原则、程序和工作计划作出决定,并选举主席和主席团。全会使用六种联合国官方语言。
IPCC设有三个工作组:
第一工作组评估气候系统和气候变化的科学问题;
第二工作组的工作针对气候变化导致社会经济和自然系统的脆弱性、气候变化的正负两方面后果及其适应方案;
第三工作组评估限制温室气体排放和减缓气候变化的方案。另外还设立一个国家温室气体清单专题组。每个工作组(专题组)设两名联合主席,分别来自发展中国家和发达国家,其下设一个技术支持组。[3]
IPCC - 工作内容
主要产品是:评估报告、特别报告、方法报告和技术报告。每份评估报告都包括决策者摘要。摘要反映了对主题的最新认识,并以非专业人士易于理解的方式编写。
[本帖最后由 doomking 于 2012-2-13 21:11 编辑] - fujinIPCC本来就是一个由各国顶尖气候专家组成的研究评估机构,并且集中了全球有关该方面最先进的科研成果
每次报告都是几千名科学家花费几年的辛苦工作撰写而成,并提交给全世界科学界审核
报告出来,至少关于科学现象部分,没有人有异议
如果你有权威刊物的反对意见,可以贴出来大家学习
如果没有,你怀疑IPCC的逻辑就是你不相信大多数在这里面研究了几十年的专家的集体结论
你要有多大的勇气才能这样下结论。靠直觉,靠本能,靠自己的知识,做这样的判断?
或者你认为主流的科学界是什么看法?出处在哪?
[本帖最后由 fujin 于 2012-2-13 21:23 编辑] - 失恋狂北极冰川大面积的融化、崩溃而飘向大洋,冰川融化又需要大量的热,这和冬天下雪时感觉热,春天雪化时感觉冷是一个道理,所以出现极热与极冷的天气都是正常的。不能因为某个冬天太冷而否认气候整体变暖的事实
好吧,我是民科,大家不用理我
[本帖最后由 失恋狂 于 2012-2-13 21:27 编辑] - ggjggj
不是说洋流异常么?
- robenz上次不是气候大会期间有黑客偷到邮件,说GW是骗局么,最初就是想骗点经费。。。。
- pspgo对自己不熟悉的领域不评论
- keith
- fujin哦,有链接吗,倒没听说这事
IPCC也出过“气候门”“喜马拉雅门”几件事,犯过错
但是基本结论总体上已经在科学界达成了共识
正是这种共识导致了国际上政治层面的重大决策,京都议定书啥的 - 邪恶雪人不管怎么说 我还是希望人人都减少消耗 保护环境 爱护动物
- fujin这个之前听说过,最近几年好像没听到提了
这个研究结论也是要控制温室气体排放,否则后果严重 - 棒棒棒!我的观点 是 即使气候变化了 ,人类也能用自己的力量克服
治理污染才是 第一
现在是 本末倒置了 ,,,
政府夏天的时候 拉闸限电 ,
企业污水照样排没人管。。。 - ORICON~F人类应该自杀,这样地球就清净了。
- moyanljx很多科学家有疑问,但是都遭到打击报复,这显然成了政治问题,每次气候大会,都是盘剥穷国,而富国不履行义务,工业都转移了,减碳太简单了,而是通过技术和碳交易进行新的剥削
- ZHAOJING123阴谋论?借题发挥?
- 五代扑克王@五代扑克王 mark
- robenz哥本哈根会议 黑客 邮件
这几个关键词一搜很多,我也没仔细看过,当时瞄过几眼。。。
http://news.dayoo.com/world/57402/200912/10/57402_11498159.htm - robenz对了 我想起来了 当时郎咸平就报道过这个事情 好像在电视一个节目还就此讨论过GW