这文章有两年历史了吧

人类活动肯定会对环境有影响的，而且这种影响力会随着以后技术力提高，人口增长变得越来越大。但是具体会大到什么程度，谁也说不清。所以保险起见，我还是认可先预防的。
不过，这个问题现在也披上了政治的外衣，这个只能靠政治家扯皮了。不过不能因为涉及政治，就否认人类的影响。人类还是应该善待一下地球。

北半球格陵兰的冰川面积5年减少23%，南极前不久刚有一块冰山脱落。。。

没有证据表明这不是人类活动导致的。不管是不是人类活动导致的，我们应该做好预防极端天气发生的工作，，，，，，，

哼 反正和我無関

@白金の星 mark

人类这几百年的作为也远远不及地球大神发次威来或者小行星一次碰撞的危害大吧，恐龙那么多种瞬间灭亡、蕨类植物从此一蹶不振对地球有一毛钱影响么？所谓的荒漠化、污染问题，仅仅也只是针对人类生存环境而言，人类对于地球而已说白了就是寄生虫、头发里的虱子。即便是人类把核武器全点了。也就是给地球理次发而已。几千万年后说不定还会和现在一样。人类的作为对地球的危害拿沧海一粟来形容估计都算大了。

全人类死了算了？

那看人类攀科技树的速度了。如果不能在地球大能再次发威前完成外星移民之类的活动的话。人类灭绝只是时间的问题。

我觉得文章或被断章取义，或是狼教授认为大家都读过了他的著作了。解释下，郎对此的评论源于经济学家认为的欧元与环境及碳排放挂钩阴谋，这是代表欧元利益的欧洲国际银行家在挑战美元的国际结算体制，因为虽然美元1971年脱离了布雷顿森林体系，但1973年即产用了石油美元政策，即只有美元能与石油进行最终结算。
经济学家们认为，欧洲所极力鼓吹的全球变暖等环境问题和已经达成的京都议定书是为了最终把欧元与碳排放量进行挂钩结算（即碳排放量是以后国家间可以进行交易的一种资源性商品）。因而推导出现在的经济学家们都很关心环境问题。:D

全球变暖这事不早就说了是场政治博弈么……

Global Warming科学上是个争议性课题，在圈内还是很有争议的。目前略多数认为人类活动造成全球变暖，也有不少反对的，双方还都有很多证据拿出来，然后互相咬啊咬。。。问题是他们那堆东西非专业人士没法太能看懂。

很多我们看到的易于理解的图表啊录像啊都没法提供直接证据，只是比较有冲击力，比如那张著名的“冰球棍图“
[img][/img]

IPCC 2001年把这东西拿出来说事，结果到了2007年被发现在统计学上严重有问题，被人为干扰的太厉害，后来就给撤掉了。

但是政治上，全球变暖是绝对正确的，压倒性优势，反对意见基本在主流媒体出不来声音，有兴趣的可以搜The Great Global Warming Swindle看看，当然这片子里不少东西也被人反驳了，权当看看不同意见吧。

管那么多干嘛。该吃吃，该喝喝。
今天该约炮的去约炮。

n年前有个bbc的什么全球global swindle，好像叫这个名字。。。
讲的就是lang讲的这些，并不是经济学家，而是科学家在讲。
人类活动究竟占了温室气体排放量的多少，现在的观测的时间长度是否够，还有就是气象学本来就是研究混沌系统的，很难给出定量的东西。

这个问题上，起作用的是政治正确性。
毛子科学家（我指严肃的那些）的观点很多都是全球变冷，新的小冰期来临的。但是长期受到压制罢了。各种关于二氧化碳浓度和人类活动关系的反驳文章也是偶尔可以在顶级杂志上找到的~只是被人刻意无视罢了。
这个里面因为涉及到全球的碳排放问题，纯粹是政治和经济的博弈了，早就不是纯粹的科学问题了。很多时候，你不支持这个观点，你就申请不到经费，科学家也是人，也要吃饭的阿:D
所以最后爆出主流研究所数据气候造假也就不奇怪了

不管变暖是不是真的 现在都已经被政治利用了
而学术问题政治化之后 你不是搞专业的根本不知道是真是假

晚了，可劲造吧！让子孙后代想办法去…………