根据1933年的理论,除开生产生本,实际上消费品之间的交易只能算二级市场. 也就是脱离基本宏观经济.里面说了很有趣的一条---边际效应. 如果某人持有某个物品,只要他觉得他愿意为持有这个.....消费品,OK,暂时让我们这么说它.那么他就愿意出更多的价值或者用货币恒定这个物品的纸币来购买他认为对等的物品. 只要有另外的人愿意为了这个东西持续不断的投入更多的'边际效应',那么这个过程就会不断的持续下去.忘记谁提出的,我只对他的结论感兴趣.'分配'的定义在于---如果某项它排斥了生产和交换,那么它就不能算经济体系的一部分.我同意它的学说.至少它写在书上.
实际上在古典经济的概念中,财富只分配在生产和劳动者,当然,还有该死的企业家和剥削者之中.在李嘉图的学术中---他给出的定义很明显,劳动力决定生产价值---你的报酬是多少.如果你的劳动力可以被别人替代,那么OK,你的劳动力只能拿到一点价值.如果你能用知识和技能提升你的劳动力价值,那么相对应的,你的劳动力成本和价格就会提高.近现代经济学中开始了金融系统的创新,始终企图用'信用'这看不见摸不到的东西来供应资本金.问题是,我作为古典经济学派的坚定维护者反对这种-没有劳动付出并且企图用'几棵大树'就创造无限资金的,好吧,或许现在你只需要网线,连纤维素都省了dotcom年代,必然会遭遇经济系统的惩罚.这时的经济体系就像没有地基的通天高塔.不用我去敲,它也会摇摇欲坠.政府滥发货币创造大量的流动性充斥资本市场,让'明天的财富,可以今天让你过的更好'这样的鬼话不绝于耳,资本市场和经济系统不乱才怪! 透支了明天或者未来几十年的财富来满足现代人为了资本逐利的疯狂,始终让纳税人做最后的'买单者'.我看好你哟~ .... 我真心的.... 你最后的下场就和那个苏格兰人一样,铁定会被赶出法国.
其实这里有个分支,就是萨伊定律---市场供需调整理论.因为在这个时候是哪个在前就发生了问题.是萨伊定律决定了边际效应理论还是边际效应规律产生了萨伊定律?ok...who care~ i dont cae.....a little bit......边际效应的中间有一段是这样描述的,当某人觉得他获得这个物品的价值减少,得到的更多并没有更多的益处,那么他可能就会停止投入.因为后面有描述当边际效应不明显的时候,行业会转换.消费会转移.这里我觉得可以解释一点为什么没钱赚的事没人做.同理可证.逆向也可证.没钱的工作你会去做么? 义工?....嗯....我考虑下.
当更'moden','fasion'的金融小丑和经济骗子说'yes,we can!'能做出'创新'东西的时候.或许这永远不会是他们的'下一个新创新'.我宁愿搬着小板凳去听听老一辈怎么说~ 老一辈的'可能假设'学说到涵蕴了无尽的智慧.他们貌似已经看到了未来,因为我们始终只是在他们的框架下做研究和不断完善体系.请让我对前辈们表示崇高的敬意,并且让我对刚从学校出来就'创新'的白痴们说声-- fuck u asshole!
PS:是哪个煞笔把微分方程和GARCH方程和多元线型回归方程引入经济学的! 这煞笔该直接拖出去毙了! 有段时间我会为了让结构线性曲线是'完全'对着书本的,反而去查基础数据是否对.我发现这是很煞笔的行为.经济学是告诉你世界如何运作的,而不是为了让世界按照微分方程运作!何况它有时还算不出来!
ps2:我这个是自己的荒唐理论,当然,这是这一条而已---> 边际效应可以用在逐利的市场上,供需可以说是它的一个子集,可以说是'不可逆向上'吧.比如说你要吃饭,但是你没有一次买够30年的份额.实际上,一个3口之家的话买够10年吃的也未尝不可.为什么没人透支信用去买一火车皮猪肉?同理可证,房子你要住,那么有谁可以告诉我'我几天没吃饭'了?按照货币的贬值速度和曲线来看,猪肉只是赚的比较少一点,但是也有赚头. 至少比A股好~ .....你还可以吃.....或者送人.......