包租给中介的房子，基本上装修损耗都很厉害。

仔细想想因果关系，可能你刚好说反了，
就是已经开始查了，新闻才会放的出来，昨天那种带着情绪的新闻，资本第一个就会压住他。

不该管啊，管又管不好
http://news.163.com/special/reviews/grain0706.html

重要的点是，为什么集体所有的地就不能像国有地一样招拍挂呢？凭什么集体所有的地就被划为基本农田不能动呢？凭什么农民就不能自主选择种地还是搞开发呢？

该管的就抵御外敌入侵和刑法吧。剩下的都属于不该管的。

你发的这个链接里提倡的“市场行为”也是在监管下的市场行为啊，并不是你所谓的那种纯市场的行为啊。
照你这么说，全世界的城市公共交通都是亏钱的，一点都不市场啊，地铁就该十块钱起步啊，公交五块起啊。为啥不呢？

这个钱赚的挺缺德的，认识一个应届小朋友，深圳IBM刚入职英语客服

月薪5000，房租2500，我刚来那会也是月薪5000多，但是房租800呀，后来稍微打听了一下，小朋友住的房子，3室一厅，整租5000，分开合租变成10000

交通方便的优质地段房源就那么点，当然干炒啦

帝都清理地下室城中村，不就是房租上涨的推手之一？

我发的链接重点是，你让ZF去管，最后一定会是加大了管制和收费名目，出了问题到处甩锅。监管本身就需要成本，人力物力，这些钱怎么来，还不是拔鹅毛。拔了很多鹅毛，才享受了一丁点的劣质服务。而且泥果一丁点的权力都会让一堆人员猛吸，为了解决这些腐败，又要另外养一堆巡查人员，又是一堆开支，还是拔鹅毛。为了获得微小劣质服务，就被拔这么多毛值得吗

至于交通系统，香港地铁公司是盈利的。

[本帖最后由 killua888888 于 2018-8-16 13:34 编辑]

那你谈的是如何去管的问题，这里说的是该不该管的问题。

我的房租也涨到12000了，签了两年。不过和房价比，房租确实还是太低了。

如果少数几个公司把某区域可租房都收了然后联合抬价，就涉嫌垄断，政府当然应该管，这是让市场更有效的方法

我说的就是不该管，应当由市场自己调节

港铁3站路就5块多，这种价格放内地，你觉得老百姓会选择坐？

Posted by: HUAWEI HUAWEI NXT-TL00
哈哈 真是名如其人

中介抬高了这个区域，就去旁边区域租啊

不是领导都5万了啊。。。。。。你说领导月入几狗啊，都是人的血汗钱。。。不过怎么说呢，这就是市场经济。能出价这么高还能出租说明还是有市场啊。。。如果租不起了，他们就亏本关门了呗。

就事论事，现在中介至少拿走房东一半房租，这笔差价我宁愿给政府。

旁边也被包了呢？
其实这些公司的盈利模式就是联合垄断，控制供给后抬价

Posted by: Sony SO-02J
可是没中介的话，房东并不能轻易把房子租出两倍价格TGFC·NG

蛋壳是链家的马甲之一啊，根本就是自己炒自己....前几天看这个天通苑房源的软文了，一看就是自己推高价格...

活逼该，中介就是傻逼

什么逻辑，你贴的粮食乱象的链接想说明什么？
人家文章的内核根本就是监管体系下的有限度市场调节，“托市收购”与“顺价销售”制度这就是监管，目的是惠及农民，让国内农业不至于被捏在别人手里，人家文章有反对这种最基本的思路么？文章谈论的这种制度的空子，是监管措施的问题。市场调节，人家作者压根提都没提这点。

粮食交给纯市场调节，任何一个国家都不可能。

刁民就是既不傻也不懒，能看出普通人看不出的财路，然而没有一丝公德心，不考虑对错，只考虑对自己的利弊，然后大发其财的人。这些人是守法群众的敌人，是政府应该打击的对象。在我看来中介公司里大部分是刁民。

你想的简单了，根本和市场无关，就是走的垄断房源然后赚取利益

什么事情只要垄断了就和市场无关了，而且由于房源是有限的，几家之间根本就不是竞争关系，说白了这市场从资本进入的一开始就被垄断了

把土国中介全关闭，全国房价下降一半

做长租没问题啊，学老外自持啊，靠杠杠短租快速垄断市场然后抬价，这玩法放欧美也是妥妥被收拾，你放纽约突然房租跳涨2成看看房屋管理局让不让？这也能洗成“市场”，说这话的真知道欧美成熟市场咋做事的嘛？根本是脑残YY吧

房租和收入相关
租售比太低是因为房价高而不是因为房租低，喷了。

如果按照现在这样，很快天通苑回龙观的房子只有程序员租得起了。

你说的是反正zf管也管不好，干脆就别让zf管了。嗯，有你这样的人在，统治1万年确实妥妥的。

人家香港人收入是多少？

吵了这么多楼还没有人说到点子上，涨价的大背景是去年北京拆违4000多万平方米，涉及到的住宅面积占北京的总量五分之一，今年这个数据还要上升，在这种情况下。有些人被赶出去了，但是有些不想离开北京的人，只能找房子住了，这才是中介可以抬价的机会。

关中介鸟事哦~深圳万科自己搞得租房不一样翻倍？还指望ZF，做梦~

本来就不该管，放弃监管同时要降低税收，私人/私企竞争提供的服务比ZF好多了。
理想ZF应只保留终极暴力机关，低层暴力机关都可雇佣，参考希望国的SHERIFF。
顺便亮一下屁股，小政府主义者。一个小政府主义者会喜欢TG这种大包大揽的全能ZF？

[本帖最后由 killua888888 于 2018-8-16 17:55 编辑]

跟政策对着干，先掂量掂量自己。

又是一场既得利益者和韭菜们的争论

这也是为什么我很少在TG的帖子里参与一些有争论性的话题的原因，因为动不动会有狗叫唤。

有事说事，不想发表观点，请出门左转，今天外面阵雨。

Posted by: HUAWEI BKL-AL20
今天晚上一起吃饭，我说你们这是群租房违法啊，他告诉我我们不是群租房，群租房是人均低于6平米，没窗。我们这个全部有窗，不算群租房。TGFC·OD

不管百x还是嘿x，能赚钱就是好x指导下的产物和现象，企业没有道德，不管有害没害

如果安卓和苹果联合起来对手机操作系统收费了，导致现在的手机价格都要翻倍，这种情况是不是也完全交给市场决定？等windows phone崛起？

我只是吐槽一下，这种活工资还这么高。感觉这个国家市场调节机制出来什么问题吧。。。

苹果的本来就算到成本里面的，你没法单独买苹果的硬件，本来就捆绑。
至于安卓，泥国阉割版不说，正常版的有一堆应用，为谷歌带来流量。你举的例子不好，应该举滴滴这样的基本上算网约车垄断的企业有没有问题？

我觉得小政府的底线应该是避免垄断
资本搞竞争是可以提供服务，资本垄断了之后和大政府有啥区别

蛋壳这个害群之马，我广州的，今年出去租房子，平时2000左右可以租一套很不错的2室1厅的房子，现在58 闲鱼 80%以上都给蛋壳垄断了，一个几平米的房间租到1500-1800的价格。恶心的要命，根本租不到好房子，而且这种公寓式的租法害得整个房租上涨了50%以上，要多恶心就有多恶心

一个房间8平米 ，1500一个月，卫生间还公用，还不是什么好地段，离地铁1公里以上。这是什么社会，祝蛋壳早日倒闭，

mark~~

还是自如口碑好，周围能自如的都自如