蛋壳这事，很多人从法律角度分析了，我也不是法律专业人士，就不献丑了，况且法律本质上也是反映社会现实，规范社会现实，引导社会现实的

所以就从朴素的社会现实来讲讲。这件事，蛋壳爆雷前，总的来说，房东房客都有贪婪，一个想多赚钱，一个想少花钱。但实际上都没错，人性如果没有贪婪，社会就没法进步了，贪婪其实是个挺中性的词

关键就是蛋壳爆雷后怎么办？蛋壳若有人接盘自然最佳，目前看希望不大，暂不论。

那么房东其实两个选择，一是选择做好人，愿赌服输，把损失承担了（实际上净损失通常不会很大，因为之前收取了高于市场的租金并且没有空置期，还白得一个装修，有的房东还有的赚，当然了，秉持少赚就是亏理念的房东当我没说）

二是选择做小人，怼不过大资本，那就向着最弱小的房客下手吧，挽回损失，各凭手段咯，其实也不算太丢人，这就是社会现实么，得承认

丢人的是啥呢，丢人的是实际上做着小人的事，非宣称自己多守法多仁慈，是个好人

那就啥了，有句俗话，我就不讲出来了

是这个理 iOS fly ~

不试试怎么知道结果呢？说不定牌坊还真给立起来了

反正我这几天的感受、接收的某些教育就是
杨白劳罪恶滔天丧尽天良尽然卖女儿
黄世仁慈悲为怀大爱无疆救人于水火

回复1#征途有你

每年都有空置期的，疫情期间还免房租的

根据经验，本地人房东一般都是铁公鸡，外地人或者说新移民的房东反而好商量一些。坐标020

楼主想说的那句俗话是不是这个句式？

又要当……，又想立……。

毕竟一个是主营业务，一个不是 iOS fly ~

分析的很不错

不错 赚钱养家

1.[[但实际上都没错，人性如果没有贪婪，社会就没法进步了，贪婪其实是个挺中性的词]]
2.[[那就啥了，有句俗话，我就不讲出来了]]
你那句俗话不也是贪婪的表现吗？既想要...又想要... 为什么1就没错2就那啥了呢

回复11#xuyn2003

因为凡事都讲个度

市场价5000，蛋壳可能出5500-6000，房东觉得还行，没有很离谱，一大意就委托给蛋壳了，现在出事了，房东也是受害者，只是情况比房客要好很多

如果蛋壳出的是八千一万，房东还干，那就活该了

本来业主和租客手上的筹码就不对称，非要讲道理没啥意义。本质上来说，问题出在监管上，只不过大家当做看不见

租客可没少花钱哟，别瞎扯。
房租原价一般是偏高的，有活动才能和市场价持平。
额外还要收取10%的服务费。
年付的话服务费有优惠。
那为什么还要租蛋壳公寓？
因为不是所有人都有时间耗着找合租啊，不是所有人都能找到人合租啊。
就是多花钱图省心啊。