这全家都死绝又断腿的怎么还，政府您允许的话让我住一辈子帐篷好了

幸存下来的还得背着银行的债。。。

不还按揭，让银行把房子收回去好了~~~

我艹. 这他不道德了吧....

如果说这是规定.... 那我觉得政府应该帮忙还

这不是扯蛋吗,有种全家可能都没有的,房子又没有了,这怎么弄?

银行就是这样的嘴脸

无话可说了

wocao商业银行！！！

不还了。让银行收回吧

没关系的，按揭是用房产证抵押的，直接把房子给银行就行了

这个合同里面有写。当然现阶段说这个毫无意义。

地震第一天这个话题就讨论过了，果然如此

作为银行来说是无可厚非的,这也是国际惯例

中国目前没有个人破产制度，而且房屋所有权人没有土地所有权，还真的挺麻烦的。。。。。

单纯的不还也不是事，毕竟现在社会信用制度正在建立中。。。。。

玛勒格碧的,mlgbd,命令关闭的

俺暂时想不出，等法律界人士来喷。。。。。

[posted by wap]

唉。。。。。。。。。无语！！！！！！！！！！！

万年生意啊

法律界估计也没啥办法，毕竟即使抵押物灭失，债权还是存在的，银行毕竟没有按合同法规定要求提供等值担保或要求提前还贷。。。。。。。。。。。。

对，没有破产制度确实很麻烦。。。。。

感觉喷不了。银行当然会对受灾人延长还款期限之类的举措。

但是合同就是合同，房贷上面都这么写着的。在国外就肯定是这样了，但是天朝有特色，要看政府脸色。

抵押物灭失的责任问题？可以从这个方面考虑否？

不明白，房屋贷款是以房屋抵押了贷到钱的，贷款没还完之前房产证是扣在银行那里的。 现在房子没了，我不还贷款银行应该没办法的。这种情况银行能告吗？
还有国外是不同的，国外的房子是有土地所有权，房子没了地还在，土地还是有一定价值的。
以上都是我瞎猜的，请专业人士来解说吧。

双方都没有责任的情况下，银行的债权不受影响啊。。。。。

作为一名银行从业人员
从本银行的佳都来分析，这个地震都让银行来承担，银行肯定不干的，这样是会损害国家利益的
但是从普通群众的角度来说，银行就那吃人不吐骨头的地方，让银行拿抵押物走好了
最多信用不良，哈哈

从法律上应该行得通的吧

办房产按揭时，银行强制按揭人上的那个保险不就是保障这个的么？

从民法的角度，这样债权人的权利如何保障呢？所以银行是可以告的（当然他不会告，银行也不傻），但是如果不还钱，很可能会被列入信用不好的名单，对个人还是有影响的。。。。。。

宣告破产的话，债务就可以沟清了。

那一个人之前还的钱还怎么收回来呢？照样是背负着债务。
这个东西合同里本来就有写的，但是一般人根本不会考虑到这个事的。。
所以一旦来临了，就去怪银行了，银行能让你贷款买房子其实已经不错的。。

那就没办法了……

连贷款减值都不用确认，直接冲利润了……

你是自然人……

要承担无限连带责任吧

个人破产制度就是干这个用的，不过中国没有也不奇怪，毕竟全民信用系统的完善应该是基础吧。。。。。

好主意

有什么好的,关键你之前已经还过一部分了啊,你房子也拿不到,你不是白给了啊

…………名义上，中国还是社会主义国家。

已经交完钱的银行是不是把房子烧给死者？

商业银行按章办事，人情可以先放一边，只是这钱到时可能需要政府来还，银行敢不敢去要，算你银行本事。。。

之前的钱当然没有办法了.............
我的意思是,这样总比房子都没有了,工作没有了,亲人没有了.还得每个月准时还房贷要强很多吧........
虽然得有不良信用记录.........

大家都知道扯皮是什么意思
扯皮的受害者是谁大家也知道

究竟按不按规矩办事，到头来受害的还是老百姓`

这个问题在地震第一天我就知道是以后的讨论对象了。。
捐款能够解决燃眉之急
但从这次教训上要明白，提高社会福利才是关键因素。

这东西是一纸空文。

真的这么多人都不还，任凭它收房产证，银行也没有办法。

别说受灾时，就算在平时银行的坏帐也多了去了。

这个强

房子都没了，还管你什么信用不信用呢

那你以后还是需要房子的啊,这种情况下你可能更需要像银行贷款,必然会牵涉到这一块的

大不了不要信誉，反正这东西国内也不健全

什么都没了，要钱没要命一条，要是银行有本事能把人告去大牢，中国的法律可能又得大改了。。。

那不还呢？让银行把房子收回去就收回去行不？反正也没了嘛。。。

如果收回去，那以后ZF出钱分给灾民房是不是就没份了？

国外的申请破产对个人来说有啥坏处？