可以说水区已经很宽松了，甚至到了有些人说一些骂TG的话都可以堂而皇之的和别人辩论了。

但是，我觉得万事总有一个道德底线不是么？一而再、再而三的突破正常人的思维方式，一心搏出位的那些言行是不是该制止了？

换言之，即使我们上TG的水区学不到好，起码也别学坏了不是么？起码版主应该鼓励一些积极向上的言论，而制止一些过于消极、过于缺德、过于弱智的言论（即使这些言论没有脏字）吧。

以上，读某些悼念贴有感。

++++++++++++++++++
总结一下我所要表达的意思。

我再说说什么叫极端言论（道德底线）。

比方说，某人说我XX了我的同学、我的老婆的妹妹、哪怕我的老爸的同学之类的，虽然有些行为比较不符合普世的道德标准，但是还不算道德沦丧；但是某人如果XX了自己的妹妹，那就算极端、突破底线了。

再比方说，前不久MJ去世，大家都在悼念，哪怕有人说MJ不就是个唱歌跳舞的么，有啥可悲伤的这类的话，虽然很让人感到恶心，但不算极端；但某人说因为MJ爆过绯闻，所以死了活该，这就算极端了。

我所不能容忍的就是这些极端言论，而且我认为这些极端言论导致TGFC水区让普通人感到不适。

[本帖最后由 aweiwei 于 2009-10-31 18:43 编辑]

[posted by wap]

同lz

有些人的爱好就是刷下限

来到了TG后，我的心理防线一次再一次的被打破了。



但是，我喜欢。

大学生的价值观念基本不会被影响了，某写下限言论其实完全有反效果啊

其实都是大学生在突破下线。

自己难不成还会影响自己？

楼主你的写论眼能力去哪了！？

[posted by wap]

1，TG不能骂？
2，所谓“道德底线”这种东西，标准是啥，怎么定，谁来定？
3，要积极啊，要保护温室的花朵啊，这句话要屏蔽，这个网要封，这本书要禁…嘿嘿嘿

做人不能光看人家的 缺点.
要全面衡量一个人.
大家是人又不是神!

谁都有犯错误的时候.
造一棵全子弹,和写一篇错误的评论性文章.叠加在一起 试问哪个更重要.

人家是科学家,不是政客. 请不要整天拿 没有瑕疵的眼睛看人,你不觉的很蠢吗

即使是你引的文章，也说的是，钱认为“只要能利用30%的太阳能，亩产就能破万斤”。

试问这个论断在科学上有错误吗

玩一言堂 那才叫下限。

黑爱迪生不算下限，黑钱学森就是突破下限，是不是这种行为本身更加下限？

说那些话的人站着说话不腰疼，就能大言不惭。拿自己的一套来衡量别人也不知道自己算哪根葱。还能跟死人较真，貌似这死人也没怎么害过你。

不过也不能全怪他们，中国社会扭曲成这样，人连好事都不能做，还能指望你说什么好话。

不管黑谁，有道理就不算下限，反之就是下限……

这个，难得可以畅所欲言不是很好吗？

不好的东西你自己不看就行了。

其实水区说什么不重要，说话的态度和目的更重要。

如果谈论正常话题就能搏出位，谁愿意天天屎尿屁呢？

因为一个话题往正常里走，一个人的见识能力高下立现，这种名气来得辛苦。

一个话题往歪里走，就是把良心道德塞到屁眼里满嘴喷粪了，这样还能跟得上节奏的不多，愿意跟的人也不多，所以扬名立万来得快。

想在百米跑道上拿第一需要天赋，想在粪池子里跑第一，不用比，谁敢下去就是冠军。

气功那个的确是太搞了。

谁SB谁自己还不知道么？
又不是真的SB，都是装的而已。

不得不说aweiwei的想法与天朝不谋而合。。。

一个正常的舆论环境，要允许出位的观点存在。

哗众取宠正是我们都喜欢做的事情。

道德这东西，用来要求自己很好，拿来套别人就有不妥之处，用自己的的道德标准呼吁管理者套大家就更不合适，最好还是根据现有规则来，觉得现有规则不适用也可以对管理者提新规则的制定，但是呼吁在现有规则外的标准、尺度上对某些行为作出否定处理，其实比那些你看不惯的行为和言论更危险。。。。。。

其实办法有很多，积极的可以反驳，消极的可以无视嘛。。。。。。

ZF虽然有很多SB的地方，但是全世界人类道德的底线或者说评价方式都是大同小异的吧。我希望能够尊重的是道德底线而不是ZF的各项政策。

同时，英国、德国也有很多超级SB的年轻人说一些超级SB的言论，这不能成为我们纵容国内那些超级SB的人说超级SB的话的理由或者借口吧。

在水区的很多帖子里，除了极个别极个别的真心流露的SB贴，绝大部分SB的帖子都是故意的，相信不论是观众还是作者心里都明白，版主也明白。

我只不过希望版主能够管一下这些极其SB的帖子而已，而不要单纯为了所谓的点击率而纵容这种行为。

+1

这话稍微有点问题，所谓道德，首先就是一个群体公认的行为准则才称为道德，不存在“你的道德/我的道德”这种关系。有明确规则的就是法律了，与道德不同。

其实大家心里都知道有一个心理/道德底线。

举个简单的例子。

芙蓉姐姐，绝大部分群众都觉得无法忍受，尤其是看到一些重口味的照片；但是TG里还是有一些人“认为”芙蓉姐姐很好，很热衷于贴一些芙蓉姐姐的照片；这就是违背了绝大部分人的承受底线，也就导致了版规专门制定了那么一条。

但是，版规不能把所有的类似SB照片都禁掉吧，禁掉了芙蓉姐姐，不是还有杨二车娜姆、芙蓉姐夫什么的么……

爱因斯坦死的那天，牛顿死的那天，有人跑出来黑他们，不知道会不会被认为是SB。

人无完人，想黑某人都是可能的

猩猩说的是道德标准，每个人的道德标准都不同吧

[posted by wap]

我死顶楼主 先日一下那些提到自己国家政府就喷的纱布 还有那些把外国当天堂的二逼

[posted by wap]

我死顶楼主 先日一下那些提到自己国家政府就喷的纱布 还有那些把外国当天堂的二逼

boss肯定都明白。

养猪发了财，那猪给你赚再多钱，它也是猪，变不成人，人也不会和猪发生感情。

和猪较真，就是人的不对了。

对于一个赢利性非公益性论坛来讲，赚钱远比牌坊重要。

等有了底子，再洗白也不迟。

现在个人能做到的，就是见了猪绕道走开。

人骂猪，它听不懂，但是会更兴奋，人途惹一身骚。

法律与道德的关系问题其实很复杂，不展开了。。。。。

我的观点是道德与规则并无相关之处，除非道德被公认成为规则，但在没有成为规则之前，道德并无约束力。。。。。

中午喝点酒，大概这意思，凑合看吧。。。。

怎么说呢，如果有什么不满发泄一下还是必要的，但是不要过分，不要诋毁。

至于外国我们是和别的国家有差距，但是身为国人还是要做些帮助国家的力所能及的事情，而不是纯粹的崇洋媚外

就我理解，爽歪歪的态度是希望TGFC论坛的环境能把每个人的自我约束力往上提升，至少别下降。一个当爹的肯定不希望自己女儿泡个论坛，天天看的都是两把半吧。

网路也是有产权的。

你在火星上骂什么都可以。

只要在有产权归属的地方，就要守规矩。

马路上如此，网路上也如此。

每个人都有底线我同意，但是每个人的底线有高低，我觉得“重口味照片必须标注”这种规则既是明确的规定，也有一定的自由裁量在里面（是不是重口味），这样就足够了，如果你觉得某一些照片是重口味但未标注，就可以找版主协商，因为有版规，所以很好解决。。。。

但不能是aweiwei看不惯的、觉得重口的照片就要删除（举个例子），这样不公平，而且有这种先例的话，最后的结果就是这个论坛不再有照片，连你爱看的也没拉。。。。。。

这就是我的意思，回到你的话题，你觉得有些人的发言违反了比如“死者为大”的观念，但是没有版规禁止的“谩骂、侮辱”情节，这个就属于我说的规则问题，你可以建议管理者制定新规则：不能说死人坏话，但在这个新规则通过之前（不考虑规则制定程序啦），我建议你要么在版规之内尽量反驳，或者就干脆无视。。。。。。

每个人努力自我提升那是我再同意不过的事情。。。。。。

另外涉及到未成年人、学生的事情，就更加复杂了，我觉得在这个问题上王小波的杂文说的非常好，就是一个自由社会的尺度问题。。。。。。

“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”

[本帖最后由 ttsyyh 于 2009-10-31 15:48 编辑]

这帖本身也是下限，说起来和钱学森那帖里的一些言论无差

[posted by wap]

支持爽歪歪，有些帖子实在让人看的无奈

lz自己去下套绿霸装上，然后把某些你认为的下限id屏蔽掉不就完了，你不喜欢但是有人喜欢。。。。搞呼吁这套我感觉很娘很矫情

我敢肯定LZ要表达的和你后来举的那个例子是两回事，您的例子只能通过网络分级来实现一定程度的遏制（完全这种标准大概没人敢说），自我约束力根本不靠谱。因为一群年轻成年人聚在一起不可能永远都讨论下至八岁上至八十都适合的东西……而LZ想的是用自己的道德律装他人而已……

你说的也有问题，不同社会、阶级或集团往往有着不同的甚至根本对立的道德标准，实际存在“你的道德/我的道德”这种关系。这是由不同的利益和需要来驱使的

[本帖最后由 gogogo 于 2009-10-31 16:07 编辑]

这实际上也是我想说的，咱都是水区的P民，真的属于不同社会、阶级或集团吗？难道就没可能有共同的道德标准吗？

lz激情地呼吁道德，却连自己提倡的所谓道德概念的内容到底是什么都没有给出，这不好操作啊...还是说，你自己就是判断一切的准则