呵呵呵

看了一下没有看出来哪里和楼主引用的文章有矛盾。当然这个人是肯定支持希拉里的。

你说别人做梦，那么大萧条产生了什么其他后果啊？

我这句话是针对大萧条说的么？

自然不是，那么这次有什么理由不同呢？

川普有市场，说明社会希望这样的人出现，换10年20年前川普能玩到这程度？

八十年前有个威力加强版的川普差点当了总统

休伊 朗

现在美国就业率数据挺好的

你真信啊？真有那么好川普能走到今天？能逼得希拉里和国会议员们都表态反对tpp以至于tpp接近夭折？

分析的不错。。。这个社会需要理性，口号误国

就业数据不错，只不过美国中产收入常年没有什么增长，仅此而已，大萧条可比这惨

还是那句话，真要那么好，川普能走到今天？能齐刷刷地反对tpp？这比什么统计数字都有说服力。
另外，比大萧条好就真的好了么？你的标准也未免太低了。真要沦落到比大萧条好那就只能说明美国离大萧条不远了，这根本好不到哪去。

没说有多好，只是说这很正常，比这糟糕多的情况美国工薪阶层也经历过，屁事没有，你说这次失业问题严重，我告诉你你在胡说八道，仅此而已

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-8 20:06 通过手机版编辑

美國就業率只統計找工作的人，如果你不去找工作就不會被計入。而很多人找了兩年工作後找不到就永遠放棄了，然後吃福利。所以統計真實的失業率是要把這些吃福利的人也統計在內的，這樣一來其絕對數量是很驚人的

那些人放弃就业罢了，很正常，这次不满的主要不是他们，而是有工作但觉得好日子不再的中产中的中下层

很正常还能让川普上台？那只能说明不正常。
多糟糕的情况？70年代石油危机？80年代日货崛起？实际上从这时候开始，美国工业一直在受到冲击，工业岗位一直在流失。人家不是屁事没有，是一直在忍。只是美国历史上大灾大难不多，人民心态乐观，觉得还有希望，所以能忍住。但问题是日本过后有四小龙，四小龙后有中国，还要加上未来可能的tpp，而他们比较优势的丧失却是越来越明显的，没有扭转的趋势，这根本让人提不起希望，所以才会选择川普上台。

主楼说支持川普的有不冷静理智，民粹的成分，这说的没错，但这说明什么问题？说明大家觉得日子过得不好，对现阶段及未来非常不满及不安，内心无法平静，才会选择接受激烈的信息以平复内心。你现在说屁事没有，这不扯淡么，屁事没有还民粹得起来？

是没有啊，牛仔也没有比较优势，消失了，所以呢

美国和中国都不是输家。美国人和中国人就未必了。

是有输家，输家一直有，大英帝国一百年来这么衰，挺和谐的，人家不是傻，抱怨一下民粹一把过过瘾，生活过得去就行了，他们也清楚这是无法挽回的

全球化经济是有问题，有很多弊端，很多人认识到了这点，包括很多经济学家。
经济学家以前都是支持全球化的，就比如你说的曼昆，但是现在出现了反思。
政治家也一样，很多政客开始撤回全面支持贸易协定的态度。
虽然打着反全球化的旗帜是川普，但是如果希拉里上台，风向一样还是会朝着反全球化转

到底全球化会怎么发展，这个谁也不知道，但问题和解决方案还是要高智商的人来思考，而不是只会阴谋论喊口号的川普和他的粉丝们。

怎么没有优势？美国农业优势大着呢，又有国家补贴，当之无愧世界第一。这个优势比工业优势稳固多了。

美国太惨了，明年就要从地球消失了

中国人忍耐力太强了。体制神马的都无所谓。能吃饱饭就行。

美国失业率数据出来了，真的很惨么……？

现在希拉里吹的思路全是川普如何如何坏，绝口不提希拉里好在哪

既然这样你为什么觉得那些弱势群体会采取暴力手段呢

这种文章纯在自以为洞悉一切。不过出现的时间点和距离的方式方向都很有意思。

就这个啊，作为群体来说等于没有

作者瞎扯什么jb蛋。川普的每一个政策都早于希拉里公布，掷地有声言之有物，经济政策，外交政策都堪比经典。和希拉里迟疑不明的政策相比，那是高到不知道哪里去了。我就是因为川普的政策才正式支持川普的。
每每看到的都是希粉，不断的暴露他们的不懂装懂，处处显示优越感的本色，作者又是万千希粉里的一个例子。

哪里说要减税？只是说对部分人减吧？

你真棒，每句话都可以被顶楼文章拿来举例，事实呢，说些事实好吗，比如川普经典的政策，顶楼可是有的哦

笑喷，照这么说美国应该不是累进税，应该是累减税率

笑喷。第一，不要混淆存量和增量。

第二，就算富人税率再高，他们也有办法避税。而普通人避税的渠道要少的多。因此在一个由富人控制的国家，空喊加税对普通人只会有负面效果。

没错，那么是谁在空喊减税呢

哦，对了，大概连造墙都可以让墨西哥买单的川普能减税吧

好的，那么你认同川普说的靠谈判修改对外负债咯？你觉得川普打算如何维持财政平衡

减税是开源，给企业和个人减负，实际上还会增加财政收入。这个天朝人应该感同身受吧。

然后就是节流，比如砍过度的福利，增加竞争降低保险成本，打击骗保。

国家也好，选举也好，从来都是1%的富人，尤其是1%里的1%控制的。

所以较量从来都不是普通人vs富人，而是穷人vs中产。无论哪边胜出，富人都是赢家。

我个人还是站在中产这边。确切的说是希望通过自己劳动，不依赖别人的救济，可以过上还算不错的生活的人这边。哪边对这个群体好，我就支持谁。

减税能做到这些，希拉里这种政客就不会不谈了，按你说法开源能实现，那你眼中资本的傀儡怎么会不干呢