下午有闲，把两本书粗翻了一遍。没有对比，没有伤害。
感觉《论语》写的就跟开玩笑（太直白了）似的，就看完之后引起的思考。
根本不是一个数量级。
求喷，求警醒。没有亵渎《论语》的意思，就是表达一下对《道德经》的敬仰

道德经看的哪个版本的？有没有疑惑？

陈鼓应的看过，不是解释的问题，我是说作者想表达的思维空间不一样。

我来补救一下

开水白菜才更考验厨子的功力 iOS fly ~

道德经的解读有很多种，我觉得争对错的话就违背道德经想表达的意图了，灵活的运用如王明阳心学知行合一的理念才能真正的把死道理变活了。论语不是哲学逻辑所以比较易懂。 iOS fly ~

论述对象范围不同

表达方式不一样，一个是对话实录，一个是论文。表达立场不同，一个是入世的礼教秩序，一个出世的诡论思辨。

就我现在的理解能力来评判《道德经》：它是一个浑圆的体系，无所谓对错，精髓在于具体问题具体分析，无为而无不为。人、事、空间、时间都在不断变化，从一个横切面上解决问题，并且兼顾过去和将来，当然了目的主要是将来。

《道德经》是哲学。论语是思想品德课。

其实这两套系统的目的是一样的：规范人，规范人做的事。

老子如龙啊

道德经读过很多很多遍，论语也看过几遍，完全不是一样的东西。
论语本来在儒家体系中也不是重要文献，更重要的经是春秋（当然也更难懂）。

基本同意楼主的观点，道德经是有本源思考的，探讨的都是大问题，是东方哲学思考的结晶。而论语是具体的事情论述，讲规范讲关系处理讲道德伦理，就是讲思想品德。 iOS fly ~

画这图的人一定是大师级别

论语是谈话录，道德经好歹是随笔。。。 iOS fly ~

宋朝宰相说，半部论语治天下；曾国藩临死前还在坚持每天读论语。你说论语写的好不好

这两者不好放在一起比较，正如《论语•子路》里面说的，“狂者进取，狷者有所不为也。”