当我们的媒体对朱启南在男子十米气步枪比赛中痛失金牌而一片惋惜时，大家似乎忘了夺得这枚金牌的人：印度选手宾德拉（Abhinav Bindra）。当美国的《华尔街日报》大张旗鼓地报道宾德拉时，中国则对这位战胜自己的对手缄口不言。众所周知，本届奥运会之所以引起世界注目，就是因为她见证了中国的崛起。不过，在世界的心目中，崛起的大国并不仅仅是中国，还有印度。甚至有人说，本世纪印度的实力可能超过中国。但是，拿奥运会一比，两个几乎平起平坐的崛起大国却是天上地下。中国队自1984年重返国际奥林匹克运动以来，共获得112枚金牌。印度则自1980年奥运会赢得一枚男子曲棍球的金牌以来一无所获。个人项目的金牌，在印度历史上还从来没有过。两国的差距是百倍以上。所以，宾德拉这枚金牌，对印度来说也算是“零的突破”。

我们中国人一比起印度来总充满自豪。体育就更不在话下了。在中国的体育迷眼里，印度还不如一个非洲小国。偶尔撞上了运气，得了枚金牌，有什么值得说的？

其实不然。看看宾德拉，年不足二十六岁，在美国获得了企业管理的学位，现在是一家经营电子游戏设备的公司的总裁。他和朱启南比起来，我的同情心当然在朱启南身上。毕竟，朱启南出身贫困，父母靠卖水果为生。小时候被射击教练看中，选进了专业队，这才有了今天。宾德拉则是富家出身，在自己家里就可以建个小射击场练习。同时，家里也有钱送他接受美国的教育，到德国进行长期的训练。这个要什么有什么的贵公子，有什么值得我们为他的成功而高兴的地方呢？

问题并不在这种个人的层面，而在体制上。宾德拉的成功是民间的成功，不是计划经济式的“举国体制”造就出来的。印度的经济起飞，创造了一个新的中高产阶层。他们可以在赚了钱后走向“非功利”、追求自己的爱好、寻求自我完善。可以说，宾德拉的成功和印度社会的一个阶层的生活是有着深刻的关系的，反映着这个社会的变化。中国的经济起飞比印度早，势头也更猛，自然创造了更大的中高产阶层。但是，如果中国不靠国家供养的体校、专业队，就靠民间有闲人士通过追求纯粹的个人兴趣来作为奥运会的基础，那么，中国能够打造出多少印度这样的奥运金牌呢？

这个问题，我们不能不想。毕竟，中国正在大步迈向市场经济。靠计划经济来经营体育不可能维持太久。所以，在奥运会后，中国体育的体制转型势在必行。我们长期所依靠的举国体制，从小把个别有特殊素质的运动苗子送进体校，让他们从此和社会隔绝，并经常以放弃文化课为代价，专心训练。其实，他们中的绝大部分人远没有参加奥运会的运气。即使是幸运的少数，拿了奖牌，在退役后因为荒废了教育，没有一技之长，导致谋生困难。这种体制，最终使体育和一般中国老百姓的生活完全脱钩，创造不出什么社会效益。以射击为例，中国在法律上禁止公民携带枪支，大部分老百姓一辈子也没有摸过枪，更没有过射击的经验，当然也看不懂射击比赛的奥妙。这样的金牌，除了在金牌榜上跳了一个数码外，还有什么意义呢？

本次奥运会，见证了中国的经济成就。中国的老百姓，也开始享受经济起飞的果实。中国未来的体育发展，应该落实到让老百姓享受自己的劳动所创造的经济奇迹这一点上。具体而言，就是为各种社区建设良好的体育设施，让民间组织各种体育俱乐部，让更多的人参与到体育运动中来。未来中国在奥运会上的金牌哪怕少些，但由这种草根的民间组织所创造的金牌，才更有“含金量”。印度的金牌虽然少得可怜，但在这方面，怕是已经走到了中国的前面。

家里也有钱送他接受美国的教育，到德国进行长期的训练。这个要什么有什么的贵公子

这段被无视了吗？难道就应该期待贵公子爷们突然对哪个项目感兴趣并投身其中就是合理的了？

以射击为例，中国在法律上禁止公民携带枪支，大部分老百姓一辈子也没有摸过枪，更没有过射击的经验，当然也看不懂射击比赛的奥妙。这样的金牌，除了在金牌榜上跳了一个数码外，还有什么意义呢？

嗯，印度人都拿着枪在街上对射。扯jb淡，美国人有枪的这么多，咋没见着比印度强呢？

这年头不光是西洋人，东洋人，但凡不是天朝的，就一概是好的啊:D

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-8-15 08:52 编辑]

夸张，刚看中央1说印度首金隆重返乡。

拿美国爸爸的东西来让国人自卑也就算了
现在阿三也能走到中国人前面了？

说白了，中国的运动员是为了娱乐全中国人的，于是国家养了他们
这阿三是为了娱乐他自己的，自然是他自己养活自己

另外，别把阿三经济的腾飞和中国的放一块，他那种纯资本经济和天朝经济在世界的地位不是一层次的。

世界是平的

印度人基本上只玩板球，对其他运动基本上都不关注

可怜啊，都几楼了，居然没几个人发现这篇文章要说的是什么，为你们语文老师汗颜:D :D :D

天朝子民怎么和印度人比射击的普及性。人家印度是全民玩射击的，前些天不正在克什米尔玩了一把嘛。。。

天朝举国体育难免出现一些畸形问题。

怕帖子被删，所以大家不敢挑明。。。。。

举国体制可以让平民有机会参加奥运。
想印度这种只有公子哥能玩的东西很好么？

:D :D 我很赞同文章部分观点 :D :D

举国体制乃第三世界国家发展竞技体育的最好途径~~~ 没有之一！

有了闪耀发光的金字塔尖才会有人愿意去盖塔基

这文章要说啥
说要有大众民间体育？

说大众民间体育为啥要通篇说阿三？阿三难道有大众民间体育不成？

我天朝公子哥也有玩鹰的，骑马的

我觉得这个印度人卖相好，很拉风。是个麻子。

太狡猾了，抽！:D

公子哥玩票得金牌才是最高.

[posted by wap]

你要五根毛理解什么 不需要 有自己要砸自己饭碗的吗 你看看那几个Id无时不在 都不用上班的 和它们扯什么蛋 浪费时间

Ls在说自己吗？
只不过工资换成美元罢了:D

清高精英最高

233 你这不是自抽耳光嘛
还好我是上学的 不像美元党都是一帖一美刀的实力男 低调 低调

这文章有点道理，呼吁的事儿 是对的

但是拿印度的例子来说事儿，这也太搞笑了
这人是 印度普通老百姓 依靠民间制度 从大众民间体育搞出来的么？

:D :D 我们养着打枪的
人家公子哥花自己的钱～～～～～

sb文章，
相信文章作者看到中国市场化最彻底的“水平最高”的中超，一定激动的泪流满面。

您老用手机上网谁给报销的啊

中国要是跟80年代一样放开气枪，拿不到冠军才是见鬼

中国一直开放足球、篮球，
现在拿到冠军了？

老丈人言：如果这次中国金牌数能超过美国，花这么个400亿也值了~~~

印度那个是 特例，不能说明什么 什么

中国的男足，篮球和排球原来都是不允许民众参加的项目啊

我们从印度人的金牌中学什么？
要有一个好爸爸！
问题是，好爸爸是与生俱来的，不是可以选的，你把脸蛋贴人家屁股，人家也不当你回事

跟阿三较什么劲啊，我们的公子哥们哪里稀罕一块牌牌

前不久看电视里说，朱启南也是公子哥啊，怎么爸妈突然变卖水果的了…………
人家朱启南也是实力男啊，家里在2004夺冠后就不让他练射击了，说太苦，是小朱同学坚持要练的…………

朱爸爸好像是温州富商

大家都知道做看客感觉更好啊。

兄弟这话听着过瘾
支持

举国体制反而证明了有国特色社会主义道路的优越性，如果还是gmd当道，你以为会有这么多金牌吗？
所有大家见到不顺眼的、和国外不一样的制度都可以归为叫做“由中国特色的XXX”

你不就想说，一个代表国家，一个代表自己么

一个是为了国家才来，一个是为了自己的兴趣才来

足蓝排有两个特点，一是团体运动，二是对技术和身体素质都有要求
而射击，射箭这样的跟游戏一样，天赋高的少练练，天赋低的多练练，总能找到几个通关的家伙

看看TGFC一帮玩模型，数码，手表的就知道，要是放开持枪，哪怕是气枪，练不出达人就怪了

美国射击队这回除了军人成员以外，得了几块牌？

真的话我就错了

现代奥运冠军是打鸟能打出来的么
马路上跑步一直是开放的，咋没跑出来几个

美国那个男子双多向飞碟冠军不就是猎人出身吗

说出身，那个中国运动员不是劳动人民家的孩子

中国自行车运动还拿不到金牌呢.

这篇文章的观点很好。
不过用阿三来作论据非常荒谬。。

[posted by wap]

练体育的还有自己不敢兴趣能拿世界冠军的?有只为国家不为自己的运动员?

很奇怪，怎么就这么多人认为印度就一定比天朝差很多，还说什么天朝的经济是印度不可比的。印度拥有的民间跨国企业比天朝多。天朝的所谓世界几强企业基本上都是都是国企的而且都是靠垄断13亿人口的市场得来的，民营的跨国企业又有多少？论经济活力自然是比不上啊三。都在反对啊拿阿三说事，有啥好反对的？

印度民间企业就是不垄断吗？见福布斯的全球前十首富，而且好像印度人口比中国只少一点点了