这届的一楼不行。

话说我住在三楼也不想装啊，走两步楼梯也用不了一分钟啊

电梯公司能力很强

回复43#gusu

有一票否决制，才能提顶楼一楼互换，现在不需要一票否决了，顶楼鸟都不鸟你…你以为一楼的票很吃香么？补偿？想多了，一句摸着石头过河，改革的阵痛，就回答你了。一楼人多还是当年下岗的人多？说死几个人的，哪年拆迁不死人？停了么？上次还有公务员开车撞死卫生局长的。政府想推，政府有利益诉求的，你靠几个人命是挡不住的。不信大家且看后续。

政府补贴 资金不用到更需要的地方 补贴电梯 蛋疼不蛋疼

为什么要装电梯？老龄化？

回复48#Laputa


百度一下，我是看到电视台新闻节目才知道的

我觉得可以补充条款，比如楼里老龄人口超过多少比例，或是有重病/残疾，就可以适当降低门槛。保证电梯安装后确实主要是解决老龄化问题，而不是纯粹的房产升值。 站董定制版

回复15#EZ的傻牛

会遮挡一楼采光并增加电梯运行噪音

本来5/6楼房价楼层越高越便宜，电梯加了，就全反过来了。

1楼最倒霉。

都有老的时候，都别自私吧！而且没见过的去看看，别井底之蛙！小尾巴~

回复59#2so007

其实你说的这些都基本不影响的，最核心的问题在于价值反转 一楼从相对不错的楼层变成价值最低的楼层，换谁也是不愿意接受的。

回复59#2so007

电梯的电机不是在顶部吗，为什么一楼会噪音大？

买房时，一楼和顶楼都差不多，同楼里最低价。
除了不用爬楼梯和有可能有个小院子，一楼可以说是最差的楼层了。
装电梯不在于一楼人家是否同意，最难是2-3楼这种楼层，不愿意出钱的，怎么讲都讲不通的。

我3楼，肯定不想装

这么多老房子装电梯这是多大的利益呀，利益面前公平算个屁 iOS fly ~

加装电梯的话，1层要凸出一块电梯间吧？把凸出来的那块地方与房子补齐，给1楼自建房，就解决了分配不均的问题吧？ iOS fly ~

+1，不是所有的事都是少数服从多数

因为一楼完全用不上电梯，还占了空间。

把补偿一二楼的政策也明确就行了。否则就是耍流氓

影响采光、噪音等等，你搜一下以前的案例。差不多底楼和顶楼价差会逆转100万左右。

必须得推进 要不这事根本搞不定 可能就不了了之了

这贴住一楼的不少

旧改不光是困难问题，而且还异常复杂。

逆转会导致底楼价格下跌吗？还是因为涨幅没有顶楼大？
出门没捡到钱就是吃亏了啊

我住三楼但是我不需要电梯
也得掏钱吗？

回复11#bartonhong


有的时候也不是图便宜，现在住的算是半公房，是单位集资建房的一种，选房的时候由级别选房，资历不够的想选低点的都不可能。不过也正是由于这种房子，一个单位的商量一下加个电梯阻力也不是很大。

拆迁补偿到位的话人还盼着你来家拆了呢。装电梯对一楼损害总没有家拆了大吧。
制定一个补偿标准呗，政府既然下了决心要弄就不要舍不得那些补偿款。国内办这种事比水深火热的资本主义国家快多了。

怎么就牺牲一楼了

不掏钱他能强制从银行扣款吗？

回复13#吉祥鸟


整体房价只会上去，只能说很多人纯粹就是私利，反正我不得利就不行

回复80#后伴声影

纯单位福利房怎么都好说，领导拍个板儿的事情，本身你也没咋花大钱，没啥损失不损失的

但是商品房就不一样了。或者你这种房子，如果后期能上市，低楼层的卖给非本单位的人了，你再来试试能不能顺利装电梯

数据对不对、归因有没有问题都不说，2楼和6楼的涨跌幅方向箭头画反了啊。。。

这主意挺好的。我个人是不支持加装的，不是钱的问题，也不是一楼减值的问题，旧房子就是旧房子，旧房子就该是旧房子的样子，大到原本的小区布局，小到楼内布局，都是原先定好的，你加装这么大个电梯，改变原有结构布局和景观，同一个小区，有的楼装，有的不装，有的装在这，有的装在那，真的很不和谐。更不谈噪音和后续的维保问题，这些三流电梯牌子用个十来年估计就呵呵了。一台电梯补贴几十万，羊毛出在谁的身上？ ZF没钱旧改，正好借着老龄化热点，赚了口碑，刺激了GDP，一举两得。真有刚需就自已掏钱，ZF不要补贴，看看有没有市场

公平和效率两难。一票否决的话基本没法装。

底楼贬值，顶楼升值是必定的，幅度多少不同地区会有差异，找中介去问问，应该比我们对价格更熟悉。

回复88#数码白吃

推行这个主要是部分中心城区旧建筑已经拆迁不起了 要是不升级改造 这些旧楼最终会贫民窟化(然而社会主义不允许贫民窟) 所以推行这个政策

这样硬装了之后，电梯天天故障，也不是个事啊....

还有一个流动性的问题，老小区本来成交就少，低楼层的还占了多数，现在到好，别想卖了。

房价低都好说，像上海这种高房价的，等着看戏

这叫新基础设施建设，zz局会上定过调的。给郊区修地铁算不算对城区老破小不公平？这怎么论呢

早就取消一票否决了吧？