你的确应该买一本单行本来看看了。

等有机会的.

不如说是保安因此有恃无恐吧

我在想，我是不是应该承认，我确实说不过你，不过，这只是因为，我的思维眢于法律思想和法治理念之内，而您已经超越法律很远了... ... ...

这个世界之所以能进步，就是因为有些人一直在努力对抗贯穿丛林法则的潜规则... ...若论潜规则，人类社会里的潜规则远没有猴群里贯彻得彻底，如果人生来就是该遵守潜规则的，不如回树林... ...

顺便说一句，你似乎不觉得潜规则这个词描述的对象是和文明社会对立的... ...

一个极端到另一个极端
一种理想化到另一种理想化

我在想，我是不是应该承认，我确实说不过你，不过，这只是因为，我的思维眢于法律思想和法治理念之内，而您已经超越法律很远了... ... ......

我觉得,在这里,过于禁锢你的思维于某某之内,是一种教条主义.并不是在辨证的看待我们这个世界

这个世界之所以能进步，就是因为有些人一直在努力对抗贯穿丛林法则的潜规则... ...若论潜规则，人类社会里的潜规则远没有猴群里贯彻得彻底，如果人生来就是该遵守潜规则的，不如回树林... ...

还是过于理想化

顺便说一句，你似乎不觉得潜规则这个词描述的对象是和文明社会对立的... ...

NO，NO，NO。就连在TGFC，难道没有潜规则么？
而且,就我的理解和认知
就像“差强人意”这词一样.,“潜规则”一词已经发生了外延和扩展.干嘛非是对立的呢.

昨天早晨看CCTV2的读报时知道的~

拿枪的就是爷~MB

一、银行（包括人民银行和各专业银行）的守库、押运人员负有特定任务。在执行守库、押运现金、金银、有价证券任务中，为保卫国家财产安全，遇有下列情形之一时，可以使用武器：

（一）守库、押运人员的保卫目标受到暴力侵袭或者有受到暴力侵袭的紧迫危险，非开枪不能制止时；


前面有人贴出了这个明文条例，那么就很清楚了：

如首贴所述的内容，押运员既没有打死人的权力，也没有达到非开枪不能制止的地步，正确的做法应该是擒拿住受警告仍向前逼进的疑犯。

我想起以前上海有人拿菜刀抢押款车，保安也没有开枪（其实已经满足了开枪的条件），而是将其擒拿住。

所以我收回前文关于“开枪有理”的观点。


不过死者的行为也非常不智。