我宁可相信日本的娱乐节目（那个还不是娱乐节目），也不相信天朝的正式节目，因为在天朝不只是节目，到处充满了谎言。

那中国嫦娥计划的首席科学家说他当年研究了美国赠送的月岩标本并且得出结论说是阿波罗17号带回来的，你信么？
是不是整个嫦娥计划都是谎言啊~

其实在唐朝我们就登月了 。。
不信你可以去看看 。。
上面还留了着当时年代的瓷器了

天朝充满了谎言，美帝谎言更大，登月、911都能编，只有AV国是唯一的净土啊

我说的是节目。请你别抬杠。在天朝也是1加1等于2吧，我说多，但没说全是谎言。
我也没说嫦娥计划是假的呀。
他说我就信呀，你信吗？他这个结论是怎么得出来的？没有过程就只有一个结论，你让我怎么说我相不相信。

继续求大图！

随你怎么说，你来这里就知道了，道德方面我觉得就是比国内强。

大家在这里好像都看不起日本，一口一个AV国的，天朝在这一点上更虚伪。当官的怎么乱都可以，老百姓只要是有点颜色的东西就不许看，杂志，图片，网站都不行，
大家呢，不都是在看你们说的AV国的产品，在这一点上来说，你还应该感谢AV国呢。

nasa不屑辟谣我是比较赞赏的。

那个真是通信专家么?

说了多少次了,人家美帝的探测器飞到海王星都能收图片.月亮算什么啊? 45亿公里对38万公里,差了多少倍?再说,人家的旅行者号体积也不见得比阿波罗登月仓大啊. 那个什么通信专家没听过轨道上有个指令仓有信号放大器的吗?或者那个通信专家连功率放大管和大直径接受天线都不知道?

航天飞机都炸了两台了,死了14个人,证明比全氧舱还危险. 怎么这两年还要发射航天飞机.是不是航天飞机也是假的

ＬＺ引用的这段东西，我记得在之前的另一个贴子里已经有好多人帮他解释过好多次了．但ＬＺ似乎视而不见,在这里又拿出来继续现. 偶不想浪费口水了.只是质疑一下这个朋友真是通讯专家么?

收图片和进行电视直播的差别很大吧。你用一天收一张图也没人管你，可是动态影像和声音的直播呢？

在哪里？水区吗？你告诉我一下。

AV国只待过2年半
AV国的娱乐节目经常看

AV国和天朝和美帝一样都是昵称来着。

lz思维方式不得不拜

模拟信号与数字信号的区别您到底懂不懂?
"1939年4月30日，在纽约世界博览会上，美国无线电公司（RCA）在展示其电视技术时，通过其子公司——全国广播公司（NBC）的实验电视台转播了博览会的实况，并当场播放了美国总统罗斯福在博览会上的讲话。“尽管它还不是正式的新闻广播，却被公认为最早的有声音和图像的电视新闻。”"
那时候有电脑吗?难道也是假的.

没看明白啥意思。

233max
月球车也有挡泥板么？
涨知识了

LS问谁呢？自己看前面的帖子吧。

巧了，在别的网站上也看到了讨论登月问题的帖子，怀疑论的疑问有以下几点，请高手解答：

阿波罗计划骗局说的支持者主要提出了以下观点和证据：
1、登月飞船降落在月球表面时，应该有巨大的粉尘被推进器吹起，可是在照片上和纪录片中显示的月球陆地表面却 平静如常。一些天文爱好者也指出，即使是在地球上，喷气式飞机的引擎可以将鸡蛋大的石头吹出几十米远，可是在引力弱得多的月球上，登月舱在登陆时至少会吹动极其壮观的烟尘，定然飞沙走石才对，可是在提供的录像上却恰恰相反。

2、一些登月照片上的穿凿痕迹明显，在远景和近景之间有一道十分隐蔽的线，使人怀疑是否是采用了电影特技中的“褪光扫描法”，即先画出远景再用光影予以掩饰。

3、阿波罗计划的登月照片是伪造的。根据在月面所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期 比较发现有十分明显的相悖之处。反对者指出：以阿波罗11为例，登月点是在月球上的静海，东经23．5度，北纬0．6度，从地球发射时间是1969年7月 16日格林尼治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。据计算，阳光与月面 间的入射角只有6度到7度，几乎紧贴地平线。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，显然不合逻辑。

4、登月录像也是伪造的。经过对阿波罗登月录像进行分析，有人提出录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。可是从录像上看，宇航员跳离地面还不到一米远。

5、登月计划的工程进度有悖常理。1967年1月，阿波罗一号才刚刚研制出来，技术可谓极不成熟。在作登月舱充纯氧试验时，电线碰擦引起大火， 导致三名宇航员被熏死。随后便进行了诸多重大的改进，登月计划的硬件技术研制被迫推迟了一年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的时间内，就一次登 月成功，从技术层面看，令人难以信服。

6、用来运载阿波罗登月飞船的火箭土星五号为何被弃而不用？土星五运载火箭功率巨大，其技术成就超过时下的各类型火箭和航天飞机，但是却被废 弃，甚至连图纸也没有保存下来。更令人诧异的是，美国直到今天都没有合适的运载工具把空间站送上地球轨道，就是因为没有功率强大的运载飞行器，现代航天飞 机也只不过一次把不超过二十吨小载荷送入地球低轨道，而六十年代就研制出来的土星五，传说可以轻而易举的把一百吨以上载荷送至地球轨道，把几十吨物体推出 地球重力圈，用于发射空间站应该轻而易举。登月前后的5年间，美国共发射了17个土星五用于运载阿波罗宇宙飞船，成功率达100％！以如此优秀的表演记 录，竟然退出江湖，着实令人费解，NASA至今只是以土星五制造成本太高为由作答。

7、如何解释宇宙空间的辐射对宇航员的影响？今天人们都知道，外太空有各式各样的宇宙辐射，有些可能致命。一般的核电站都是用几米厚的铅块加混 凝土层阻挡可能的核辐射泄漏，让宇宙飞船采用几米厚的金属层来抵挡辐射显然不现实，而宇航员穿的那十几毫米厚的宇航服对阻挡高能射线根本没有作用，当年登 月的时候这个致命的问题又是如何估算和解决的呢？

8、阿姆斯特朗的脚印可能吗？正如凯恩指出的那样，登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的粉尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么 清晰？而且出于避开巨大的沙尘的考虑，降落在月球岩石平面才是最佳选择，如果确实如此，那脚印又从何而来？对此美国政府一直没有明确回答。

9、质疑者们还提出了许多其它问题，比如，温度对摄像器材的影响：月面白天温度高达250华氏度，照片显示，宇航员所用相机是裸露在宇航服之外的，没有任何保温设施。胶卷在150度即受热卷曲而失效，怎么可能拍出照片呢？

LZ啊,很多答案楼上很多已经给出了解答了啊.我发现怀疑论者很喜欢用很多重复的问题去刷屏覆盖其它的人回答,以达到看上去没人能答的效果.不错..

关于什么巨大的粉尘被推进器吹起的疑问.LZ,我送您一张"有这破绽"的图片.您觉得假吗?

弱智无聊自以为是的问题,怪不得NASA也懒得理睬.纯粹浪费时间.

我主要是把问题综合起来，这样大家容易看到。我没觉得前面的回答很好的解释了这些问题。除了说土星五号费用太高，那没办法，没钱就不搞，这很现实。
能不能按照问题的编号，逐一解答一下。

你的图片我没看出什么，请指教。是不是说没有大气的话，那些粉尘就算被强力的引擎喷射也会一动不动呢？

[本帖最后由 MAX 于 2007-11-9 00:03 编辑]

对讨论没有任何帮助的发言可以不用发，我又没请你盖楼。
有高见你就发表，没有的话就看着。

关于喷射 首先从降落的过程上面来讲 提供减速效果的火箭发动机不应该在很贴近月面的地方点火 相反的应该在离月面适当距离的地方点火 这样有更多的高度用于控制接近速度 最后调整姿态

其次 月面的压强是非常低 接近于真空 火箭发动机喷射出来的气体向外扩散的过程是和有着0.1MPa压强的地面是不太一样的 气体压强的衰减速度是非常快的 这个也许就能解释你说的 没有在月面上飞砂走石的情况了

我不是常年搞科学研究的人 也就是仅仅靠自己所学 做一些推测吧

另 关于那个哈姆雷特的论述 我转给了一个同学 他是目前普天通讯的高级技术经理
专业搞通讯 微波中继 手机基站的 人家不仅有理论知识 而且有工程实践经验
他在MSN上已经把这个论述轰成渣了 当然专业技术我不懂 但是他说的话我信

我的那张图,就是苏联17号月球车刚着陆时拍回来的照片,照片可以看到,月球车附近石块尘土的分布和数量,和美国的登月仓的情况,基本一样. 是不是连苏联的也是假的呢?

不错不错。

咱们的远望不就是因为我们没有海外基地，所以才搞出来的吗？为什么不利用呢？要是全都得在飞越自己祖国上空的时候才能控制变轨什么的，那可受太大的限制了。

苏联那么早就有数码相机了？

苏哈相机

胶片还是数码就不知道了

还是没人解释那个镜头上的黑十字线被宇航员头挡住的事情...

还有, 有人拿航天飞机回应纯氧舱的试验. 纯氧舱在65年就证明危险了, 要用氮氧混合了, 67年还要再试验?3条人命啊

航天飞机是死人了,可都是故障引起的, 不是本身的问题, 这个概念偷换的...

还有, 67年出事故, 登月舱全毁, 然后过了2年, 69年就登月成功了???也太NB了..

现在还要2020年再上, 还不如直接08年上去开奥运会呢..

反正真的觉得很假,很假, 欧洲那个Smart-1号到底找到那面国旗没有啊。..

欧洲那个Smart-1号要是看见了，ls就会觉得真了吗:D

看完全部帖子了，MAX完全在胡搅蛮缠，比如吧，他在171楼贴出的问题····我倒，敢情前面十几页100多个回复里那么多人的解答都被他完全屏蔽了，我怀疑等再盖几百楼，他是不是又要把这些问题搬出来，要大家再为他解答一次， 其实很多问题在之前的一个帖子里已经解答过了，MAX自己开了个帖子又重复的提了一次问题，等盖到171楼他又把所有问题汇总，又要大家来解答·········

ls你发现了啊！

看了171楼的问题汇总，俺算是明白为什么NASA不屑于辟谣了。。。。。

哈哈，您是要用这种方法让我相信么？还是就是嘲笑嘲笑而已？

非常幼稚。。

本来科学这个东西只要有一样说不过去就不能成立的，当然有多少疑问都要解决。

难道99%真实就是真实的了？？

解释不了十字线是硬伤。

纯氧舱这些只是从伦理上来判断，连这都想不明白，还反X倒X...

觉得很好笑哦？呵呵，一起笑笑

十字线您就慢慢瞧吧.一根十字线就能YY整个登月,全世界就您最聪明了.阿波罗登月仓有18个吧?才烧了两个(地面上烧了一个,阿波罗13号烧了一个),航天飞机连实验用的企业号才6架吧?竟然烧了2架.航天飞机安全率比阿波罗还低啊,为什么美帝继续用航天飞机?是不是航天飞机都是假的?

所以你的理论就是，美帝登月很牛比，就算有小疑问在那么“伟大”的成就面前都不值得一提的，可以忽略的，很好。

因为A*B=A*C，所以B=C~~反正A为随便哪个数都成立除了0。。不过在那么“伟大”的公式面前，才一个区区的数字算得了什么呢？可以忽略的，无视的，所以公式是成立的，恩，就是这样。

所以，你这样对于事实的态度，可以完全不用讨论了，你认为事实是怎么样的，就可以认为是怎么样的，请便

好了好了,您最聪明,用公式推出美帝是假的.我很幼稚,大科学家也很幼稚,KGB更幼稚,美帝说啥就信啥.我发现自己在浪费时间啊.走了.

你这种态度。。。走吧，不送啦～

问题在于你也没法解释美国在60年代的图形技术不足以让他们伪造登月

但是却拒绝承认美国60年代的航天技术足以让他们真正登上月球

这贴 我发现很多人实际在很多问题上都有成为 天师和爵孙的素质 ，自以为是 ， 想当然。

lz这样的就是坚持无视一切解答，每隔几页就把那几个老掉牙的问题再问一遍。自己搞不到大图就说图上没有旗杆的影子，自己看不懂英文就跟风说土星五号的图纸丢失，自己不会google就来胡搅蛮缠。

还是没人解释那个镜头上的黑十字线被宇航员头挡住的事情...

请贴图，你在这里说，谁知道是哪张图啊？不要再像lz前面那样，对着一张模糊的小图YY了半天说没有影子，结果一看大图，影子清清楚楚


还有, 67年出事故, 登月舱全毁, 然后过了2年, 69年就登月成功了???也太NB了..

美帝就是NB，就是NB，你能怎么样？NB也能成为质疑的理由？这么说埃及的金字塔，中国的长城，巴黎铁塔，美国的原子弹，凡是NB的都是假的？

还有，拜托各位好好翻翻NASA的网站再出来喷

那些不愿意看（或者看不懂）英文，点下面的链接看看图总可以吧？

http://grin.hq.nasa.gov/subject-all.html