对于化学的思考:不做实验,直接推导化学反应的结果。能做到吗?

  • l
    libramz
    我坛都特么是人才,板凳学习了
  • w
    well
    比如说我们学呼吸作用,知道有氧生物用氧气生存,这点就可以到处观察到
    然后血液循环系统可以和呼吸系统结合,于是从心脏出来的是动脉血,回心脏的是静脉血,但是肺部血管和心脏的关系相反,因为血液的含氧量是在肺部交换的
    然后这个系统在许多动物中都有,高级生物的心脏更加复杂而已,这就和进化论结合起来了
    更进一步还可以拓展到为何用氧气,是因为三羧酸循环,需要葡萄糖进行反应,所以需要进食,然后也可以用酒精,这就可以应用到日常饮食上,又和消化系统结合起来
    总之生物学的一切大多是成体系而且应用广泛的

    而化学许许多多都是需要背诵,而且意外情况很多,不易于应用也不易于综合成体系
    比较成体系的都有很多特殊情况,比如元素周期表的每个元素的化学性质和原子量
    实际上的化学反应还是需要一条条背诵
    同样是卤族元素,F能发生的反应,I不一定有,原子量也不一定是越多就越不稳定,也不一定越少就越不稳定,金属族对应的在周期表上的位置是观察的结果而不是理论计算的,化合反应会生成亚铁还是铁,亚铜还是铜,也是分别记住
    因此它是复杂的和背诵的,不太具有理科常见的简单广泛应用的性质

    [本帖最后由 well 于 2018-11-13 11:03 编辑]
  • 提拉
    数理化不分家啊,大侠
  • 梦中之蝶
    学完大学化学就会了。特别简单
  • N
    Naiman
    你是真不知道化药是怎么来的?

    都是拿着几十年前的基础科研成果,比如钾离子通道的作用,然后合成一大堆的化学物质,里面能够起到效果的就叫活性物质

    接下来呢?试错

    给小白鼠、给鸽子、给猩猩等等等,出现不良反应的就砍掉,一路把几十个活性物质试下来可能只剩一两个,甚至全军覆没

    然后试错剩下的活性物质拿去做一二三期试验,对人体没啥大副作用了,也确实有效了,才能投放市场

    而这时候的药物还都是放大版的实验室生产法,至于工业生产,继续撞大运,天知道什么添加剂什么工艺就能提高生产效率的,还是试错

    或者绝大多数情况,试错都懒得做,就这么凑合着生产了

    看见了?全是试错,计算只是辅助而已

    [本帖最后由 Naiman 于 2018-11-14 09:33 编辑]
  • z
    zark
    厨师的思考, 我不尝自己做的菜也不问客人的意见,有没有可能光靠一本菜谱成为名厨。

    有的,炒的好看发朋友圈就行了。