据说：我爸是李刚事件中，肇事者原话是：“赶紧打120救人，我爸是李刚，我跑不了的！”结果被媒体抹黑成“有本事你们去告，我爸是李刚!”！媒体为了吸引眼球，扭曲了整个社会价值观。
我不知道自己知道的是不是我知道的还是别人让我知道的

[本帖最后由 sonicae86 于 2017-6-15 11:41 编辑]

我爸是李刚还有这种反转的吗？

本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：
1 、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点在人员较多的公交车站，是公共场所，事发时间在视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒原告的人不可能轻易逃逸。根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
城中派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。

4 、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。

扯淡的翻转，另一种吸引眼球的方式

这个据说是假的，也就欺负一些人懒不愿意了解李刚案情
彭宇案影响这么大应该因为法官的精彩判决，不是你撞的你为什么要扶

话说原告有举证吗？

好吧 “我爸是李刚”的这一种版本的说法这是第一次听说

他爸是李刚他为什么就跑不了了？

真相不重要，背后的民意所向才是关键，现在要给南京法官翻案其实很简单，把当年的庭审相关记录原原本本的公布出来，判决结果是根据哪个条款判的

[本帖最后由 xpressure 于 2017-6-15 11:55 编辑]

10年后，是不是雷大海也会反转。

老太到底撞没撞不知道，但李刚新说法肯定是段子，不合常理，跑不了不跑就是了，没必要自报家门。

承认撞了老太。这是最早的说法吧。后来才说自己没碰到

撞不撞不重要，遗臭万年的是有罪推定

反正在当时就有这个说法。是不是最早也忘了。或者也是当初媒体的瞎bb

真相重要吗？乎格也在供词和庭审中承认杀人，这操蛋的司法水平没得洗！

这个是某官员“代承认”的，澄清多少次了

233，承认撞了这说法都多少年了，现在又拉出来扯

最早一次看到是当地某个官自说自话说彭宇承认了，嗯，替别人承认了

彭宇又TMD再一次 被承认了

李刚这个说法当时就有了，不是第一次

哟，那应该大力提拔南京法官啊，干嘛把人下放到街道

不是煞笔不会转这类帖子，尤其是相信李刚反转的哈哈哈。

本帖最后由 香蕉一号 于 2017-6-15 12:10 通过手机版编辑

不管真相是怎样，彭宇案写的一塌糊涂的判决书都没法洗

彭宇撞没撞有什么关系？
重要的是法官判案的依据是什么。
推断出我假如没撞被冤枉了可不可以自证清白
纠结撞没撞没意义

不知南京老太现在过得可好，晚上睡觉会不会怕门响？

最高法总不能承认说我下面的判错了

而且这个案件影响深远，捅破了最后一层窗户纸

社会底线崩塌

最高法出来洗很正常

我想知道南京老太那家现在过的怎么样
他们一家过的很糟糕我就放心了

彭宇案喷点是傻逼法官

爹是李刚那案子的当事人都还活着呢，环球耿直哥跳出来给这事洗地的时候，有当事人站出来把他脸都抽肿了，怎么还有傻逼信这说法。

南京老太死了，不过死的好

早死了，现在看，也有可能是她儿子的受害者，这事儿其实焦点就在法官，周yk是自上而下败坏了泥国整个公检法，在泥国公检法就是国家流氓的代名词

[本帖最后由 xpressure 于 2017-6-15 12:22 编辑]

李刚这个反转我看过多少回了，这个也反反转了。当时的围观群众根本没人听过他说什么“我爸是李刚所以我跑不了”这类的话。

还有一点十分重要 在这之后讹人老人一个没罚！讹完人最多批评教育完事！法律既然不保护善意 那就别怪人情冷漠！

三个字：我不信！

南京老太案的带来最深远影响已经不再是彭宇撞没撞老太
而是判决书上的那一句“不合常理”
直接扭曲了整个社会风气

黑点在于判决书，还不明白吗

据说个屁，满嘴喷粪，加上据说两个字就显得你要脸了？

见30楼，洗地的无耻谣言真是没有下限，这个谣刚造出来就被各种证据证人喷回去了，隔几个月又舔着逼脸出来胡说，也不知道再加工加工。

讹诈不从重处罚从来都是道歉了事也是一大原因，你档公检法懒政惯了，怨不得屁民缩卵自保。

现在还传播这个的，不是蠢就是坏，坏的可能更大。

当其他人都发不了言，官窑就是真相了。

南京那案子绝对是中国司法界的一个缩影，以前一直是潜规则，这一次终于直接在台面上表明了法理上的中国特色。

这个当年就知道的，只不过混在一堆新闻中没人在意。

所以咯，现在社会风气不好都是P民的错，都是无良媒体的错
你们官老爷肯定是没错的，你看一旦讹人失败都是当场道歉，多好的风气啊

对于社会来讲，彭宇撞没撞人并不重要。重要的是法院官方逻辑，人不是你撞的为什么要扶？还依据常理！你妈个逼常理啊！依据常理以后你妈摔死在马路被泥头车碾压三个月也没人敢来管了！

据说？据谁说？

ls某位说的好，造谣式辟谣，233

为啥没人揍死那个下放的垃圾法官