这有什么意义呢，

对圣母婊有用

17000个钱包，355个城市，平均一个城市48个，能说明啥问题？

居然是倾向归还有钱的钱包。。。

这也是科学？？就看钱包？

墨西哥好奇怪。。。。

中国人的名字留的email，怕不是来搞笑的，建议在全球搞个联系方式是QQ的测试 iOS fry ~

放水了放水了

中国垫底，那肯定不科学嘛
把中国和德国排在一起，大体中国人就会觉得科学了

确实。我觉得楼主还是蛮善意的，没把最后那个归还率截图进去。
这个实验和助手如何选人有很大的关系啊。不同文化下，不知道助手如何做的统一培训来消除助手选人上的影响。剔除掉国与国之间的横向对比，关注钱包金钱的数量，这个结论很有意思。

图没看懂. 不过很多国家偷钱包\抢钱包那么严重,还钱包还有什么用呢?掉钱包毕竟是个低概率事件.

回复1#水龙头


只能说明中国人不用email

归还钱包

民族自豪感，都是中国特色。中国公民诚信没任何问题。瑞士人才都是傻子。

可信吗？

中国人的诚信水平如何，大家应该懂的吧。。。这个实验跟大家的预期差别不大吧。。。


一直就说公民素质和教育是很重要的，中国的公民素质确实还有差距，这是客观存在的HiPDA·NG

钱包里面不是留了名片吗？

一般名片是既有电子邮箱地址又有手机号的。

如果是中文名片，那很可能也会有微信QQ号。

"研究人员在每个名片上留的邮箱地址都不同，实验后 100 天内观察了是否有人给该电邮地址写信。"

"因为作者使用的是world bank统计的跨国公司的Email普及率，这个数值中国是85%。然而真实的中国Email普及率只有35%。

YanYan11 小时前
今天我已经就该文章实验数据错误和第一作者Alain Cohn教授取得联系。作者表示，他愿意承认中国归还率低和电子邮件使用率低的联系，但是他对此结果无可奈何，并对研究造成的种族歧视表示遗憾。然而没有提供任何解决方案。"

道德水平比较低下 客观事实

我又仔细看了论文: 原来他们用的都是透明钱包，里面要么没钱要么有相当于五十块人民币的钱，另有一张购物单，一把钥匙，还有本地语言的名片含有email。

钱包不是丢在地上等人捡拾，而是由实验人员送到宾馆 机关 之类的接待柜台上，说是自己捡到的，拿过来上交。不管对方是否同意接收，就放下钱包立马走人。

他们不知道，我们中国人经过这么多年的防骗教育，对这种情况肯定立即抱有高度警惕啊！怎么可能为了里面的五十块钱专门去联系那个可疑的enail？

你说的“中国人受过这么多年的防骗教育”是不是指生活中这么多年有很多人被骗啊？我感觉你这结论比这篇文章的结论更糟。

蠢的可笑 公众孙子嗝屁啦

你天天这样自我质疑自己的民族是不是很爽？ iOS fly ~

就算你答案正确，步骤错了也是不得分的。

在美国指责中国人偷窃技术的节骨眼，科学杂志适时推出这么篇文章，也是很配合了，另外我还对后台数据的真实性质疑呢，谁知道有没有被改动？ iOS fly ~

回复28#tiret


宾馆、机关，又不是个人，交给公安有什么难？公安不联系的话，难不成你说是公安太忙，不是中国人没诚信？

这个质疑其实没啥道理。
因为钱包递交的5类单位应该有email，而钱包内的资料显示钱包的主人也有email。

可以测试一下留个微信二维码，看有几个回复的

看内容是没手机号只有电邮地址的。

让他们用微信再做一次测试 看看哪个能超过中国的

有失物招领处的，失物又没多大价值，当然是放在那里等人来认领了，交什么公安？
不留手机号、qq号、微信号，留一个电邮地址，有多少人用电邮联系？

这5类单位有电邮，不代表负责失物招领联系的人也使用电邮。

因为钱包内的物品价值不大，放在前台等人来寻找也是个常见现象。

回复36#水龙头

不是也有email，是只有email。
然后用跨国公司85%普及率去算，跟实际email普及率差了一倍多了。
数值偏差差一倍多，那垫底不是理所当然。

我觉得中国五十岁以上的人捡到钱包归还的概率基本为零。年轻人应该好很多。我妈认识小区一个老太太，去大学操场晨练，拿了两件衣服一个包回来，说是没人要的。

有1万个理由不给失主发邮件。。。但不是因为没有email。
这篇文章只是测试并记录结果，没有主观结论，你也可以设计一个新的测试方案得出一个让中国人开心一点的结论。小尾巴~

要求回复的Email必须用中文写，估计中国就是第一了

这种不考虑当地情况的所谓“科学调查”简直是侮辱了科学两个字

“收”到钱包再到发送EMAIL，中间还隔了不知道多少个环节，以此来推断诚信，我觉得很不严谨。

这个实验只能够直接证明回复Email的比例很低。

有一万个理由不给失主发邮件，其中就包括没有电邮。
这里的没有电邮，包括平时不使用，没想到使用，觉得使用麻烦等多种情况。

做测试，要得到公平公正的结果，必然要尽量减少习惯等因素对测试的影响。
这种不管习惯统一留电邮的测试，有何意义？
要这种测试能成立，我们在少林寺也可以举着十字架测试民众对十字架的尊敬程度，然后得出一个中国没人有宗教信仰的结论，有意义么？