只是一个自觉合理的想法，具体你说的这些可以给细化一下，边执行边优化。
监控角度、数量、密度、数据备份等等都可以要求。至于要物业担责我说全担是急于表达设法让他们上心此事。实际可以按照一个合理的比例。只要能推动他们行动就行。

没有可行性，整栋楼赔偿你觉得不合理，那么物业赔偿约等于整个小区赔偿，其他业主觉得更不合理

理解为买车险会平衡很多吧？谁能保证自己楼上不出现高抛的傻逼？其实平均下来真花不了几个钱，自己也更安全些。

你这句防火都还凑合说服了我。

但说隐私我不服，从下向上或者相反的角度拍摄几乎没啥暴露隐私的风险。

另外就是因为物业不给自己挖坑，才要立法要求的啊。

最终你说这是小概率事件和防火说服了我。

也只能这样了

楼顶装几个摄像头。对着照可能会好一点 jos.su

不好意思，我所在的小区曾经有过1个月没有物业的日子，苦不堪言。如果你觉得物业的存在只是为了榨取业主和公共区域的价值，那我觉得你适合住没有物业的老破小。

只有30%！那看来某些物业的利润超400%了。

按蠢货的逻辑，因为找不到违法的人，所以最好是折磨守法的人，并且守法的人还要出钱——可能在这些蠢货的思路里，守法的人都不能算是人。 当个蠢货是很容易的，如果让蠢货管理，他们会很容易想出来，比如为了防止小区杀人，每个人家里都应当由物业管理，每个人都 应当戴上物业的追踪狗圈。

但正常的思维逻辑是，也许我可能抓不到高空抛物的人，但没有关系，只要抓到就死里整，让他破家破产、断子绝孙——你要知道，这些高空抛物虽然是烂人，但远比蠢货聪明多了，在得失衡量下和高压威慑之下，自然就不敢了。

其实这个道理，老祖宗早就说过了——只有千日做贼，没有千日防贼。

高空监控应该由谁安装？不应该是谁有可能负这个责任就应该谁安装吗？按这个逻辑，业主有需要、也有必要要求物业安装监控，相应成本纳入物业支出。

好多人给物业说话，你们没有业委会吗？物业到期后把需求加入，有能力干就干，没能力干就滚，有什么问题吗iOS fly ~

回复59#amoour1999

合理利润谁都能接受，实际呢？能拿下物业的都是什么人？你所谓的苦不堪言只是权限被垄断以后普通业主找不到门路的感受。物业应该提供的远不止收钱办事。离开物业让业主感到不舒服是物业的基本技能。水电电梯摄像头门禁想坏他就能坏，加压水泵参数一样能调。大头有维修基金顶着，项目里面的道道可多了。如果你的要求仅仅是有物业多交点钱算了，那没话说。按你这么说任何垄断公司或者部门都是不可或缺的，所以他们收取和服务不相称的费用就是合理的。

客观因素太多了，你还是各种小区见少了。
我要是物业公司经理，解决方案就是买保险，保险费从哪里来？
100%物业管理费里面出！做预算里面就有多一个保险费或者已经买的公众责任险附加。
跟楼上说的一人生病全体业主吃药一个意思。

楼主的想法是不错的，出发点也是好的。

但是需要学习一下法律的基础知识。