再不管管，法国就要开始立法强制穿罩袍了。

女律师撕罩袍是不是她的自由?在街上露屌是不是也是自由的?在密封室内吸烟是不是自由?

我觉得罩袍比尖塔讨厌得多。
如果中国人还留着裹脚布，是不是也会有人捍卫呢？

希望公众场合看到的人都是露着脸的，我觉得是合理的要求。

我觉得对蒙面人产生厌恶情绪是心智很正常的成年人的反应。

罩袍是那种全身都罩着的.

全身包裹黑罩袍经常让人联想到人肉炸弹,给人一种潜在的生命威胁的恐惧,在经常被人肉炸弹威胁的西方国家,也妨害了西方人的心理安稳,
这个和臭豆腐差不多,没人投诉就没问题,有人投诉就是有问题,

支持拆罩袍~~~穿着罩袍上街是一种对他人自由的赤裸裸的攻击~~~

全球的墨镜厂商随之倒闭是吗

把自己厌恶的全都禁止掉的心智水平显然需要回幼儿园重新学起

这就是个简单的公权和私权边界的问题，立法对别人自主选择服装的权利进行限制就是赤果果的脑残

立法对别人自主选择服装的权利进行限制就是赤果果的脑残
========
但是我有个疑问 为啥裸体就不行呢

搞清楚，让穿罩袍的是MSL世界的男人，尤其是那些毛拉和阿訇，并不是这些女人自己要求穿的。

强迫不让穿罩袍和强迫穿罩袍是一样的

两样东西不能等同,出现冲突也正常.....

总有先来后到的吧~~~

别忘了法国也是宣誓派教士、和义务教育三原则的摇篮

如果穿不穿都是真正完全自由的，出于个人意志的，撕罩袍这事情的性质就简单化了，还会上升到意识形态去？根本就是伪命题。

所以从根本上来讲,法国立法机构应该做的对强迫穿罩袍的行为作出惩处,而不是强迫所有人脱掉罩袍.....

用一种侵犯自由的方式反对另一种侵犯自由的行为或思想,得到的肯定不是自由....

美国用两颗原子弹改造的日本也不是小日子蛮好的？对于某些精神上中毒的晚期患者，人道毁灭有利于世界和平。

[本帖最后由 panda818 于 2010-6-7 16:25 编辑]

这文章立论的前提有两个，第一msl妇女穿罩袍的行为是发自内心的自由选择的行为，第二穿罩袍的行为对社会其他人没有造成权利的损害。

其实这两个前提都值得商榷

那是打仗，喷油

第一，不存在真正的所谓内心自由或完全的自由意志，任何选择都是受一定原因决定的结果，所以如果非要一层层抽丝剥茧寻求原因就会导致无限倒退没有结果，因此论穿衣是不是真正的自由选择，只看简单的直接的行为表现，没有直接的威胁和干预，那么哪怕是受迫于现实的社会压力舆论压力，也都应该认为是自主选择，不能强制干涉。
第二，别说穿罩袍，哪怕是穿一身屎，只要不散发恶臭，不传染疾病，不合乎情理地直接引发他人的不适，那就没有负外部性，没有外部性的行为必然是权利是自由，不能剥夺不能干涉。当然，过安检和接受其他安全检查的时候，有配合脱掉的义务。

我没仔细看就喷了，喷偏了…………作者的大意是不错的。

说的太好了！

喷了。。。。。

如果法律禁止撸管子是不是你也能说出这一堆“道理”来？

其实不适性这种东西本来就要结合当时当地的民众的心理感受来判断，如果真的大多数的法国民众发自内心的确信msl的这种装束会给他们带来心理的严重侵害的话，那么不适性也就成立了。

我相信在现在这个时代，大多数法国民众不是白痴也不是弱智，所作出的大多数选择都能符合理性，因此如果真的是大多数的选择，我宁愿去相信他们选择的正当性。我们毕竟不是法国人，没有当时当地的切身感受，不能代替他们做选择。

注意我的用词，我不是说禁止绝对正确，而是比较弱式的“也不是没有道理”。事实上我觉得不应当惩罚自己吸毒的行为，但是我该问一下：宝贝儿，毒品是禁止流通物，你是哪里弄来的？我觉得可以合理惩罚的不是吸食行为，而是违反管理制度的获取行为。

客观的心理感受和主观的情感波动与意识形态塑造之间不是泾渭分明的，恰恰相反很多时候它们在互相交替互相影响。

看见粪便就心生反感，这可谓是一贯的客观的心理感受，但是对待裸体的“客观的心理感受”应该如何这个问题，却在随着社会的发展根据意识形态的主观筑建结果而变化着的。这似乎可以证明你所言人的客观心理感受应当根据当地群体的习惯来判断，并获得正当性。但我觉得这个结论下得为时过早。

我觉得之所以有的心理感受是一贯的客观的，是因为它代表着人的核心的根本的几个特质和价值需求，比方对生命，对健康和对快乐的追求与肯定，以及对死亡对伤害的恐惧与否定，几乎可以说亘古不变；但对其他存在于行为的感受就要复杂得多，因此也应当宽容的多。每个人都应当反对伤害行为，因为几乎每个人都追求健康，但是对于穿红还是挂绿，裙子还是裤子，2p还是多p，不能强求一致，而应该留给个人自由选择，更不能通过意识形态塑造的方式，在特定群体中培养起一种所谓共识，然后给这种共识戴上心理感受的帽子，来干涉自由。

性质完全不相同，如果这个是相同的话，那强制戒毒也是相同的行为了？ 我把你抓起来，天天喂你吃含三聚氰胺的大便，不吃就杀了你，你只好吃，天天吃月月吃，吃了二百多年，还吃顺嘴了，突然有一天不让你吃了你还不愿意抢着要吃，我把你绑起来不让你吃，这算什么行为？

出门穿罩袍不但是自由

-------------

这是自由意志主义, 按照这个想法来, "扫黄打非""反低俗"全是非法的

如果以“反低俗”为理由进行的言论控制和打击都不是非法的，那么这个世界上非法的行为也就不多了。

"出门穿罩袍不但是自由" 是以"绝对道德"出发的正义判断, 你说的"言论控制"是以结果出发的判断

我是实用主义者（法理上），也是法律经济分析主义的拥趸，所以我的所有主张都是跟结果有关的，什么所谓“绝对道德”从来就没入过我的法眼。

为什么出门穿罩袍是自由？因为出门穿罩袍不可能合乎逻辑地产生损害他人这个结果。

强制戒毒是因为 吸毒上瘾发生其他犯罪行为的可能性极高 要是吸毒上瘾出去犯罪的概率低于10% 就和强制戒烟一样操蛋了