当个人自由挑战道德底线的时候。就可以考虑立法。

我相信没有法国人认为穿罩袍是违背违背道德的，他们只是认为这违背了“自由”。

但是你光吊上街就是另外一回事儿了。

别人捂个罩袍上街居然可以违背到你的“自由”，我只能说你成上帝了你，你既然是上帝，有时间规定服装流行款式还不如救救灾救救穷干点正事…………

要解决这个，只能从教育入手。

....重看。

因为酒精消费许可制度带来的总体社会效益大于酒精消费禁止制度，所以禁酒令必然会被证明sb；
同理，烟草消费许可制度带来的总体社会危害要大于禁止制度，所以禁烟令必然会在未来展开。

如果穿罩袍“违背了自由”，
第一，请问违背了谁的自由？违背了你的自由？你上帝？
第二，如果你说违背了穿罩袍本人的自由，请问你怎么知道的？如果她自己都坚持要穿，你还逼着她脱，请问到底是谁在侵犯她人自由？
第三，如果确实可以证明妇女是被逼穿上罩袍，请问维护她的自由的方式应该是收拾那些逼着她穿着罩袍的人和宗教呢？还是应该直接在街上把她剥光然后回家爱死爱活管我屁事？


我觉得这个道理真的很简单。

你过于乐观了。。。。。

喷烟的玩意儿多了，先把汽车禁了吧。。。。。

根源在伊斯兰国家,是不是要法国立法禁止伊朗男人强迫女人穿罩袍?

汽车的社会效用歪瑞地高，还有公共功能，抽烟么有。其实禁烟，乃至整个环保工作最好的方式不是法律，是税收。

同意，用经济手段来调节肯定比行政和法律手段好。。。。。

你能在街上(法国)处理控制人,却不能到家里(伊斯兰国家)处理,但她始终会受到"家"的影响控制,所以你的做法也是一样,
假如所有街都能禁止乞讨,或许是釜底抽薪的方法,当然也可能是打翻汤锅的情况,
我不觉得这件事正义或邪恶,合法或违法,这是一个国家的文明与价值观的选择,只要法国人不是被代表,他们感到自己的价值观受到严重挑衅,他们就会这样做,

我还是那句话，如果别人的服饰会伤害到一个人的价值观或者“自由”，那只有一个可能，第一，他自己就是神教徒，第二，他是上帝。


事实上，法国该做的正是通过像神教移民教育现代文明的方式，让他们自己放弃邪教意识形态，而不是禁止她们无害的生活习俗同时无视她们的邪教本质。

视频版：http://www.yeskafei.com/archives/16241

不从服饰语言建筑等小地方入手，禁绝邪教根本不可能实行。我相信法国会逐步禁止印刷销售传播古兰经，禁止建设清真寺。

如果公共场合的一种行为让多数人感到不愉快，算不算侵犯了多数人的利益？

仅仅是不愉快的程度的话，俺认为不算。。。。。

毛时代有2/3的人是真心的强烈反感骂毛么,不是很多"被不愉快"么,

mark

敢问“你们”是哪们？另外不管你如何定义麻烦不要发代表病，谢谢。

但是后者显得特别的难……也许需要借鉴一下，基督教的宗教改革是怎么来的

我们现在面对的是600年的文明距离，然而技术的发展使得文明甚至道德的发展程度低下的文明一样能掌握一击必死的大杀器，这是（我认为）我们现在这个世界真正最危险的地方。

不管是什么原因，如果事实上在民众心中msl服饰已经和恐怖主义划等号了,那么禁止这种服饰就不是简单的自由问题了

我没听说过立法禁止在您自己家里或者澡堂子里裸体，如果是在普通的公共场合，您裸体倒是自由了，我要不要带未满十岁的小孩子上街呢？还是让小孩子公开参观您的生殖器？

欧洲人现在生育率低，招了很多阿拉泊移民，冲突不断，以后还有更多闹剧

欧洲人现在生育率低，招了很多阿拉泊移民，冲突不断，以后还有更多闹剧

欧洲人现在生育率低，招了很多阿拉泊移民，冲突不断，以后还有更多闹剧

我让你重看的是“自由”上的引号。

很明显，我完全赞同你说的这些。因为这也是我要说的。

禁私酒那段历史的背景搞清楚了再出来抬杠，免得又被人喷。

俺个人认为美帝禁酒和法国禁罩袍性质类似。。。。。

不知道你有什么新看法。。。。。

风俗？那是教义要求的吧？再说了，风俗也可以移风易俗，在别人的地盘首先要尊重别人别人才会尊重你，反客为主在哪里都讨人嫌OK？！怎么没看见德国人在MSL国家吃传统德国猪肉香肠？

[本帖最后由 教师随笔 于 2010-6-8 11:26 编辑]

纯羊肉串们还能娶四个老婆呢，你能咋滴？

就像你说的，没必要也不可能尊重所有。
再有就是，没必要针对Burqa，就针对蒙面就行了。

这和“TGFC是私人论坛，没人请你来，爱待就待，不爱待就滚”有异曲同工之妙。。。。。