【罗翔】7岁？14岁？刑事责任年龄要不要下调？
针对近期发生的13岁男孩杀害10岁女孩的案件，与各位分享刑法中现实主义和乐观主义两种不同的观点。刑事责任年龄到底要不要下调，需要严谨的论证，我个人认为，刑事责任年龄应该有下调的余地。本期视频比较长，分享的内容也比较多，个人看法，离开了公正，仁爱便没有了意义，希望大家能有所收获、有所思考。
https://www.bilibili.com/video/BV1tt4y127vq

不满14周岁：不负刑事责任，责令家长管教或政府接管
关于下调：两种立场
1.乐观主义：崇尚理性建构，应有标准化的责任年龄，未成年人天性纯良，以矫正为主
对刑法的态度：人道主义的刑法理论
人道主义的缺陷：放弃对具体人的关心
2.现实主义：推崇经验主义，整齐划一的法律理性无法适应社会生活，刑法无法改造人性，人性有幽暗的成分
对刑法的态度：首要目的：惩罚，报复
大陆法系：中国，德国，意大利：乐观主义，14岁
普通法系（英美法系）：现实主义：7岁，以上具体分析
民法：民事责任能力10岁下调至8岁
老师建议：刑事责任年龄下调至12岁
下调刑事责任能力与上调性责任能力不矛盾，一个是攻击能力，一个是保护能力
另：本期有罗老师自首，值得一看[doge]

仁爱不能离开公正
法律的生命是经验，而不是逻辑
自由不受限制的话，一定会导致强者对弱者的剥削

仁爱不能离开公正

12岁还是可以的，太低也不好

关键是作恶能力，现在的孩子早熟很早就体魄长成，有能力作恶了。

这恰恰是孔子的思想，现在的一刀切反而与之违背

下不下调不重要，14岁也不会闲得没事去学刑法，关键在于要将未尽到教育和约束义务的监护人入刑，因为教育和约束的重点在监护人。

法益作为入罪的基础，伦理作为出罪的依据

我感觉要下调，今天lp 接儿子，有同学问我儿子要钱。

罗教授这期讲的是真好

我更关心未成年人的心智能力。如果现在小孩都早熟，我认为应该下调。
未成年人保护法保护的是小孩的无意识犯法。

回复4#zzzzz
小学生一米八 iOS fly ~

下调能解决问题吗？ 7岁和12岁的小孩做事前会考虑法律问题吗？
这是用大人思维解决小孩子问题。

回复3#pluck
主要就是否定年龄一刀切 iOS fly ~

回复6#leica

株连九族？

回复13#jojoant


罗老师在业界名声非常好，文亮医生那事那天发了几十条微博

一刀切从来不是最好的解决办法，但是个最容易理解和不被营私舞弊滥用的明确标准。
要是明天法律说不用一刀切看年龄了，要根据具体案子来，那富家子弟未成年杀人，就可能按他本性纯良年幼无知轻判。穷人家的孩子，就可能相反，就是从小恶劣年纪轻轻不能放过。

回复17#jojoant

我只是顺带补充下

其实就是换个一刀切的方式。

现在有些孩子确实发育太早，切一个无法或难以实施恶性犯罪的年龄即可，比如10岁。。

回复18#tlyx2001
容易不容易徇私舞弊不是一不一刀切决定的，如何立法防范徇私舞弊是另一个话题，人家说前门楼子，你说峨眉猴子。 iOS fly ~

12岁不错，男孩基本还没发育，14岁有的和成人差不多了

容易不容易徇私舞弊是设定规则的时候要考虑的一个要素，立法也好，别的规则也好，设定的时候本来就要综合考虑多种因素。只考虑一方面完全不考虑另一方面，那叫顾头不顾腚。

譬如说你买东西，难道只考虑好用不好用，不考虑财力允许不允许？你今天看别墅好住，就决定买个别墅，至于能不能还上钱，那是另一个话题？

周光权表过态，14岁是经过调研出来，毕竟不是每个小孩都是潜在的犯罪者，不能因为极端案件就下调

容易不容易徇私舞弊是设定规则的时候要考虑的一个要素，立法也好，别的规则也好，设定的时候本来就要综合考虑多种因素。只考虑一方面完全不考虑另一方面，那叫顾头不顾腚。
譬如说你买东西，难道只考虑好用不好用，不考虑财力允许不允许？你今天看别墅好住，就决定买个别墅，至于能不能还上钱，那是另一个话题？

从你的回复来看，你是不懂法律完全是脑补来抬杠，你从朋友圈里学的法律的吗？法律是用来衡量主体对客体造成危害行为所进行的处罚依据，你所说的是建立不容易徇私舞弊的环境是建立完善制度的必要性。再直白地说，法律是惩罚不受约束的条例，制度的作用才是减少徇私舞弊的，法律可以通过条款来评判徇私舞弊行为和处罚，法律不会有公检法应该如何配合防止徇私舞弊，相反是制度有明确的公检法分工，以避免一方因为自己的权利造成徇私舞弊。另外你说我买别墅财力的自我评估跟这个完全不搭边，因为你想买别墅没钱是买不到的，也就是没有财力的情况下，你考不考虑根本决定不了你是否可以得到别墅，但是法律的建立不是说我是否有执行能力，以及执行是否有漏洞，而是判罚是否合乎情理，对于不同时期法不同就是不同时期的情理是变化的。

回复20#令狐飞云

你说的问题其实还是年龄界限问题，14岁以上已经有七种罪可以负刑事责任了。

回复27#rasyn

不能适应现代社会的调研时过时的调研

从你的回复来看，你这就就是自己随便找个理论定义来扯淡啊。你是找本法理书看了第一页就算学完了法律么？制定法律不是你找个定义念一念，法条就自动蹦出来的。法律在制定的时候就会考虑到是不是会有人利用法条来徇私舞弊，是不是有人会错误使用法律，这些都是需要考虑的因素。本来就不是法律全不管，制度全管的。
为什么呢？因为法条是需要解释的，是需要使用者结合现实进行适用的，你法条制定的时候不考虑徇私舞弊的问题，所谓官断十条路，自然有人在你法律制定出来之后，用合理合法的手段进行徇私舞弊。
我说你买别墅财力的自我评判怎么不搭边？没钱你可以借啊，反正你思维简单又不用考虑还不还的起。
法律的建立本来就是要考虑执行能力，以及执行的漏洞。否则定出来的法条无法执行，执行上满是漏洞，你打算说法律不管这些，都推给制度么？
比如说立法规定公安机关必须保证辖区内无一起犯罪，否则就要算渎职。人家说这法律无法执行，你说去找制度吧？法律只负责制定？

调调调，年纪不是作恶的理由，不调对好孩子也不公正。

回复31#tlyx2001

真的你说这么一段话我找不到啥有用的观点。如果你仔细认真学过发的话就不会有这么些言论。你说行政重复我们借鉴大陆法系的有什么问题？你能想象我国的制度会出现什么问题？你能想象我们明明借鉴的法律发达国家的刑事责任年龄还会饱受诟病？

你知道我们国家的法律在遇到上述一些情况下是什么变通改进的吗？

回复37#撸师傅

你别放心上，这人说了一堆没说重点上，稍微学点法的都不会这么大放厥词。

张三：一天二地恨，三江四海仇！

回复39#幕布
是啊，一个最简单的法律和制度区别都不懂的杠精。 iOS fly ~

回复41#撸师傅

谁不懂？你先回答下我上面的一些问题，为什么大陆法系非常先进的法律到国内就不能适用了？国内还在那傻乎乎的改进人家大陆法系的法律。

顺便问一下，您知道什么是行政重复吗？

回复42#幕布
我说他不懂，你问的这个问题我也不懂，我不是搞法律的，但我知道制定法律不是他说的那个乱七八糟的逻辑。 iOS fly ~

回复41#撸师傅

说真的我真的很费解鲍这个案子的容不不得一丁点其他声音的舆论。鲍就是个十恶不赦的大混蛋，应该千刀万剐。受害人就是一个什么也不懂得春节小绵羊。

这就是你心目中法治社会？

回复44#幕布
你看差了吧，我没发表对案件的看法啊 iOS fly ~

你就没思考一下量刑区间是个什么东西么？量刑区间有上下限的，这就是杜绝舞弊的一种设置。只要犯了这个罪，你不能直接判无罪，起码也要判个下限，你再恨这个人，也只能判个上限。
你又不是罗翔，你引用一段没前后文具体语境的文字来进行曲解，我反对的是你的曲解，怎么就变成反对罗翔了？
以前有种法盲，最喜欢的就是找条法律，然后自己曲解意思，谁反对，就说人家对抗法律。我看你这也差不多啊。

制度百包含法律。制度有很多，经济制度、政治制度，还有法律制度等。一个连两者关系都不知道的杠精

回复46#tlyx2001
哈哈哈哈，真是无知者无畏，只能说你这杠精别出来丢人了，但凡有脑子和法律知识的的都在看你无知的笑话。 iOS fly ~

回复47#tlyx2001
制度怎么包含法律了？法律是为了处罚违反制度的人，而制度本身包含法律的事儿，我还真没见过。 iOS fly ~

嗯，仔细认真学过法的想必就是张口定义闭口定义的。

反正闭眼不看现实，只要随便找本书复述几个定义就算认真学过了是吧？

把书合上，自己试着制定一套规章制度试试，看看用自己学到的那点理论能不能制定出一套完善的规章出来。