我是很害怕汽车的，能躲多远就躲多远。

但我不知道为什么那么多人竟然以为汽车是个纸老虎。

真想狠狠啐一口那帮立法的sb！

我也很怕车，鬼晓得车子里是个什么人在开，有没有喝醉，已经几天没睡。

我始终觉得完全没责任还要赔钱VERY SB，不知道国外这方面是怎么规定的。

md,什么叫无责撞人？最后具体案例的鉴定还不是凭玩弄文字游戏钻法律漏洞么，要是某nb之人的车撞人了，只要找人巧舌如簧辩论个无责撞人，就tm没事儿了

这年头SB都去学车了。。
这年头SB撞人不怕了。。

我提炼了一下你的意思，就是宁可错杀3千不可放过1个，是不是这么个意思？照这么说，10%的赔偿还赔少了。
做个遵纪守法的小老百姓真冤得慌。

[本帖最后由 井冈山剿匪记 于 2007-10-30 08:54 编辑]

现在的非机动车和行人，太NB了，在机动车道逆行还就在路当间！你按喇叭人家根本不予理财。


我要是开别摸我，就撞上去了。

既然是无责的一方，那为啥要赔偿？
啥叫撞了白撞？行人自己闯红灯，被撞死那是他自己的事情

人道主义赔偿

还有行人上高速路。
120KM/H的速度，看见人想踩刹车也晚了，搞不好自己也得搭上。

每天岳各庄桥上几乎都有发小广告的，还有京开高速上。这些人的确很可恶！


但是罪不该死啊。

全他妈的的放屁，做了婊子还要立牌坊
都无责了还赔个毛啊，谁的责任谁承担，你既然不要命闯红灯穿马路，撞死你就活该，还该叫家属赔机动车修理费！这是应该有的健全法律制度，不然以后那些纱布更嚣张

本来双方就不是对等的情况，你汽车闯红灯撞了人，后果无非就是赔钱而已，行人闯红灯被你撞了，行人的后果是死亡或者终身残疾。。。。。这TM能比吗？

法律无情，人也无情么

对啊。
法律无情：所以应该规定不赔偿。
人有情：司机自己看看太惨了，主动给点吧。
现在法律有情，司机朋友们要气得变无情了。

我不开车的时候 看不惯汽车
我开车的时候 看不惯行人和自行车:D :D

骑摩托的算非机动车驾驶人吗？

对于人,车而言,车永远是强势的一方.出了事故,不管是谁的责任,人受到的伤害永远大于车的.所以任何情况下,车都应该主动规避事故,或是采取措施减轻事故的危害,而"无过错责任'就体现了这一点----作为强势的一方,永远要背负更多的责任!

你这么说应该开坦克才对！

如果行人全责，则驾驶者就不需要负责的话，那对等来说，因为驾车人全责而至行人死亡的驾驶员就应该判死刑

没有错哪里来的责任
很明显的, 速度较高的内环, 高速公路, 封闭式的, 行人/骑车的, 硬要在上面乱串,
被撞死了绝对是活该的.
车应该主动规避事故, 采取措施, 比如刹车, 但是是否刹车就可以了?
这种情况下, 机动车所能做的事情几乎没有, 刹车一样撞死.

有本事你去撞火车, 难道也要火车司机赔哪怕10%?

不用, 因为不是故意杀人.

我现在人和车都非常看不惯

人有情就谁愿意的就"自愿的给点".
而不是硬性规定.

还有电动自行车非法上路的(某些城市为非法)

有车党和无车党立场帖。

不管哪个年头, 喜欢没事往高速上窜, 喜欢上封闭式公路逛街的SB, 就是TMD多

不管哪个年头, 看见红灯不停脚的SB, 永远比不刹车的SB多

不管哪个年头, 喜欢在车行主干道上溜达的SB, 永远比喝醉酒乱窜的SB多

不管哪个年头, 交警拦的住司机, 就TMD拦不住喜欢当SB的TMD"弱势群体"...........TMD连时速100的高速都不怕的SB们, 还TM"弱势群体", 司机都闻虎色变啊

喜欢当SB的继续当

车为什么是强势的一方？他不该来的地方都敢来，谁强啊？高速公路我是不是也要开50以防有人上来，那造TM告诉公路干吗？

那个车会不采取规避措施的？还能150
公里直冲上去？问题是来不及啊，反应＋刹车时间，根本不够人跑的。

知道自己可能被撞死，还全责闯红灯，这算活该么？

当然如果机动车全责撞死人，驾驶员判死型，我也能接受，道理简单，谁全责谁负责，其他的讨论没底线

喷了, 那你想怎么样, 有车的都该赔个倾家荡产还是怎么


本来就是谁犯法, 谁负责, 司机喝醉酒撞死人, 是他的责任, 该怎么办怎么办, 该怎么处理怎么处理

TMD喜欢当SB四两拨千斤, 自己上主干道, 上高速玩特技的, 死了自己负责.......适当赔一点, 那是慰问, 是安抚, 不代表司机有责任

少TM来扯什么"尊重生命"..........要尊重生命, 先学会自己尊重那条命, 自己不想做人, 连自己那条命, 都不知道尊重, 居然还好意思要别人去"代"他尊重

以前那法规, 就是说-----你自己不要命, 反正有别人帮你擦屁股.........同志们, 放心的上街窜吧

就是这句话

以后什么高速主干道, 全部规定只能开20算了, 集体龟爬, 保护行人啊.........人家是弱势群体啊


明知道自己不该出现在那地方........明知道这里有车........明知道这里的车都开100.........

照样有种两条腿一条命, 就来了........这"弱势群体"真够"弱势"的啊

司机怕怕

在理.

顶RAVEN啊,广大司机的心声啊~!

你在随便哪个有点社会公德, 讲点文明的国家, 说这话都没意见......就TM别在中国说

文明国家没这么多, 自己不想活, 还要别人替他负责的"弱势群体":D


有人看见一颗地雷, 就TM喜欢一脚踩上去.......踩了还不算, 还指着别人的鼻梁说-----我就是不要命, 不过你就是得替我擦屁眼, 我是弱势啊

中国司机是弱势, 行人是强势, Okay????

看看路上, 明明是机动车绿灯起步, 窜出几个人来, 是车不敢动, 还是人不敢动

对啊，俺就是觉得机动车全责撞死人应该偿命的，这样就对等了，双方都是以命博命，可惜法律没这么规定。。。。。

上班的时候，看到那些在机动车道上悠闲自得的骑自行车的人，心中就有无穷的怒火！

对啊, 那你就该联合广大弱势群体, 动议加重对有责任机动车的刑罚力度

别把枪口对准没责任的, 让守法的背黑锅


我看广大司机还没联合起来, 动议加重对那些"无脑不要命马路匪类"的处理呢

哪天规定行人出现在不该出现的地方, 自己付全责, 外加赔偿司机的损失

信不信路上立马干净, 交警和协管, 也不用成天吊高了嗓子对着那帮人吆喝

不是的, 因为不是故意杀人, 所以不能偿命的.
是不对等, 关键原因是, "弱势"自己首先要尊重自己的命, 不要在机动车道上面玩命.

不拿行人举例, 就拿机动车作为弱者举例吧,
机动车故意要在铁道上面玩, 被强者火车撞死了, 火车司机要不要枪毙?
机动车故意要在马路上面非法超速, 或者酒后驾驶, 或者飙车, 结果撞到桥墩/电线杆什么的死了, 那么强者是地球, 或者是桥墩, 是属于政府的, 那么市长要不要枪毙? 那么施工单位的领导要不要枪毙? 做桥墩那民工要不要枪毙?

马路是被司机买断的么？行人连行走的权利都没有了？红灯的时候走上去就变成匪徒了？

俺的房子是俺买了的，但是门没关好进来个陌生人俺也不敢把丫随便打死。这马路你还没买下来呢，即使买下来了，走上来一个人你就能随随便便把他压死而不犯法？天理何在。。。。。

我上回撞了个老太太，虽说这老太太负全责，但是我还是赔了人家100，我自己车剐了还得自己走保险。


要是某人高速上真遇到人了，踩刹车，自己车翻了，行人没事，谁来赔？

红灯禁止通行是法律。

而且司机撞死你也不是有主观故意，当然不应该负责。

如果有个匪徒进你家，你关门把他夹死了，当然不用负责任。

但如果是你拿刀把人砍了，就得负责任了。

平心静气的说句嘛, 中国不要脸乱来的司机也的确是不少, 尤其是现在那帮刚开车的女人, 在路上看了最不顺眼, 反应迟钝不说, 笨嘛笨的要死............TMD女人开什么车, 回家抱孩子去..........老子就是性别歧视

自己出门当行人的时候, 看见这帮人也的确窝火

不过按绝对数量和比例来说嘛, 不要脸的司机, 是无论如何也比不过不要脸的行人的

一般来说有权, 但是红灯的时候就是没权, 并且应该后果自负!
(当然, 开车的如果故意撞上去也是故意杀人/故意伤害, 开车的应该采取措施避免比如刹车避让)

跟你房子没可比性, 例子不能乱举. 要举也要这样举, 你在房子里面洒老鼠药,
有个小屁孩不知道哪里来的, 趁你没锁门, 把地上老鼠药拿来吃了, 死了, 你要枪毙吗

要是行人违章司机就可以直接撞死他，那高速上遇到人的时候还会有人踩刹车吗？直接就压过去了。。。。。

行人违章是有过错，但罪不至死，但是如果把司机的责任全部免除，那么行人的生死就全看司机的心情了，闯红灯是吧，油门一踩 ———————— 死去吧。。。。。

俺不会枪毙，但是俺知道这种情况赔钱绝对免不了。。。。。

这种情况说不清
以前的笑话有一个很著名的, 小偷去人家家里偷钱, 摔跤了, 告到法院去, 索赔.
还成功了. --- 一个讽刺美国法律荒谬的笑话.

你的理解有问题。

司机有采取规避措施的义务和责任，也就是说如果你没有采取，你当然有责任的。

问题在于在司机采取所有必要措施之后如果还造成损失，他就应该免责。

如果你还加速，不光不会免责，还可以告你故意杀人。

[本帖最后由 handsomeken 于 2007-10-30 14:52 编辑]