舅舅在2016年借款50W给A，几个月后催A还款，A本人无力偿还，但是A叫来他的朋友B，用B的账户给我舅舅转账50W，A拿回欠条。
2018年,A崩盘跑路，B无法拿回A欠他的钱，据说其律师竟然想出个点子，直接把我舅舅起诉了，罪名是“不当得利”，说2016年这笔50W是B借给我舅舅的（有转账记录），要讨回。
现在关键人物A无处寻找，导致该案件变得无法举证。
上月，法院竟然宣判B胜诉，昨日我舅舅的微信、银行卡全部被冻结。

我就纳闷，如果这样也能胜诉，那以后谁没钱了就把银行转账过的人全部起诉了，总有几个拿不出有力的证据来证明自己，特别是时间跨度几年以后更难了。这样阴人也太容易了点吧。

当时过一下a的账户就一点问题没有了，以后这种事情还是学乖点吧。

没毛病，当年应该写一个“B代替A偿还你舅的债务“的声明或者说证明的。

找好律师去中院吧

肯定有细节~

一般人不敢这么干的

虚假诉讼可是要判刑的

哪位兄台能来科普一下，借款还款的标准操作
一直以为你把钱给我，我把借条撕了或还你就完了

找个律师

从第三方角度看，只能看到B打了一笔钱给你叔叔的事实，其他一切证据都是你自诉，连那个A都找不到，借据也没有，凭什么要信你说的是真实的？

终审还是初审？可以上诉的话，请个好律师，如果无法证明B在当时是被迫或者处于非自愿情况下转账给你亲戚，那就不存在不当得利一说

借钱给你，你还钱给我，撕借条当然没问题，关键这个例子是借钱给你，他还钱给我，你这个人人间蒸发了，借条也撕毁了，我怎么证明这个还钱给你的人是还我钱还是借我钱？

b你说借，那借条呢

不当得利靠转账记录加嘴巴就能定下来吗？

借条不是证明借款关系的唯一证据。在没有借条的情况下，出借人可以通过银行转账记录、通话录音、往来短信的内容、证人证言等证据形成证据链来证实借款关系存在。

不當得利是怎麽判斷的?

细节太少，单从字面上看有点耸人听闻了，，

光看描述确实不可思议。B说是借给楼主舅舅的，光凭转帐记录无法证明啊。而且要证明也是B起诉，该由B拿出证据。

B有银行交易单据

事主啥也没有

一个转账记录能代表什么。照这样说，我所有转出去的钱都能通过起诉拿回来了

牛逼，当年确实要B和A一起写一个代还证明啊。现在A找不到就死无对证了。

转账记录代表有实际金额转移发生

你转出去的钱，要起诉可以，小额不论，大额的别人能拿出证据，你就得进去。

再在的情况很明显，事主拿不出任何证据，

B完全可以说是转账错误，事主拿钱不还就是典型的不当得利。

再简单的说

A找B借钱，但是给的是事主的账号，B完全可能不知情，这种情况下，事主同样是不当得利。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2019-9-5 17:12 编辑]

我怎么觉得没这么简单呢？

这不是应该B举证吗

巧了，前段时间我们这一部门老总也是这样，只不过是涉及公款，被抓起来了。。。。职务侵占

那只能学习了。以后这种大额转账，必须搞清楚！

谁主张这举证，对方主张就是转错人你也没脾气，你作为被告你得提供他是帮忙偿还的证据……

应该写个债权转让文书的

你们忘记过往新闻，银行卡里莫名其妙收到一笔钱，当事人不愿退回，也属于不当得利。 第三方观点看，顶楼B说自己汇错了，楼主舅舅跟新闻情况一样。

记得各种砍头贷么？就是受害人借1万，小贷让你立字据借2万，再银行转账2万，让受害人取出来，拿回1.2万。这样形成的借贷关系法律上才万无一失。
现在借款必须有双方的汇款记录的，光借条容易被赖，现金我就不了解了。

本帖最后由 deedo 于 2019-9-5 17:40 通过手机版编辑

这不是很正常很合理的判决么？没有新证据还上啥诉？

判的很正常，标题党。

你说的可能是事实，但没有任何证据支持，既没有人证也没有物证。我要是法官，我也不相信你的一面之词。

问题是民事案件，谁主张谁举证。 这件事的举证责任不在lz舅舅，而是这个b。 换言之b要证明这个钱是我借给lz舅舅的。也就是说b拿得出借条或者借款证明。现在b能胜诉，说明他有过硬的证据。所以就是测片说的，肯定有lz不知道的细节。

A为什么要叫来B，用B的账户转给你，而不是A用向B借来的钱还你，劳烦B来跑一趟？AB是连档麻子的可能性很大

别脑补了，转错账一句话就可以混过去了？现在转账要目的账户账号和收款人全名，你两个都填写正确无误，你告诉怎么是转错账？

是啊
而且是A向B借，这转账都不填A的名字，得让B在法庭上讲出原因来！

这个法官肯定有问题的
你们想太简单了
这个案子可以上诉
只要拿一个证据就可以了，就是当初你舅舅转账给a的转账记录，有这个记录，就可以证明你舅舅曾经借钱给a
然后舅舅再证明自己未收到过a的转账还款，只收到了b的还款，所以认为是b代替a还款，就行
然后就需要b来证明他打款给你舅舅是误转账，这个很难，他举不证据

过了诉讼时效了

非契约社会就是这样的

法院判的没问题

这个是不是你舅舅根本就没上庭，做的缺席判决

楼主舅舅怎么证明b是给的钱是替a还款？

a和b有半毛钱关系啊？有证据么？你说a，咋不说cdefg?

如果a是找b借50w，转账填舅舅账户（就说转亲戚），舅舅和B根本不认识。有没有这个可能。不过这么大数额不转给借款本人，这点一般人不会吧。

本帖最后由 八宝斋 于 2019-9-5 19:03 通过手机版编辑

不合情理又怎样 首先得有证据 收到别人还款最正确的做法是打个收条

打收条也lz舅舅是给a打的。
理论上 a还了钱要了收条。 这是对a的保障。

转账不是唯一凭据。

而且过去这么长时间，不能空口说转错一句话就完事儿了。

而且就算是借钱，光有转账记录也不是能铁板钉钉的借钱证据。

如果你舅舅和B素不相识的话，怎么可能无缘无故借钱？

喷了~

单独的转账绝对不能当充分的证据好不好~

你要有证人或者有文字等证据才能辅助证明转账是借钱~

一堆人凭楼主说的内容说法官判的没问题喷了~

哦~

才看清楚起诉是不当得利啊~

那也得有细节证据~

怀疑有高利贷之类的情节~

[本帖最后由 测试一下 于 2019-9-5 20:43 编辑]

Posted by TGFC·NG
俺觉得很多内容没说

凭楼主说的一堆人说法官有问题也是喷了