没人说法官判的没问题，只是凭楼主说的内容不足以认定法官判的有问题

最好的办法是不借

不当得力的理由是什么？b说是转错收款对象了？这他妈，转账50万要柜台转账的吧？我想不起来柜台转账是不是需要告知银行转账理由。

看了一下不当得利的构成要件。这么看这个判决其实没问题。因为lz舅舅和b确实没有关系，拿不出他拿b钱的理由。

简单来说 b确实只需要提供银行转账记录就可以了。因为 lz舅舅确实没有任何文书可以证明他拿b的钱是合理的。即使b确实和a有债务关系，但是也不能说明 lz舅舅和b有关系。所以法院判的应该是没问题的。只有lz舅舅能拿出和b给的50w钱的合理的合法的文书证据或者证人证词。不然真的得退钱。

其实这事情在三角债中倒是真的经常发生的情况。但是拿去起诉的还是比较少的。因为确实有真实的债务关系。但是更多的时候是不会直接跨过中间债务人直接操作的。因为确实有法律风险。即使要做也会做好合同和其他的文书做好证明的。lz舅舅就是啥都没有做。那看起来这个瘪是吃定了的。现在a找不到人，而且a已经拿回了借条。连找a起诉都做不到了。

[本帖最后由 bbscube 于 2019-9-5 21:18 编辑]

果然像我这样的一般人对法律是不懂的~

感觉很不合情理但又没办法~

律师就是靠这个吃饭的吧。所有人都搞清楚他们就没饭吃了。

但是这个事情还真是合理的。
不然这个世界真的没法规范。合同和契约都是这个基础上才构成的。
感觉不合理只能说活的比较粗放（神经大条）和善良（淳朴？）吧。

就和楼上有人说的，这件事靠谱的做法是 b给钱a，然后通过a的账户给lz舅舅转帐。这样才是合理的。
即使b给lz舅舅写别的文书可能都是不保险的。因为讲真b是 a和lz舅舅借贷关系里面的无关第三人。

A找B借钱，可以就给舅舅账号啊，舅舅和B可以完全不认识。

没看出哪合理来。什么叫拿了50万不当得利？你平白无故会给个不认识的人去转账50万，然后再起诉要回来？？有病还是疯了？再说b借给a钱，手里应该有借条吧，拿着借条再去起诉a不又能拿50万？这事情正当做法应该是b拿着借条去起诉a返还50万，钱借给谁的你b难道不知道？

转账要有账户名称的，除非a和舅舅重名了，否则为啥转到不认识人的账户去？b那里有a的借条吧，也是a的名字。b肯定是知道是a借钱后还债给舅舅的，这么起诉其实就是钻了还钱没走a账号的漏洞的空子。

所以法律上b到时候就可以以不当得利拿回啊。这没错啊。
经济上三角债不是经常这样操作的。
我和你签合同，但是钱是第三方支付的，或者发票是开给第三方的。一般没人会多说啥。但是如果较真，在法律上就是有问题的。所以靠谱的企业一般不接受这种做法。或者即使要做，商业操作一般即使假的也要和第三方拟议个合同或者协议啥的，把你的章或者合同给弄上去。即使法律作用薄弱甚至没有。但是至少能打债务官司的时候作为一个旁证。

小伙子你要当心了。你真的比较淳朴。

法律是讲究契约的。简单来说 lz舅舅和a的债务关系 以及 a和b的债务关系（如果他们有的话） 是两件事。不能混为一谈的。b起诉lz舅舅，就是站在这个角度的。
就按照你说的，b说“确实a让我还这个账户。但是我现在觉得这不是a的账户，所以我担心以后a说我没还钱。我要把这笔钱要回来。”法院一样认可的。这里a和lz舅舅是否有债务关系和b没有关系。所以b的诉求是合理合法的。至于lz舅舅的损失，那应该lz的舅舅和a去打官司。

上诉吧，二审维持就想办法申请再审吧。a是关键，想办法逼他出现。

你这里说的应该是b借钱给a吧。但如果这么说，明显就承认了是b和a的借贷关系，就没楼主舅舅什么事了。现在楼主说的是b起诉是借钱给舅舅，认为舅舅不当得利应该返还，但没有借条，只凭转账又说明不了两人关系，说服力就是很勉强吧，如果说a借的b的钱写的舅舅账号还钱，那b要钱也该去找a要啊，找舅舅本来就不合理，b和律师明知道不合理，起诉就是钻法律空子吧。

你有漏洞别人就能钻。。恶心人没办法。。国内法盲太多。。

我想说一句。b和a的债务关系 无论是 b借给a 还是 b欠了a 都不影响这个债务关系和 “a和lz舅舅的债务关系” 是两件事的事实判断啊。所以无论哪种情况下，只要没有三方协议把三方都绕进去的，那么b和lz舅舅打不当得利官司都肯定会判lz舅舅输。而lz舅舅要讨回他的钱，他只能去找a，打官司或者a主动还钱。至于a和b之间的关系和lz舅舅没有任何关系。法律一向来就是一码归一码，不把几个独立事件混为一谈，就是这么运作的。你说的那种做法其实是和稀泥，反而让事实越搞不清楚。

其实不需要懂法律，懂点财务的复式记账就不会搞不清楚这个问题。

卧槽，学习了，以后遇到这种情况必须过一下账户

如果b主张他是借钱给lz舅舅的。但是借条灭失了。现在需要追回。我给钱的理由是我借你的。但是现在借条没了，不能以借贷关系打官司。反过来，你也拿不出你给我等值金额钱的证据。那么我就以不当得利起诉你。也没错啊。

[本帖最后由 bbscube 于 2019-9-5 22:38 编辑]

b没有起诉借钱给lz的舅舅，b起诉的是lz的舅舅不当得利。从法律上讲，b和lz的舅舅之间没有任何债务关系，那lz的舅舅有什么权利问b拿钱呢

起诉的就是借钱给舅舅啊。楼主原文 （直接把我舅舅起诉了，罪名是“不当得利”，说2016年这笔50W是B借给我舅舅的） 你再看看。

你这3说的是受益人啊。b起诉是b是受害人吧。你借钱给我，你又拿不出借条，只凭转账记录不行吧。那我买个东西（比如十斤羊肉吧），转账付款，扭头把对方告了，要求返还。对方说卖我了羊肉，我早吃完了，咬定没买过，到法院的话对方是不是也要返回我羊肉钱？

借钱怎么可能是不当得利，要是借钱就是合同纠纷，不会是不当得利

那楼主就是这么写的啊，他也没贴法院判决书，只能按他写的理解啊。

A和B俩人合计好了阴你舅舅吧

他肯定写错了，要么借款，要么不当得利，两者是排斥的

喷了，说没问题的都脑子有问题吧？要是这样也行，A和B要是一伙的那随便就可以从熟人身上骗钱啊，利息高点苦主不就成取款机了吗？大多人在要债时不会留那么多心眼，心里着急摆脱债局。

[本帖最后由 sw121 于 2019-9-5 22:57 编辑]

法律上你和一个人没有任何债务关系，你就没有资格收他的钱，收了就要根据不当得利返还。不留心眼，不留证据，那就是给自己挖坑。朴素的行为不代表没有法律风险，法律只垂青有准备的人

他因为不理解意思。所以那么写吧。我标红下划线的那个写的很清楚了。

如果b拿得出借条，那么就打欠钱不还的官司。不打不当得利的官司。
如果b拿不出借条，那么就打不当得利的官司。不打欠钱不还的官司。


反正无论如何，这官司就只是涉及 b给了lz舅舅50w钱这件事。
b和a有什么经济纠纷， a和lz舅舅有什么经济纠纷 与这件事都没有关系。

很清晰。再不懂那就只能祝你社会上不要遇到坏人。

越是法治社会，越是遇事都要咨询律师，不要自己凭感觉干。美国律师业全世界最发达，不是没有原因的

喷了，那还钱时债主把债条撕了只留个流水，欠债方还能打官司再要回来啊，只要借钱时不留流水即可，这明显有问题啊。

[本帖最后由 sw121 于 2019-9-5 23:07 编辑]

懂我是看懂了。只是觉得楼主舅舅很冤，钱八成是要赔回去了。要想拿回损失，只能再去起诉a不当得利了，毕竟借条都还回去了，现在a还跑路了不好找。所以我总结的经验就是不借完事，又不是自己亲儿子亲女儿，借个毛啊。

撕债条这种行为本来就有很大的法律风险......

50万不是小数目，B要主张是他借的，那B得有借条吧？明显法院跟律师勾结拿好处了。

那你的意思是还钱了不撕债条，让债主可以起诉拿双份钱？明显有问题的是法院啊。支持上诉才对。

[本帖最后由 sw121 于 2019-9-5 23:16 编辑]

如果准备刚到底
这种情况能不能把B和其律师一起告了？

还钱了出具一个还清借款的说明，证据上最充分。

就好比公司之间的合同，从来不会有合同履行完毕后再把原合同销毁的说法，留着就是双方之前债权债务关系的证据。

本帖最后由 Oldman 于 2019-9-5 23:19 通过手机版编辑

不当得利。。。b就是因为和楼主舅舅没任何关系才这样主张的。。。

卧槽,这招高明啊,我要搞死谁,往他账号充值个50w,然后起诉把他资产全冻结了,再花个500雇个三和派精英打断他的腿,这伙计没钱治疗,只能截肢,多痛快!

高個屁。他直接退還給你不就得了。凍毛線啊。 只有對方不願意退，才會凍結。
甚至者都不用進入庭審，調解環節就給你退了。而你為了打官司，你還要出律師費。唯一的便宜的只有律師。

[本帖最后由 bbscube 于 2019-9-6 00:29 编辑]

这二审都不一定打得赢，还想告B和律师，太天真了

你这真的是法盲的够够的了。 你有证据，别人没有么。 起诉这件事说到底就是看谁有证据谁没有啊。你如果吃得准对方拿不出任何证据，那么做毫无问题。法律就是这么僵化。但是如果人家拿得出证据。反过来你也要做好准备被以“诉讼欺诈”以及“妨害作证罪”逮捕入刑哦。这不是闹着玩的。

换句话说，真要有这么弱智的漏洞，也轮不到你今天来发现了。现行的法律基本上漏洞极少，想要利用这些“漏洞”基本上必须有相应的法律常识和水平才能玩得转。而且基本还需要利用其他人对法律的认知薄弱，例如你所谓的撕借条这种行为。

这个漏洞怎么防范啊，舅舅开始只管A还了他50w，一般人不会注意转账账号是谁的吧，哪怕问了，A随便一句是亲戚的也没几个人在意吧。

防范很简单，涉及到大额金钱往来，找个律师咨询一下……

这事儿其实对三方都有风险，只不过是其中一个人先找了律师而已……

但个人借债这种情况很常见，借钱方在没收到钱前有保管债条的义务，没债条你凭啥冻结他人存款？

A和B要是一伙的呢？

很简单，叫a写个字据，写明转款时间，此账已清等等，然后借条复印一份备用，保留好所有转款凭证。金额越大越要小心

有这个意识的中国人很少吧，50w对于生意人不算太大，这种民间借贷太常见了吧。

当时就应该b先给a，然后a再转